11.01.2009, 10:58 | #1 |
Mitglied
Ort: Wien
Beiträge: 103
|
Spam
Hallo Leute,
mittlerweile werden diese *#$"%-Spams schon lästig. Das Blockieren der IP-Adressen ist keine wirkliche Lösung. Ich wäre sehr dafür, das Berbeiten für nicht registrierte Benutzer zu deaktivieren (ich hoffe, Memm könnte das entsprechend konfigurieren). Wenn jemand wirklich bei uns mitarbeiten will, dann wird es sicher nicht an der Registrierung scheitern. Was meint ihr dazu? Geändert von RobertK (11.01.2009 um 15:06 Uhr) |
11.01.2009, 13:31 | #2 |
Mott (viel zu früh verstorben)
Ort: Tief im Westen
Beiträge: 7.328
|
Erstmal abwarten. Ist zwar nervig momentan, aber das gibt sich ja meistens ziemlich schnell wieder und dann bleibt es lange Zeit ruhig. Eine Spamflut dieser "Größenordnung" hatten wir davor, glaube ich, erst ein- oder zweimal.
|
11.01.2009, 16:43 | #3 |
Moderator sammlerforen
Ort: Köln-Bonn
Beiträge: 124.511
|
Leider entwickelt sich das Internet immer mehr zu einem Tummelplatz von unkontrollierbaren Faktoren, die überall, wo sie die Möglichkeit bekommen ihren kranken Müll abzuladen, dieses auch hemmungslos tun.
Es ist aktuell wirklich nicht möglich, unser CGN-Forum zu betreiben, ohne jede Neuregistrierung administrativ freizuschalten. In den letzten 1,5 Jahren wurden von mir über 6000 Registrierungen gelöscht, da sich dahinter wirklich nur "Dreck" aus völlig fremden Zeitzonen ins Forum einschleichen wollte. |
20.07.2009, 02:55 | #4 |
Mitglied
Ort: Heidelberg
Beiträge: 176
|
neuerliches Gespamme
in den letzten Tagen wurde sehr häufig unter dem Begriff "Jean-Michel Charlier“" gespammt. Ich nehme an, das dies alles vom jeweils selben Server stammt.
Weiss jemand, ob wir diesen Server bei Kaukapedia einfach blocken können oder dem anders habhaft werrden können? |
20.07.2009, 12:58 | #5 |
Mott (viel zu früh verstorben)
Ort: Tief im Westen
Beiträge: 7.328
|
Ich habe zunächst mal die Verlinkung von der Hauptseite entfernt. Schauen wir mal...
|
20.07.2009, 15:06 | #6 |
Mott (viel zu früh verstorben)
Ort: Tief im Westen
Beiträge: 7.328
|
Hat natürlich nichts gebracht. Jetzt sind Artikel und Diskussion geschützt. Was haben die Leute nur gegen Charlier?
|
07.09.2009, 21:16 | #7 |
Mott (viel zu früh verstorben)
Ort: Tief im Westen
Beiträge: 7.328
|
Aus aktuellem Anlass...
...möchte ich mal einwerfen, dass unser Spam-Problem sich demnächst erledigt haben dürfte. Es gibt da ein hochwirksames Mittelchen, das beispielsweise in der Duckipedia schon Wunder wirkt: Nichtangemeldete Benutzer müssen einfachste Rechenaufgaben à la "5-2=?" lösen, bevor sie Änderungen vornehmen können. Für User aus Fleisch und Blut kein Problem, für Spambots schon eher. Hatte memm beim Upgrade anscheinend vergessen, bei uns einzubauen/zu aktivieren, will er aber nachholen, wenn er wieder Luft hat.
|
07.09.2009, 21:38 | #8 | |
Moderator sammlerforen.net
Ort: Ganz nah am Server
Beiträge: 1.484
|
Zitat:
Wer die Freiheit aufgibt um Sicherheit zu gewinnen, der wird am Ende beides verlieren. (Benjamin Franklin, 1706-1790)
Geändert von ComicGuide (07.09.2009 um 21:49 Uhr) |
|
07.09.2009, 22:16 | #9 |
Mott (viel zu früh verstorben)
Ort: Tief im Westen
Beiträge: 7.328
|
Der Versuch zählt. Schaumermol. Und zur kleinen Kaukapedia schicken die doch eh nur die Billig-Bots ohne Special effects...
|
30.12.2010, 18:29 | #10 |
Mitglied
Beiträge: 120
|
Kann man etwas tun gegen die Spammer? Die heutige Aktion hat dem Ganzen ja noch die Krone aufgesetzt...
|
30.12.2010, 21:03 | #11 |
Moderator sammlerforen
Ort: Köln-Bonn
Beiträge: 124.511
|
Was glaubst du, wie viele Spammer täglich hier im CGN von mir administrativ bei Registrierungsversuchen gelöscht werden müssen? Dieses Jahr waren es weit über 10.000 Aktionen!
Das Internet ist leider in dieser Angelegenheit ein Saustall. Wenn die könnten, dann würden sie wohl alles total verwüsten. |
31.12.2010, 10:51 | #12 | |
Mitglied
Ort: Werne ad Lippe
Beiträge: 132
|
Zitat:
Da die Änderungen ungehindert weitergehen und die KP so bis Neujahr absolut unbrauchbar gemacht sein wird, schlage ich vor, sie vorerst schleunigst komplett zu deaktivieren/sperren, bis den Sicherheitsprofis eine Lösung eingefallen ist. Vorausgesetzt, man kann die Zugriffsrechte nicht binnen Kurzem derart einschränken, dass 'die Öffentlichkeit' außen vor ist und einzig das KP-Team Beiträge erstellen/bearbeiten/wasauchimmer kann (zusätzliches PW vom admin?) |
|
31.12.2010, 10:55 | #13 | |
Mitglied
Ort: Wien
Beiträge: 103
|
Zitat:
Frage an die Technik: in praktisch jedem Forum, in dem man sich registriert, muß erst ein Admin eine endgültige Freischaltung des neuen Benutzers durchführen. Könnte man das nicht bei Kaukapedia auch so einstellen? Dann könnte man zumindest so tolle Benutzernamen wie "dsgkldshg" gleich löschen. P.S. An die Foren-Admins: hier gibt es schon einen Thread zum Thema Spam, da könnte man diese Postings hinverschieben. [EDIT: Erledigt, danke] Damals hatten wir übrigens noch das Problem der Spam-Angriffe durch nicht registrierte "Benutzer", doch heutzutage stellt auch die Registrierung kein Hindernis mehr dar. Geändert von RobertK (31.12.2010 um 14:22 Uhr) |
|
31.12.2010, 17:43 | #14 | |
Moderator Marvel intern
Ort: bei Würzburg
Beiträge: 5.553
|
Zitat:
Hier das aktuelle Beispiel 17:33 Knitagnibella Registriert sich 91.217.153.96 17:30 lnickygoodh Registriert sich 174.70.138.195 17:31 Mypemeply Registriert sich 91.217.153.96 |
|
01.01.2011, 14:23 | #15 |
Moderator sammlerforen
Ort: Köln-Bonn
Beiträge: 124.511
|
Mal ne andere Frage.
Würdet ihr Mitglieder willkommen heißen, die sich z.B. mit dem Nicknamen MeGaFuRz registrieren? Was will jemand in einer Gemeinschaft erreichen, der sich Megafurz nennt? |
01.01.2011, 14:26 | #16 |
Mitglied
Ort: München
Beiträge: 2.714
|
|
01.01.2011, 15:22 | #17 | |
Kolumnist
|
Zitat:
Der Typ hat eben Humor! Allerdings habe ich nichts dagegen, dass Du ihm den Zugang verwehrst. |
|
01.01.2011, 15:33 | #18 |
Moderator sammlerforen
Ort: Köln-Bonn
Beiträge: 124.511
|
Brauchen wir hier User, die uns sich als einen Megafurz präsentieren wollen?
|
01.01.2011, 16:28 | #19 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
als Sofortmaßnahme sollte ein Admin nur noch registrierten Benutzern das Editieren erlauben
|
01.01.2011, 19:28 | #20 |
Mitglied
Ort: München
Beiträge: 2.714
|
|
01.01.2011, 19:54 | #21 |
Mitglied
Ort: Heidelberg
Beiträge: 176
|
hmm ich halte die Aktiven ohne Anmeldung für ziemlich überschaubar. Daher würde ich auch dafür plädieren, nur noch Angemeldeten das Editieren zu erlauben. Evtl wäre es ja möglich, wenn die anderen Admins das Recht bekommen Anmeldungen freizuschalten.
|
02.01.2011, 11:00 | #22 |
Master of Desaster
Ort: NRW
Beiträge: 7.072
|
|
02.01.2011, 12:13 | #23 |
Moderator
Ort: Irgendwo im Keller
Beiträge: 6.847
|
Wir haben doch schon unseren prfz
Was brauchen wir dann noch mehr "Vegetarier essen meinem Essen das Essen weg" |
02.01.2011, 13:02 | #24 | |
Mitglied
Beiträge: 120
|
Zitat:
Und: Bringt es etwas, wenn ralle und ich die Seiten leeren, oder sollten wir einfach auf euch warten, damit ihr sie komplett löscht? |
|
02.01.2011, 16:43 | #25 | |
Mitglied
Ort: Wien
Beiträge: 103
|
Zitat:
@Markus: wer müßte sich das anschauen, ob & wie man Kaukapedia auf so eine zweistufige Registrierung (mit Freischaltung) umstellen könnte? Memm? Oder die Technik-Verantwortlichen, mit denen du in Kontakt stehst? In letzterem Fall: bitte um DRINGENDE Kontaktaufnahme mit den Leuten, denn sollte es demnächst wirklich einmal zu einem Spam-Totalangriff kommen (derzeit ist es ja immer noch nur die Ruhe vor dem Sturm), dann bleibt von unserer Kaukapedia nur noch eine Trümmerlandschaft übrig. |
|
|
|
|