Kategorien

[Udo Swamp]

Eher als Art Polizei nach heutiger Wertung, obwohl sie eigentlich, als Söldner engagiert waren..

[Chouette]

Zitat von Tilberg

Ist die Warägergarde eigentlich eher als Militär oder als Polizei zu betrachten?

Ich finde die Unterteilung ohnehin schwierig. Ist das eigentlich tatsächlich so, dass die Leibgarden der verschiedenen Herrscher der Polizei zugehörig waren? Und warum ist das heute anders, und war es in Deutschland schon immer?

Frevelfrage: wäre eine Einheitskategorie Polizei und Militär nicht besser?

[Udo Swamp]

Wäre bedeutend einfacher, den meistens war damals eine Leibwache zwar eher Polizei, doch oftmals unter der militärischen Kommandostruktur stehend.

[Chouette]

Zitat von Udo Swamp

...meistens war damals eine Leibwache zwar eher Polizei,...

War das tatsächlich so? Hab nicht wirklich Ahnung, aber meines Wissens gehören Leibgarden meistens dem Militär an und nicht der Polizei. Heute zumindest. Hab natürlich keinen Schimmer, wie es im Osmanischen Reich im 19. Jh. war.

[Tilberg]

Naja, damals dürfte es die Unterscheidung Militär/Polizei wirklich noch nicht gegeben haben.

Für unsere Zwecke hier würde ich daher in Zweifelsfällen, wenn die betreffende Truppe/Person nicht eindeutig gekennzeichnet ist, definieren: Polizei=innenpolitisch, Militär=außenpolitisch/Landesschutz. Damit gehörten die Waräger in die Kategorie Polizei.

[Chouette]

Zitat von Tilberg

Für unsere Zwecke hier würde ich daher in Zweifelsfällen, wenn die betreffende Truppe/Person nicht eindeutig gekennzeichnet ist, definieren: Polizei=innenpolitisch, Militär=außenpolitisch/Landesschutz...

Einverstanden. Klingt vernünftig.

Zitat von Tilberg

Naja, damals dürfte es die Unterscheidung Militär/Polizei wirklich noch nicht gegeben haben...

Dochdoch. Wie es nun im osmanischen Reich war, weiß ich wirklich nicht. Aber anderswo gab es zu dieser Zeit die Unterscheidung Polizei und Militär schon lange.

[Tilberg]

Neuer Kategorienvorschlag, aus aktuellem Anlaß: "Beamter", für all die Höflinge, Steuereintreiber, Schreibstubenhengste etc.

In der Orientserie gibt es einige, in der Japan-China-Serie auch, in der Runkelserie sowieso, auch in der Erinderserie und im allerersten Heft.

[Chouette]

Nix dagegen, Herr Kategorisator.

[Chouette]

Zitat von Tilberg

Neuer Kategorienvorschlag, aus aktuellem Anlaß: "Beamter", für all die Höflinge, Steuereintreiber, Schreibstubenhengste etc...

Bitte auch Minister zu den Beamten! Hab gerade gesehen, dass die unter "Diener" kategorisiert sind. Das find ich unpassend.

[Tilberg]

Jup. Auch Gesandte passen dahinein.

[Tilberg]

Was soll denn in diese Kategorie "Unikat" noch so rein?

[Scheuch]

Imprimate
Originalzeichnungen
Messeskizzen
Califax als himmlischer Armor
Abrafaxe Lauffiguren
Abrafaxe Modelle
generell alle Figuren Modelle

also fast nix, was nicht auch woanders kategorisiert wird

...

- -

[Tilberg]

Vastehe. Braucht's dafür eine Kategorie? Reicht nicht auch eine "Liste der Unikate"?

Ich stehe dem leidenschaftslos gegenüber und frage nur.

[Scheuch]

weiß auch nicht

das meiste Merchandiding ist aber 2x kategorisiert

einmal unter Merch. und einmal unter Publikationsformat, deshalb kam ich wohl drauf

- -

[Tilberg]

Ja, wegen der sinnvollen Unterscheidung nach Form und Inhalt.

Meinethalben können die Unikate auf diese Weise auch noch mal zusammengefaßt werden. Hoffentlich braucht das mal jemand...

[Scheuch]

Gibt dann aber das Problem, dass bspw. "Califax als himmlischer Armor" bereits unter Publikationsformat erfasst ist.

- -

[Tilberg]

Stümpt dô jà nüch.

--GARGAMEL--

[Tilberg]

Mein "twisted brain" hat eine neue Schandtat ausgebrütet. Ich würde gerne folgende Kategorien:

- Burgen und Schlösser
- Militär
- Waffe
- Schlacht

parallel zu ihren sonstigen Zuordnungen noch einmal in der neuen Oberkategorie "Kriegswesen im Mosaik" (oder so ähnlich) zusammenfassen. Das wäre dann eine thematische Oberkategorie wie "Musik, Theater, Film", "Religion und Mythen" und "Drogen und Gifte".

Meinungen? Ergänzungen? Entgeisterte Kritik?

[Bhur]

Die einzige Anmerkung, die ich habe, ist, dass etliche Schlösser keinen militärischen Wert haben. Aber ansonsten kannst du das natürlich machen (wenns dich glücklich macht ).

[Chouette]

auch wenn ich gestehen muss, dass ich nicht immer auf Anhieb durchblicke, so nutze ich die Kategorien doch recht häufig zum Stöbern, daher hab ich gegen diese neue Kategorie nicht das Geringste einzuwenden. Im Gegenteil, wird von mir sehr begrüßt.

[Marcus Cyron]

Jupp.

[Tilberg]

Ich war so frei, eine neue, kleine Kategorie namens [[Musikinstrument]] einzuführen. Sie ist einerseits [[Objekt]] zugeordnet (formal), andererseits [[Musik, Theater, Film]] (inhaltlich). Bisher fallen mir nur das Banjo und die Dampforgel ein, die dazugehören, aber es gibt bestimmt noch mehr.

[Tilberg]

Die Kategorie "Schlacht" habe ich nochmal erweitert. Sie heißt jetzt "Schlachten und Kriege", damit darunter auch die Kreuzzüge und der Spanische Erbfolgekrieg und der Sezessionskrieg etc. fallen können.

[Franz]

Wie sicher bemerkt, widme ich mich gerade den abenteurn mit robin hood. könnte man die bisher geführte kategorie robin in die abrafaxe und robin hood umbenennen? fände ich aussagekräftiger, übersteigt aber meine umbenennungsfähigkeiten...

[Tilberg]

Kann man machen. Einfach umbenennen ist nicht, müßte man alles von Hand neu kategorisieren. Noch ist es ja aber nicht so doll viel.

Nur: Willst du jedes Mal [[Kategorie: Die Abrafaxe und Robin Hood (Handlungsort)]], [[Kategorie: Die Abrafaxe und Robin Hood (Transportmittel)]], [[Kategorie: Die Abrafaxe und Robin Hood (Figur)]] usw. ausschreiben?

Ich fand "Robin" als Kategorienname prägnant und ausreichend und vor allem schön kurz. Grundsätzlich ist's mir freilich egal.