Lust- und Frustberg - Allgemeines zur MosaPedia - Seite 34

Scheuch · 16.10.2009, 16:50

An Deinem PC musst Du gar nichts ändern.

Das betrifft alle Bilder, die Umlaute oder Sonderzeichen im Dateinamen haben, wir sind immer noch dabei, das Problem zu lösen.

Pegasau · 16.10.2009, 16:55

Ach so. Danke.
Ich dachte bisher, das Problem mit den Sonderzeichen und Umlauten betrifft nur die Artikelüberschriften.
Jetzt ist alles klar.

Tilberg · 16.10.2009, 19:12

Zitat:

Zitat von Pegasau

Jetzt ist alles klar.

Schön wär's...

Pegasau · 01.11.2009, 10:36

Wider den anhaltenden Frust in der MoPed hier mal etwas zur Untermauerung des Lustberges:
Seit einigen Tagen gibt es eine neue Funktion, die im Eingabekästchen die Artikelsuche unterstützt. Gemeint ist der Umstand, dass bei der Eingabe der ersten Buchstaben eines Suchbegriffes sofort mehrere Zielbegriffmöglichkeiten aufklappen (keine Ahnung, wie man das in der PC-Sprache nennt ...).
Auf jeden Fall ist das eine hervorragende Neuerung. Längst überfällig.
Vielen Dank an Tilberg, Scheuch und alle anderen emsigen Bienchen, die hinter der ständigen Verbesserung der Mosapedia stecken!

Tilberg · 02.11.2009, 10:36

Das war eine Idee von Hoetzendorfer! Ihm gebührt der Dank!

Pegasau · 02.11.2009, 14:11

Also dann:
Vielen Dank, Hoetzendorfer, du fleißiges Bienchen!

thowi · 03.11.2009, 20:06

Zitat:

Zitat von Pegasau

...dass bei der Eingabe der ersten Buchstaben eines Suchbegriffes sofort mehrere Zielbegriffmöglichkeiten aufklappen (keine Ahnung, wie man das in der PC-Sprache nennt ...).

Poppen!

phönix · 17.11.2009, 18:09

Mal angefragt:
1) 263_43_I.jpg = 263 43 I.jpg?
2) Gibt es in der MoPed noch keinen Artikel über Postkarten, oder finde ich ihn nur nicht?
3) Dito SPAR-Heft?

Scheuch · 17.11.2009, 18:14

1.) ja
2.) nein, gibt es noch nicht
3.) nein, gibt es noch nicht

phönix · 17.11.2009, 18:31

@scheuch: danke für die schnellen antworten!

Fürst Heinrich · 17.11.2009, 18:40

Das SPAR-Heft war ja doch schon angelegt!

Ach, nee... das war ja nur die Werbung!

phönix · 17.11.2009, 22:51

Zitat:

Zitat von Fürst Heinrich

Das SPAR-Heft war ja doch schon angelegt!

Ach, nee... das war ja nur die Werbung!

und eben an der werbung hat der phoenix nun in folge gerade ein wenig ge-s[ch](t)[ra]ub-t. SPAR-Heft-Links gibt es in der MoPed schon, aber die müssen (auf wen auch immer

) warten.

phönix · 20.11.2009, 20:56

aber dieses bild besaß keine umlaute, wurde aber trotzdem gelöscht und unter selben namen - nur mit *.JPG statt mit *.jpg gespeichert, weswegen es natürlich auch nicht mehr angezeigt wurde

und vor allem, warum ist es jetz GNU, statt {{tessloff}}???

Scheuch · 20.11.2009, 21:03

um welches Bild geht es?

phönix · 20.11.2009, 21:27

Zitat:

Zitat von Scheuch

um welches Bild geht es?

äh - ja -mmhhh ...
Horologium.jpg <--> Horologium.JPG

Scheuch · 20.11.2009, 21:36

habe keine Erklärung - die Lizenz habe ich auf Tessloff geändert

phönix · 22.11.2009, 20:19

@heinrich: "erstmals" reicht das titelbild bis zur rückseite (besonderheiten 408) - das variantcover für abonenten damals ist ja ganzumschlaglich gezeichnet. deshalb eine andere liga bzgl "zur rüchseite reichen"?

Fürst Heinrich · 22.11.2009, 20:36

Ja, stimmt , das war aber auch extra ausklappbar und hatte nichts mit dem Kioskheft zu tun. Ich nehme mal an, dass das Kioskheft jetzt identisch ist. Das besondere ist ja diesmal, dass die Rückseite trotzdem erkennbar bleibt!

pteroman · 30.11.2009, 14:17

liebe mopedianer,
wusste nicht wohin mit meinen sätzen, deshalb hier: seid mir nicht gram, wenn ich 2 x die "götterdämmerung" gelöscht habe, aber nachdem mich nun schon der dritte darauf ansprach, ob ich denn jetzt auch wagnerbücher designen würde, hab ich den quatsch mal zwiefach gelöscht (unter fanart und unter wagner. denn pteroman hat mitnichten einen roten umschlag für herrn wagner kreiert!)
ich weiß, dass ihr am ausbügeln der fehler seid, aber nachdem ich das prob schon vor wochen meldete, ist es vielleicht übersehen worden. außer stubs zu füllen oder was zu löschen (was ich bis auf das hier noch nie getan hab) kann ich auch nix in der moped gestalten. also sorry, die wiederhersteller sind ja fit bei euch.
auch repräsentiert die fanart-auswahl unter meinem namen nicht mehr unbedingt den aktuellen stand - wenn ihr da mal muße habt, schick ich gern was neues. will aber nicht lästig fallen, ihr habt bestimmt noch genug vom umzug auszuputzen.
es grüßt
ptero

Tilberg · 30.11.2009, 18:05

Schick mir ruhig noch ein paar Beispiele deiner Fanart. ich lade das dann gerne hoch und bau's ein.

phönix · 30.12.2009, 13:26

der leidige apostroph:
1. so eine sache bei serverumstellungen - au! au! ich wollte kein salz in offenen wunden streuen.
aber 2. dauert das laden der seite offensichtlich immer länger, als von irgend einer mopedseite ohne aposatroph.
nun ist es aber 3. so, dass der originaltitel nun mal Brabax´kleine Sternkunde heißt.
andererseits könnte ich mir 4. vorstellen, dass bei eventuellen suchanfragen die ganze sache a) sowieso größtenteils ohne apostroph eingegeben würde (also wäre eine weiterleitung von ohne zu mit sowieso notwendig!) oder
b) gleich nur nach [[kleine sternkunde]] oder [[sternkunde]] gefragt wird, was wiedrum von hier eine weiterleitung erfordern würde.
deshalb mein vorschlag: [[Brabax´kleine Sternkunde]] nach [[Brabax kleine Sternkunde]] verschieben und dafür die weiterleitung von [[Brabax´kleine Sternkunde]] nach [[Brabax´kleine Sternkunde]] setzen, falls es mal jemand buchstabengetreu eingeben sollte.

Chouette · 30.12.2009, 13:33

Das Argument, dass ohnehin die meisten "Brabax' kleine Sternenkunde" falsch schreiben würden, bekommst du gleich um die Ohren gehauen.

Meiner Meinung nach ist selbstverständlich der Artikelname mit Apostroph zu verwenden. Bitte aber diesen hier: ' (so ist es ja auch erfolgt)
Das, was du als Apostroph verwendet hast (´), ist ein Akut (accent aigu). Mach dir nix draus, hab ich dem Thowi schon tausendmal erklärt.

Natürlich ist es sinnvoll, vom Artikelnamen ohne Apostroph eine Weiterleitung zu setzen.

Nachtrag: ich wollte in deinem Artikel eben jene Akuts korrigieren, allerdings hat's nicht gefunzt. Womöglich, weil du selber noch bearbeitest?

Bist du so lieb und schaust selber noch mal drüber?

Fürst Heinrich · 30.12.2009, 13:49

Zitat:

Zitat von phönix

nun ist es aber 3. so, dass der originaltitel nun mal Brabax´kleine Sternkunde heißt..

Der Originaltitel heißt aber Brabax' kleine Sternenkunde und dahin würde ich es erst mal verschieben!

Zitat:

Zitat von phönix

andererseits könnte ich mir 4. vorstellen, dass bei eventuellen suchanfragen die ganze sache a) sowieso größtenteils ohne apostroph eingegeben würde (also wäre eine weiterleitung von ohne zu mit sowieso notwendig!) oder
b) gleich nur nach [[kleine sternkunde]] oder [[sternkunde]] gefragt wird, was wiedrum von hier eine weiterleitung erfordern würde.
deshalb mein vorschlag: [[Brabax´kleine Sternkunde]] nach [[Brabax kleine Sternkunde]] verschieben und dafür die weiterleitung von [[Brabax´kleine Sternkunde]] nach [[Brabax´kleine Sternkunde]] setzen, falls es mal jemand buchstabengetreu eingeben sollte.

Dann würde ich nur noch die von dir genannten Weiterleitungen ohne Apostroph einrichten.

phönix · 30.12.2009, 13:54

Zitat:

Zitat von Fürst Heinrich

Der Originaltitel heißt aber Brabax' kleine Sternenkunde und dahin würde ich es erst mal verschieben!

ein weiterer lapsus. bitte verschieben.

phönix · 30.12.2009, 14:04

Zitat:

Zitat von CHOUETTE

Das Argument, dass ohnehin die meisten "Brabax' kleine Sternenkunde" falsch schreiben würden, bekommst du gleich um die Ohren gehauen.

....

ja, ja! man soll eben nicht von sich auf andere schließen, was ich tat.

denn, wenn ich das heft schon vor mir liegen hätte, bräuchte ich nicht in die moped zu schauen. [[obwohl: wer zu blöd ist sternENkunde zu schreiben, sollte öfters nachschlagen!!!]]

Zitat:

Zitat von CHOUETTE

... Das, was du als Apostroph verwendet hast (´), ist ein Akut (accent aigu). ...

oh jeh! jetzt wird´s akut!!! bitte bitte bitte redigiere immer mal wieder und werde nicht müde, auch ...

das immer und immer wieder zu erklären!

Zitat:

Zitat von CHOUETTE

...Womöglich, weil du selber noch bearbeitest?

Bist du so lieb und schaust selber noch mal drüber?

eben! eine leerzeile löschen und eine andere ergänzen. ladevorgang "unendliche minuten"

- aber ich lass schon die finger weg und gehe jetzt lieber

30.12.2009, 13:33	#847
Chouette Moderator Mosaik Fan-Forum Ort: hinter Kassel Beiträge: 4.982	Das Argument, dass ohnehin die meisten "Brabax' kleine Sternenkunde" falsch schreiben würden, bekommst du gleich um die Ohren gehauen. Meiner Meinung nach ist selbstverständlich der Artikelname mit Apostroph zu verwenden. Bitte aber diesen hier: ' (so ist es ja auch erfolgt) Das, was du als Apostroph verwendet hast (´), ist ein Akut (accent aigu). Mach dir nix draus, hab ich dem Thowi schon tausendmal erklärt. Natürlich ist es sinnvoll, vom Artikelnamen ohne Apostroph eine Weiterleitung zu setzen. Nachtrag: ich wollte in deinem Artikel eben jene Akuts korrigieren, allerdings hat's nicht gefunzt. Womöglich, weil du selber noch bearbeitest? Bist du so lieb und schaust selber noch mal drüber? Geändert von Chouette (30.12.2009 um 13:44 Uhr)

16.10.2009, 16:50	#826
Scheuch bemüht sich stets Ort: Berlin Beiträge: 11.067	An Deinem PC musst Du gar nichts ändern. Das betrifft alle Bilder, die Umlaute oder Sonderzeichen im Dateinamen haben, wir sind immer noch dabei, das Problem zu lösen.

16.10.2009, 16:55	#827
Pegasau Comicautor Ort: Föritz Beiträge: 1.046	Ach so. Danke. Ich dachte bisher, das Problem mit den Sonderzeichen und Umlauten betrifft nur die Artikelüberschriften. Jetzt ist alles klar.

01.11.2009, 10:36	#829
Pegasau Comicautor Ort: Föritz Beiträge: 1.046	Wider den anhaltenden Frust in der MoPed hier mal etwas zur Untermauerung des Lustberges: Seit einigen Tagen gibt es eine neue Funktion, die im Eingabekästchen die Artikelsuche unterstützt. Gemeint ist der Umstand, dass bei der Eingabe der ersten Buchstaben eines Suchbegriffes sofort mehrere Zielbegriffmöglichkeiten aufklappen (keine Ahnung, wie man das in der PC-Sprache nennt ...). Auf jeden Fall ist das eine hervorragende Neuerung. Längst überfällig. Vielen Dank an Tilberg, Scheuch und alle anderen emsigen Bienchen, die hinter der ständigen Verbesserung der Mosapedia stecken!

02.11.2009, 10:36	#830
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Das war eine Idee von Hoetzendorfer! Ihm gebührt der Dank!

02.11.2009, 14:11	#831
Pegasau Comicautor Ort: Föritz Beiträge: 1.046	Also dann: Vielen Dank, Hoetzendorfer, du fleißiges Bienchen!

17.11.2009, 18:09	#833
phönix lost in space ... † Ort: Phönix-Universum Beiträge: 1.014	Mal angefragt: 1) 263_43_I.jpg = 263 43 I.jpg? 2) Gibt es in der MoPed noch keinen Artikel über Postkarten, oder finde ich ihn nur nicht? 3) Dito SPAR-Heft?

17.11.2009, 18:14	#834
Scheuch bemüht sich stets Ort: Berlin Beiträge: 11.067	1.) ja 2.) nein, gibt es noch nicht 3.) nein, gibt es noch nicht

17.11.2009, 18:31	#835
phönix lost in space ... † Ort: Phönix-Universum Beiträge: 1.014	@scheuch: danke für die schnellen antworten!

17.11.2009, 18:40	#836
Fürst Heinrich Mitglied Ort: Berlin Beiträge: 1.282	Das SPAR-Heft war ja doch schon angelegt! Ach, nee... das war ja nur die Werbung!

20.11.2009, 20:56	#838
phönix lost in space ... † Ort: Phönix-Universum Beiträge: 1.014	aber dieses bild besaß keine umlaute, wurde aber trotzdem gelöscht und unter selben namen - nur mit .JPG statt mit .jpg gespeichert, weswegen es natürlich auch nicht mehr angezeigt wurde und vor allem, warum ist es jetz GNU, statt {{tessloff}}???

20.11.2009, 21:03	#839
Scheuch bemüht sich stets Ort: Berlin Beiträge: 11.067	um welches Bild geht es?

20.11.2009, 21:36	#841
Scheuch bemüht sich stets Ort: Berlin Beiträge: 11.067	habe keine Erklärung - die Lizenz habe ich auf Tessloff geändert

22.11.2009, 20:19	#842
phönix lost in space ... † Ort: Phönix-Universum Beiträge: 1.014	@heinrich: "erstmals" reicht das titelbild bis zur rückseite (besonderheiten 408) - das variantcover für abonenten damals ist ja ganzumschlaglich gezeichnet. deshalb eine andere liga bzgl "zur rüchseite reichen"?

22.11.2009, 20:36	#843
Fürst Heinrich Mitglied Ort: Berlin Beiträge: 1.282	Ja, stimmt , das war aber auch extra ausklappbar und hatte nichts mit dem Kioskheft zu tun. Ich nehme mal an, dass das Kioskheft jetzt identisch ist. Das besondere ist ja diesmal, dass die Rückseite trotzdem erkennbar bleibt!

30.11.2009, 14:17	#844
pteroman Mitglied Ort: Dorf in Mecklenburg (99 Ew.) Beiträge: 455	liebe mopedianer, wusste nicht wohin mit meinen sätzen, deshalb hier: seid mir nicht gram, wenn ich 2 x die "götterdämmerung" gelöscht habe, aber nachdem mich nun schon der dritte darauf ansprach, ob ich denn jetzt auch wagnerbücher designen würde, hab ich den quatsch mal zwiefach gelöscht (unter fanart und unter wagner. denn pteroman hat mitnichten einen roten umschlag für herrn wagner kreiert!) ich weiß, dass ihr am ausbügeln der fehler seid, aber nachdem ich das prob schon vor wochen meldete, ist es vielleicht übersehen worden. außer stubs zu füllen oder was zu löschen (was ich bis auf das hier noch nie getan hab) kann ich auch nix in der moped gestalten. also sorry, die wiederhersteller sind ja fit bei euch. auch repräsentiert die fanart-auswahl unter meinem namen nicht mehr unbedingt den aktuellen stand - wenn ihr da mal muße habt, schick ich gern was neues. will aber nicht lästig fallen, ihr habt bestimmt noch genug vom umzug auszuputzen. es grüßt ptero

30.11.2009, 18:05	#845
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Schick mir ruhig noch ein paar Beispiele deiner Fanart. ich lade das dann gerne hoch und bau's ein.

30.12.2009, 13:26	#846
phönix lost in space ... † Ort: Phönix-Universum Beiträge: 1.014	der leidige apostroph: 1. so eine sache bei serverumstellungen - au! au! ich wollte kein salz in offenen wunden streuen. aber 2. dauert das laden der seite offensichtlich immer länger, als von irgend einer mopedseite ohne aposatroph. nun ist es aber 3. so, dass der originaltitel nun mal Brabax´kleine Sternkunde heißt. andererseits könnte ich mir 4. vorstellen, dass bei eventuellen suchanfragen die ganze sache a) sowieso größtenteils ohne apostroph eingegeben würde (also wäre eine weiterleitung von ohne zu mit sowieso notwendig!) oder b) gleich nur nach [[kleine sternkunde]] oder [[sternkunde]] gefragt wird, was wiedrum von hier eine weiterleitung erfordern würde. deshalb mein vorschlag: [[Brabax´kleine Sternkunde]] nach [[Brabax kleine Sternkunde]] verschieben und dafür die weiterleitung von [[Brabax´kleine Sternkunde]] nach [[Brabax´kleine Sternkunde]] setzen, falls es mal jemand buchstabengetreu eingeben sollte.