Inuse

[Chouette]

Da sich gerade die Gemüter erhitzen, hier folgende Sache mal angesprochen:
Wenn ein "Inuse" gesetzt ist, dann hat auch keinerlei Rechtschreibkorrektur durch andere zu erfolgen, denn der "inuse"-Baustein schützt vor Bearbeitungsfehlern, die sehr ärgerlich für den sein können, der sich gerade mit Inhalt und Layout befasst. Insofern ist es nicht nur völlig in Ordnung, sondern auch tatsächlich das Mittel der Wahl, entdeckte Fehler auf der Diskussionsseite zu posten, so lange der Inuse gesetzt ist.

In diesem Zusammenhang sei noch mal deutlich an alle die Bitte gerichtet, diesen Baustein auch wirklich nur dann zu benutzen, wenn man sich gerade mit dem entsprechendem Artikel beschäftigt. Allerhöchstens, wenn man sich innerhalb der nächsten Tage, oder meinetwegen des nächsten Monats, über den Artikel hermacht, um ihn zu vervollständigen. Dass die Bausteine über Monate im Artikel stehen bleiben, ohne dass auch nur daran gedacht wird, den Artikel weiter zu bearbeiten, ist nicht in Ordnung. Wir haben noch Bausteine in Artikeln, die seit 2008(!) nicht mehr bearbeitet wurden.
Um der Sache Herr zu werden, bin ich dafür, dass wir uns auf eine Frist einigen, wann der Baustein ohne Nachfrage von uns entfernt wird. Findet das Zustimmung?

[Tilberg]

Ja.

[Scheuch]

Da wir nur wenige sind, fände ich ein persönliches Nachfragen sinnvoller, als ein Entfernen, aber im Großen und Ganzen hast Du Recht.

[phönix]

meine zustimmung.

[Chouette]

Was ich mir heute Nacht auch noch überlegt habe: Vielleicht hilft uns ein neuer Baustein weiter. Wir könnten in Zukunft den Inuse nur dazu verwenden, deutlich zu machen, dass wir gerade jetzt im Augenblick am Artikel arbeiten (also die eigentliche Funktion des Inuse). Ein neuer Baustein könnte einen Text enthalten, der deutlich macht, dass wir uns zurzeit mit der Recherche zu einem Artikel befassen, und dass kleine Änderungen, wie z.B. das Ausmerzen doppelter "t"s , gerne sofort erledigt werden können, aber große textliche Veränderungen mit dem Bearbeiter abgesprochen werden sollen. Der Text könnte z.B. wie folgt lauten:

"Mit der Recherche zu diesem Artikel befasst sich gerade HORST. Bitte kontaktiere ihn, bevor du umfangreiche inhaltliche Veränderungen an Text oder Layout vornimmst! Kleine Änderungen und Korrekturen können jederzeit ohne Nachfrage durchgeführt werden."

Ein solcher Textbaustein würde uns vor ärgerlichen Doppelrecherchen schützen und sollte das Nachfragen bezüglich des Entfernen von Inuse-Bausteinen überflüssig machen. Bevor dieser neue Baustein entfernt wird, sollte man den Zeitraum gerne großzügig ansetzen und den Bearbeiter kontaktieren.

[Tilberg]

Klingt immer besser.

[Chouette]

Freut mich.

[Scheuch]

Wir haben dann aber irgendwann genauso viele offene Recherche-Bausteine wie aktuell inuse-Bausteine ... das Problem wird meiner Meinung nach nur verlagert. Auch wenn die Argumentation dafür durchaus schlüssig ist.

[Chouette]

Nun, wir hätten aber zumindest derlei Probleme gelöst, wie sie Phönix und Papatentos gerade hatten.
Und außerdem entspricht diese Lösung der von dir gewünschten Variante, vor Entfernung des Bausteines den Hauptbearbeiter zu fragen. Ich halte das für einen guten Kompromiss, denn du hast ja durchaus recht mit dem Hinweis, dass wir nur ein kleiner Haufen sind, und man derlei durch Fragen klären kann.

Mein Vorschlag zur Handhabung wäre folgender: ein Verantwortlicher (kann ich auch selbst sein) schaut aller paar Monate die Artikel durch, die einen solchen Baustein beinhalten, und fragt bei den Bearbeitern nach, ob sich dieser Baustein erledigt hat, falls schon über einen langen Zeitraum keine Arbeit mehr an dem Artikel geleistet wurde. Dann kann der Bearbeiter sich entweder daran erinnert fühlen, den Artikel nach seinen Vorstellungen zu beenden, oder aber er kann ihn durch einen Stub zur Bearbeitung freigeben.

[Tilberg]

Gut.

Als Syntax würe ich {{Recherche|NUTZERNAME}} vorschlagen.

[Chouette]

Gern. Baust du den Kasten? (hab das noch nie gemacht und müsste mich erst erschlauen) Wenn er fertig ist, mach ich mich mal ran, tausche die alten Inuse-Bausteine aus und frag bei der Gelegenheit gleich die betreffenden Leute, ob der neue Baustein bleiben soll.

[phönix]

Zitat von CHOUETTE

Nun, wir hätten aber zumindest derlei Probleme gelöst, wie sie Phönix und Papatentos gerade hatten. ...

ich glaube papatentos hatte kein problem. der einzige, der eins hatte, war der phoenix
aber die idee mit den beiden unterschiedlichen bausteinen find' ich trotzdem gut.

[Tilberg]

Zitat von CHOUETTE

Gern. Baust du den Kasten? (hab das noch nie gemacht und müsste mich erst erschlauen)

Erleditscht, Branko!

[phönix]

Zitat von Tilberg

Erleditscht, Branko!

sieht ja sehr gediegen und nett aus mit dem büldschen
bleibt der syntax?

Zitat von Tilberg

...Als Syntax würde ich {{Recherche|NUTZERNAME}} vorschlagen.

[Scheuch]

nur kein Hapfff

[Tilberg]

Zeichne mir einen recherchierenden Hapfff und er kommt sofort in die Vorlage!

@Feuervogel: Jawollja!

[phönix]

Zitat von Scheuch

nur kein Hapfff

was ist ein "Hapfff"???

[Scheuch]

schau in die Mosapedia - Du Unwissender!

vgl.: http://www.sammlerforen.net/showthread.php?p=134980

[Chouette]

Zitat von Tilberg

Erleditscht, Branko!

Dank ditsch, Pavel. Ich mach mich am Mittwoch drüber her.

[Chouette]

Fertsch.
@Tilberg: Ich hoffe, du bist mir nicht böse, dass du als einziger keinen Erklärungstext auf deine Diskussionsseite bekommen hast.

[Tilberg]

Stin-ke-sauer bin ich! Fuchs-teufels-wild!

[Scheuch]

Hatte ich gar keine inuse-Bausteine mehr drinne? Schön. Hatte schon Befürchtungen, welche Baustellen sich jetzt wieder auftuen würden.

[Chouette]

@Tilberg: Ohje, ich hatte es befürchtet.
@Scheuch: Nö, hatteste nich. Und Franz auch nicht, das hat mich dann doch verwundert. War insges. nicht viel, ich glaube so 10, 11 Artikel.

[Fürst Heinrich]

Zitat von Tilberg

Als Syntax würe ich {{Recherche|NUTZERNAME}} vorschlagen.

Prima! Ich glaube, der Inuse-Baustein wird damit fast überflüssig...

[Chouette]

Nicht doch! Hast du schon mal einen Bearbeitungskonflikt nach einer sundenlangen Änderung gehabt, und dann vor lauter Panik aufs falsche Kästchen geklickt, und alles war umsonst? Ich schon.