Umfragen

[Nafi ibn Azraq]

Man könnte nach Abschluss der Abstimmungen Screenshots der Abstimmungsbalken in einer Graphik zusammenführen und dieses dann einstellen?

[Chouette]

Zitat von kiro

Ist es eigentlich technisch möglich, die Umfragen zu den einzelnen Serien zu einer Art Übersicht zu verlinken, um damit einen Überblick darüber zu haben, welche Serien im Vergleich zu den anderen besser bzw. schlechter abschneiden?

Der erste Beitrag in diesem Thread hat alle gelistet und die bereits laufenden Umfragen verlinkt. Ich habe hinter jede Verlinkung einer Umfrage, die schon länger als einen Monat läuft, das Zwischenergebnis eingetragen. Das wird bei Bedarf angepasst.

[kiro]

Sehr schön. Danke, Chouette!

[Nante]

So, nachdem die Abstimmung zum zweiten Griechenland-Kapitel in ein paar Stunden endet, mal eine kurze Bilanz.

Mit einem Schnitt von > 1,2 schiebt sich das Sibylla/Skrotonos-Kapitel am Österreich-Ungarn-Kapitel (1,4) vorbei auf Platz 1. Auf Platz Drei nun der Flaschengeist (1,6).

In diesem Zusammenhang eine Frage:

Im Aufriss von Chouette steht ja auch noch eine Abstimmung zu "Die schlechtesten Schurken" aus. Wollen wir die demnächst mal starten?

Wenn ja, müßten wir vorher aber wohl noch klären, was für Kriterien für "schlecht" gelten: "Gemein", "unfähig" "unsympathisch" ?

Eure Meinungen und Vorschläge sind gefragt.

[kiro]

Ja zur Abstimmung!

Kriterium: die Nichtgelungenheit der Figur (charakterlich und/oder zeichnerisch).

[quarknagus]

Bin auch für die Abstimmung. Würde ebenso dafür plädieren, dass für "schlecht" Attribute wie "am meisten misslungen" als Richtwerte dienen sollten. Also im Prinzip die "unschurkigsten Schurken".

Für "gemein", "unsympathisch" oder "fies" gab es ja bereits die Abstimmung zu den "besten" Schurken - da im Sinne von "schuirkigste" Schurken..

[Sinus_Cosinus]

Bin auch für die Abstimmung! "Unschurkigster Schurke" trifft das finale Urteil über den "Sieger" wohl am besten. Vom Konzept wenig gelungen, unsympathisch weil nicht durchtrieben genug etc...

[Nante]

OK, dann starte die ich Umfrage dann mal ca. Mitte nächsten Monat.
Ich werde vorher mal einige Kandidaten zusammen- und dann vorstellen. Aber es wäre schön, wenn da von Euch auch was kommen würde.

[komnenos]

Ich finde die Abgrenzung zu nicht Schurken-Widersachern schwierig. Nehmen wir zum Beispiel Vierschroth, eigentlich kein echter Schurke, aber ein toller Widersacher. Oder Räuberhauptmann Markos, als Räuber ein Schurke, aber dennoch kein Widersacher.

Ich hätte daher wohl den ,,unmöglichsten Widersacher'' gewählt, also Denjenigen, der zwar die Ambition hatte, die Abrafaxe in Bedrängnis zu bringen, aber immer wieder kläglich scheiterte, ohne dass dabei Spannung aufkam, und man die Ausführung der Figur auch nur annähernd als gelungen bezeichnen kann.

Aber egal, bin auf Deine Auswahl gespannt.

[Nante]

Die beiden fallen ja eher in die Kategorie "Bester" Schurke. Vor allem Vierschroth war nicht zu Unrecht dort vertreten.

Aber Du hast schon recht. Spontan fallen mir nur ein paar ein. Muß da noch mal nachgrasen.

Darum noch mal: Bitte auch Vorschläge von Euch,

[Nafi ibn Azraq]

Also zur Liste müsste mE Fennrich von Rabenhorst dazu.

[Bhur]

Den sehe ich nicht als Gegenspieler, das war der Wolfensteiner. Überhaupt finde ich es schwierig, Figuren dazuzuzählen, die im Laufe der Serie eine moralische Läuterung durchmachen. Beispiele dafür sind noch Occius und die schwarzen Reiter in der Templer-Serie. Der eine macht, was er macht, nur, weil er als Sklave freigelassen werden will, die anderen gehören am Ende selbst zu den Templern.

Richtige Gegenspieler sind per se gute Gegenspieler. Unschurkige Schurken sind keine richtigen Schurken. Deswegen fallen mir gar keine ein.

[Nante]

Rabenstein,Oktavius und die schwarzen Reiter würde ich auch nicht dazu zählen. Besonders der erste ist ja eigentlich auch eine tragische Figur.

Ich denke aber an Personen, die entweder schon von der Anlage her als schlicht unfähig geschaffen oder aber so stark überzeichnet wurden, daß sie selbst als Schurken/Gegenspieler unglaubwürdig waren.

[kiro]

Für mich wäre ein gutes Beispiel die Orang Laut. Die fand ich nicht schurkig sondern eher unspektakulär.

[Nante]

Ja, DIE sind auf jeden Fall dabei.

[Udo Swamp]

Zitat von Bhur

Richtige Gegenspieler sind per se gute Gegenspieler. Unschurkige Schurken sind keine richtigen Schurken. Deswegen fallen mir gar keine ein.

Geht mir auch fast so. Außer auf den Don und Skrotonos trifft das wohl auf die meisten zu. Aber die Umfrage wird vielleicht trotzdem interessant.

[Nafi ibn Azraq]

Zitat von Nante

Rabenstein,Oktavius und die schwarzen Reiter würde ich auch nicht dazu zählen.

Hm, dann wird die Liste aber kurz. Wie wäre es mit dem Statthalter von Bolangir und Langley Hancock?

[Nante]

Ja, die Auswahl ist irgendwie nicht sehr groß. Wie schon von anderen angemerkt, wechseln viele Kandidaten irgendwann entweder die Fronten(neben den bereits genannten z. B. auch noch die "Normalgroßen" oder Macho ) oder sind (wie Consul Aulus oder Langley Hancock) in ihrer Bosheit eigentlich nicht unfähig sondern scheitern eher an den Umständen.

Auch wenn ich sowohl die wohl von Anfang an als Deppen geplanten und solche, die eher unglaubwürdige Hauptschurken abgeben, zusammen zähle (Kurzauftritte nicht mitgerechnet), komme ich gerade mal auf diese magere Auswahl:

Bösl& Grantiger
Albert, Alfons und Anton
Maharadscha von Rattabumpur
Die Orang Laut
Ömer Xeralti & Vefasiz
Herzog von Caran d'Ache
Adrian von Schwarzburg
Wegel und Agerer
Kapitän Kraakmöller


Hat noch jemand Vorschläge? Ich würde nächstes WE die Umfrage starten.

ODER wir einigen uns gleich darauf, daß es eigentlich nur einen Sieger der Herzen geben kann...

Wegel und Agerer

... und starten eine völlig andere Umfrage, für die mir bei den Grübeleien die Idee gekommen ist und die wesentlich mehr Potential hat.

[kiro]

Den vorgeschlagenen Gewinnern würde ich glatt zustimmen. Die beiden hatte ich schon völlig aus dem Gedächtnis verdrängt.

Welche Idee ist Dir denn gekommen?

[Nante]

Der Titel würde in etwa so lauten:

(Alb-)Traumpaare aus 45 Jahren Mosaikgeschichte.

[kiro]

Gute Idee. Wundert mich, dass da bisher noch niemand daran gedacht hat.

[Nafi ibn Azraq]

Zitat von Nante

Der Titel würde in etwa so lauten:

(Alb-)Traumpaare aus 45 Jahren Mosaikgeschichte.

Da hätten Rosalia und Aldo gute Chancen zu gewinnen!

[Chouette]

Wenn ich mal kurz reingrätschen dürfte: Ich hatte damals den Wolfensteiner im Sinn. Den hätte ich noch mit reingenommen.
Also schon Hauptschurken, die allerdings in ihrer Konzeption schlecht rüberkamen und mehr Augenrollen als Zittern beim Leser auslösten.

[Nante]

Mhm, damit scheidet noch mal die Hälfte auf meiner Liste oben aus. Die wird so fast noch dünner als meine Hauptbehaarung...

Ich würde darum sagen, ich überlasse doch Dir die Abstimmung, wenn DU Dich innerlich wieder stark genug dafür fühlst. Zeit haben wir ja genug.

Statt dessen werde ich auch oben genannten Plan B umsetzen, auch wenn das bei Dir vielleicht wieder einige Phantomschmerzen bezüglich einer Wanderköchin auslöst.

[Sinus_Cosinus]

Zitat von Nante

...ODER wir einigen uns gleich darauf, daß es eigentlich nur einen Sieger der Herzen geben kann...

Da ich die schon von Anfang an als Sieger im Kopf hatte, agreed.

Zitat von Nante

... und starten eine völlig andere Umfrage, für die mir bei den Grübeleien die Idee gekommen ist und die wesentlich mehr Potential hat.

Die klingt auch lustig.