Sammlerherz Nr. 11

[G.Nem.]

Zitat von Mick Baxter

Allerdings fehlt der Schrift wohl das lange "s". Also eigentlich ein typografischer Krüppel.

Würde in der alten Schwabacher dann so aussehen ...

Finde ich (wie Basti schon schreibt) nicht gut zu lesen. Ausserdem – typografische "Krüppel" gibt es sowieso nicht. Jeder Font ist seine eigene Art.

[eck@rt]

Zitat von G.Nem.

Würde in der alten Schwabacher dann so aussehen

Ich meine, das zweite "s" müsste ein Rund-s sein.

Aber diese Frakturschriften werden heute ja als Auszeichnungsschriften eingesetzt, also so, dass man sie gut lesen kann und nicht nach dem Buchstaben des Schriftgesetzes. Ich würde zwei Rund-s setzen, so wie 74basti. Aber ich würde den Titel rechtsbündig anlegen, nicht zentriert. Ist aber Geschmackssache.

eckrt

[G.Nem.]

Zitat von eck@rt

Ich meine, das zweite "s" müsste ein Rund-s sein.

Werter Eckart, in solchen Fällen bin ich dann einfach mal Ungar, der von nix nur die halbe Ahnung hat und das Schreiben und das Lesen war noch nie mein Fach gewesen.

[eck@rt]

Zitat von eck@rt

Ich meine, das zweite "s" müsste ein Rund-s sein.

Ich nehme alles zurück und behaupte das Gegenteil (wie man es von mir so kennt). Also: das erste rund (Schluss-s), das zweite lang (Silbenanlaut).

eckrt

[G.Nem.]

Wird dadurch aber auch nicht leserlicher.
Die reine Lehre (nach HaRuWä ) ist immer alles mit runden 's'. Niemals 'Figurd' und auch nie 'Salk'.