[Artikeldiskussion] Die kleinen Detektive

[Tilberg]

Apropos, was ist eigentlich aus dem Hörspiel geworden?

[Chouette]

Zitat von Tilberg

Den Fluch des Professors hingegen kann man vielleicht sogar unterbringen, ich stecke da aber nicht in den Details.

Der lässt sich relativ genau datieren (siehe van Gogh und Beginn der O-E-Serie). Wenn ich nur noch wüsste, auf wann...
Ich müsste das auch erst wieder lesen. Sind aber leider keine Bilder drin.

Zitat von Tilberg

Apropos, was ist eigentlich aus dem Hörspiel geworden?

Die Stimmen sind im Kasten, der Regisseur weilt jedoch seit langer Zeit im Ausland und ist mit dem Schneiden und Abmischen vorher nicht fertig geworden.

[Bhur]

Den Skarabäus kann ich mir ja einfach mal wieder als Gute-Nacht-Lektüre bereitlegen. Vielleicht wird dann sogar ein MP-Artikel daraus.

[Hoetzendorfer]

Zitat von Tilberg

Zwei Sachen noch: In der "Spur des Täters" untersuchen die Faxe einen Raub beim "Colonel". Könnte das derselbe Colonel sein, von dem im Fall #2 "Höllenmaschine" die Rede ist? Next Generation, wo die "Spur des Täters" erstveröffentlicht wurde, kam kurz nach dem ersten KD-Album raus, wo der Fall #2 nachgedruckt wurde.

Könnte sein - wenn auch als bloße Theorie. Kann man ja als Hypotenuse erwähnen, wenn man (d.h. möglicherweise ich, möglicherweise auch nicht ich) den Artikel zum Colonel anlegt.

[Hoetzendorfer]

Zitat von Tilberg

Und zum andern: Ich habe die Veröffentlichungsgeschichte der KD-Episoden im Hauptartikel in der MP neu strukturiert. Sagt mal, ob das so ok ist. Wenn wir uns über die chronologische Reihenfolge geeinigt haben, würde ich das dort dann auch noch in einer Extratabelle einfügen.

Ja, sieht o.k. aus. Allerdings hatten wir doch vorher gesagt, dass wir die Chronologie nach "Londoner Jahre" packen - steht auch so im Artikel drin ("zu dieser Thematik siehe den Artikel Londoner Jahre"). Ich fände es auch ein bisschen unübersichtlich, wenn jetzt zu den drei Detektiven noch eine Tabelle hineinkäme. Dann lieber eine schöne neue für die Londoner Jahre. Und dann entweder ein Link zur hiesigen Diskussion oder eine prägnante Zusammenfassung der Chronologie-Möglichkeiten. Letzteres kann ich gerne übernehmen ... oder auch natürlich die Tabelle selbst. Wenn nicht der Genosse El Categorisador selbst tabellarisieren will ...

[Bhur]

Der Skarabäus spielt kurz vor Weihnachten 1840. Das ist ein bißchen arg weit weg von den Kleinen Detektiven.

[Tilberg]

@Hoetz: Mein Vorschlag hier im Forum, die Chronologie im Hauptartikel unterzubringen, ist Schnee von gestern. Inzwischen hatte Bhur die Idee mit den Londoner Jahren und das ist viel besser, weshalb ich es ja auch schon im Hauptartikel verlinkt habe. Der Tabulator (nicht zu verwechseln mit El Categorisador) hat übrigens nix dagegen, daß du diese Tabelle anlegst. Wenn du Hilfe brauchen solltest, steht er natürlich Gewehr bei Fuß.

Zur hiesigen Diskussion sollte natürlich verlinkt werden, aber die Hauptpunkte der Argumentation müssen schon in den Artikel.

[Hoetzendorfer]

Zitat von Tilberg

Wenn du Hilfe brauchen solltest, steht er natürlich Gewehr bei Fuß.

Erstens: Danke für Deine Hilfe bei der Umstellung der Tabelle, nimmt mir Arbeit ab.

Zweitens: Du Bösewicht! Im Artikel rumfummeln, wo ich den Inuse-Baustein gesetzt habe ! Jetzt glaubt mir doch keiner, dass ich selbst auch die Idee hatte, die Tabelle noch mal umzustricken ...

[Hoetzendorfer]

Zitat von Tilberg

Zur hiesigen Diskussion sollte natürlich verlinkt werden, aber die Hauptpunkte der Argumentation müssen schon in den Artikel.

So, nun habe ich die Hauptpunkte mal in den Artikel übertragen. Wer nicht zufrieden ist, kann dies ja gerne noch ausbauen und ergänzen.

Hinweis für Tilberg: Der Inuse-Baustein ist jetzt weg. .

[Tilberg]

Ah, sorry. Der Inuse-Baustein war im unteren Abschnitt; ich dachte, mit der Tabelle wärst du fertig gewesen.

[Tilberg]

Die Zusammenfassung der Argumentation ist dir auf jeden Fall gut gelungen. Hätte ich wahrscheinlich nicht so sauber hingekriegt.