Der DC Film, Serien und Spekulationsthread

[Damian]

Miles ist ein anderer Charakter, schlechtes Beispiel.

[Dkh]

Zitat von Thomas1968

Zum Thema Black Superman. Bei Spider-Man dachte ich auch anfangs den gibt es nur in weiß, doch dann kam Miles. Gut erzählt, interessante Geschichten. Für mich funktioniert diese Figur.

Das ist nochmal was anderes, da Miles ja nicht Peter ist.

Ich kann Damian schon verstehen. Wenn z.B. Tolkien in seinen Büchern beschreibt, dass alle Elben strahlend weiße Haut haben, erwartet man ja auch, dass der Cast entsprechend vorgenommen wird.
So ist es für ihn halt bei Supergirl auch. Seit ca. 80 Jahren bekommst du eine Supergirl, die weiß ist mit blonden Haaren. Verstehe ich völlig, wenn da welche das nicht gut finden (vergleiche Gordon bei The Batman).
Bei dem Cast finde ich es jetzt nicht so wild, ich dachte beim ersten lesen, dass sie eine schwarze Frau gecastet haben.
Das Ganze hat für mich auch nichts mit Rassismus zutun, aber das nur am Rande erwähnt.

[Heatwave19]

Zitat von Dkh

Wenn z.B. Tolkien in seinen Büchern beschreibt, dass alle Elben strahlend weiße Haut haben, erwartet man ja auch, dass der Cast entsprechend vorgenommen wird.

Also ich nicht, was macht das für die Erzählung für einen Unterschied, welche Hautfarbe die Elben haben? Ich erwarte ja auch in anderen Aspekten keine 1zu1 Umsetzung des Buches. (Wo ist nochmal Tom Bombadil?)

[Mathew]

... Wenn der Film erstmal startet und gute Kritiken bekommt, werden sicher auch die "Supergirl muss blond sein" Fanboys den Film ansehen...


Mal nebenbei. Ich persönlich würde die Charaktere auch Haarfarbengetreu umsetzen... als Zuschauer ist es mir aber letztlich egal.

[Dkh]

Naja, ich finde halt in der Hinsicht sollte man das Werk des Autors entsprechend behandeln. Tolkien hat sich eine komplette Welt erdacht. Und wenn in dieser Welt alle Elben schneeweiße Haut haben, sollte das auch so berücksichtigt werden und nicht auf Teufel komm raus etwas dran geändert werden.

Zu Mathew: ich denke auch, dass dies beim Großteil so sein wird. Ich konnte z.B. das Casting von Gordon nicht nachvollziehen (wobei eigentlich schon, da es ein klasse Schauspieler ist), aber deshalb werde ich mir den Film nicht durch die Lappen gehen lassen. Ist jetzt halt so und fertig. Komme ich drüber hinweg.

[Damian]

Zitat von Heatwave19

Also ich nicht, was macht das für die Erzählung für einen Unterschied, welche Hautfarbe die Elben haben?

Totschlagargument.

[Damian]

Zitat von Dkh

[...]

This.

[Vartox]

Ich hab jetzt WW 84 auch angesehen und der Film ist eine ziemlich neue Erfahrung. Es ist eigentlich ein Film, der mit grandiosen Effekten glänzen müsste, aber das tut er in der Tat nicht. Im Grunde unfassbar was da schief gelaufen ist, aber dennoch muss ich feststellen, dass ich wohl einen neuen Lieblings-DC Film hab.
Das klingt wohl erstmal paradox, weil bei solch einen Film die Effekte stimmen müssten, aber wie Wonder Woman schon in Teil 1 sagte "Da ist soviel mehr".
Da ist zum einen natürlich Gal Gadot, SIE IST EINFACH WONDER WOMAN. Aber auch alle anderen Figuren waren gut bis richtig stark. Chris Pine als Steve Trevor war wieder klasse, die Harmonie zwischen ihm und Diana ist immer noch sehr herzlich und retten die eine oder andere CGI Panne. Pedro Pascal als Maxwell Lord fand ich anfangs etwas seltsam besetzt, aber er liefert hier eine tolle Leistung ab. Ich mochte ihn von Anfang an und er zeigt hier eine rechte breite Palette.
Kristin Wiig als Barbara Minerva erinnerte mich anfänglich stark an Michelle Pfeifer als Selina Kyle, aber sie machte dann durchaus eine passable Entwicklung durch, obwohl sie sicher im Vergleich zu den anderen etwas abfällt.
Der Film hat wie gesagt erstaunliche Schwächen bei den CGI Momenten, aber zum Glück gibt es davon nicht so viele. Denn der Film nimmt sich viel Zeit die Figuren einzuführen. Jeder bekommt so seine Momente. Das mag viele langweilen mir gefiel das sehr.
Über allen steht aber unterm Strich ein Superhelden Film, der etwas für's Herz, Drama und eine Menge emotionale Intelligenz bietet.
Das wird mit Sicherheit nicht für jeden etwas sein, gerade wenn man sich vom CGI rausreißen lässt, aber wenn man das ausblenden kann, bekommt man einen wirklich guten Film.
Für mich klar eine 8/10, aber es hätte mehr sein können wenn das CGI besser gewesen wäre. Das es aber dennoch eine 8/10 wurde, ist eine besondere Leistung dieses Filmes.

[Mathew]

Freut mich mal was nettes über den Film zu lesen. Ein wenig Herz und Emotionen mit den Charakteren sind mir lieber als endlose CGI Kämpfe. Zumindest mal zwischendurch. Hoffe, man kann ihn bald kaufen...

[Vartox]

Der Film, ist eben kein rasch erzähltes Effektfeuerwerk. Der Fokus liegt hier klar bei den Figuren und der durchaus ansprechenden Geschichte, die mehr bietet als der Einheitsbrei der letzten Jahre.
Noch ein Lob kommt hier noch an die Musik. Gerade am Schluss kam ein Stück mit dem ich nicht gerechnet hab, aber meine Fresse war das stark

[Unbreakable Cosmo]

Zitat von Thomas1968

Zum Thema Black Superman. Bei Spider-Man dachte ich auch anfangs den gibt es nur in weiß, doch dann kam Miles. Gut erzählt, interessante Geschichten. Für mich funktioniert diese Figur.

Aber Miles ist Miles und kein schwarzer Peter Parker. DAS ist der Unterschied.

Zitat von Heatwave19

Oder Nick Fury im MCU, usw.

Doch, klar. Jackson ist maximal der Sohn vom echten Fury und ich habe es gefeiert, dass der echte nun dank Empyre zurück ist.

[Käpt'n Kalamari]

Zitat von Damian

Ich kenne einige farbige Menschen, die finden z.B. die idee eines Black Superman schlicht lächerlich.

Earth-2 black superman war großartig mMn!

[Damian]

https://www.dvd-forum.at/aus-fuer-am...a-in-aquaman-2

Amber Heard ist wohl raus.

[Damian]

Zitat von Käpt'n Kalamari

Earth-2 black superman war großartig mMn!

Das ist aber eben auch nicht Clark Kent.

[Dkh]

Och neeeee nicht die Clarke als Mera Mir hat außer GoT noch keine andere Rolle von ihr gefallen

[Mathew]

Kein Problem. Mit Khal Drogo an der Seite wird sie sich wie in GoT fühlen....

[Dkh]

Schön wenn sie sich wie in GoT fühlt
Es ist in meinen Augen auch ein massiver Downgrade was das Auge betrifft. Ich finde die Clarke null attraktiv. Und ihre Augenbrauen lenken immer von ihrem Schauspiel ab. Also mich zumindest

[Terminator_T-101]

Emilia Clarke, die Theo Weigel des Schauspiels.

[Mathew]

Ich wette, dass es für die Mehrheit eher ein Upgrade ist

[Dkh]

Aber nur weil Depp und Heard diese Gerichtsscheiße hatten. Ansonsten war sie als Mera gut gecastet (zumindest von dem was ich von ihr kenne). Clarke ist in meinen Augen überbewertet und auch nicht besonders hübsch.

[LaLe]

Einigen wir uns darauf, dass sie den höheren Wiedererkennungswert hat und der Rest Geschmackssache ist?

[Dkh]

Wen meinst du mit höherem Wiedererkennungswert? Clarke oder Heard?
Zudem habe ich ja geschrieben „in meinen Augen“, von daher ja, können wir uns drauf einigen

[Mathew]

Sind nicht alle hübschen Frauen gut aussehend?

Dazu:
Erfolg: Herr K. sah eine Schauspielerin vorbeigehen und sagte: »Sie ist schön.« Sein Begleiter sagte: »Sie hat neulich Erfolg gehabt, weil sie schön ist.« Herr K. ärgerte sich und sagte: »Sie ist schön, weil sie Erfolg gehabt hat.«

[Käpt'n Kalamari]

Zitat von Damian

Das ist aber eben auch nicht Clark Kent.

du hast aber nicht clark kent, sondern superman geschrieben.

gleiche geschichte wie mit PP, miles und spider-man

[Damian]

Man kann einen auch mit Absicht missverstehen.

Zu clarke: absolut unpassend. Amber Heard WAR Mera, perfekte Verkörperung des Charakters.