Andere Wikis - Das Plauderthema für alle Wikis, die hier kein eigenes Forum haben - Seite 14

Marcus Cyron · 15.10.2006, 17:30

Niemand. Es gibt etwa 200 Admins, die für Ordnung sorgen und auch die Löschentscheidungen treffen, alles in allem ist die WP aber organisiertes Chaos.

thowi · 17.10.2006, 01:03

?????
Kann mir mal jemand DAS
http://www.sammlerforen.net/showpost...&postcount=635
erklären?
Wer macht sowas?
Wie ernst ist das zu nehmen???

Tilberg · 17.10.2006, 01:25

Sehr ernst. Wird wahrscheinlich dazu kommen. Stattdessen werden wir den Mosaik-Artikel entsprechend ausbauen müssen.

Momentan gibt es bei der Diskussion ein leichtes Übergewicht für die "Löscher", wobei die "Erhalter" außerdem zu 50% selbst MosaPedia-Mitarbeiter sind (also wahrscheinlich als parteiisch gewertet werden).

Chouette · 17.10.2006, 07:49

Aber nicht falsch verstehen, Thowi! Nicht die Mosapedia soll gelöscht werden, sondern lediglich der Artikel dazu in der Wikipedia.

thowi · 17.10.2006, 11:35

Zitat:

Zitat von CHOUETTE

Aber nicht falsch verstehen, Thowi! Nicht die Mosapedia soll gelöscht werden, sondern lediglich der Artikel dazu in der Wikipedia.

ACH SO. Ich hatte es wirklich so verstanden, als dass die MoPed gelöscht werden solle...

Tilberg · 17.10.2006, 13:08

Oha. Aso. Na das wär ja was.

Um die Ecke habe ich gar nicht gedacht. Danke, Choui. Du kennst halt deine Pappenheimer.

elwood blues · 17.10.2006, 13:21

Ich hatte aber auch kurz den Gedanken "Mensch, da wird das Moped bald aus dem wikipedischen Verkehr gezogen und die Mosapediatiker arbeiten bis zur letzten Sekunde an der unfertigen Fertigstellung..."

Quasi nach dem Motto: Die Bordkapelle spielt bis zum Schluß!

Störtebeker · 17.10.2006, 14:50

Tja, ich hatte es auch falsch verstanden

Chouette · 17.10.2006, 15:25

Also nee, Ihr alle aber auch.

Zitat:

Zitat von elwood blues

...Quasi nach dem Motto: Die Bordkapelle spielt bis zum Schluß!

Na das hätten wir auch im Fall der Fälle getan. Nur die Ratten verlassen ein sinkendes Schiff.

Tilberg · 17.10.2006, 18:14

Habs mal hierhin verschoben, wo die Diskussion zu dem Thema begann.

Marcus Cyron · 18.10.2006, 02:24

Es ist letztlich nur ein Artikel. Die Löschbegründung Irrelevant ist eine beliebte Totschlagkeule. Komischerwiese hat es nur die beiden ComicPedia-Artikel getroffen, nicht die Ardapedia, nicht die PerryPedia, nicht Memoyry Alpha (nicht falsch verstehen - die haben genau dieselbe Berechtigung für die Artikel wie die Comicwikis). Ich versteh das Theater ehnicht. Mein Gott, wenn es hoch kommt wären es 15 Artikel für solche Fanwikis. Aber jede Schußwaffe und jeder Panzer bekommt nen Artikel.

thowi · 18.10.2006, 02:31

UND WAS IST JETZT MIT
merkelpedia???

LÄCHERLICH, das Ganze! Unausgelastete Netuser mit Hang zu Wichtigkeitsgrad und zu kurzem... HALS!!!

Marcus Cyron · 23.10.2006, 00:39

@ Predantus: Schade, die Gemäldegalerie hat es nicht auf die vorderen Plätze geschafft...

Predantus · 23.10.2006, 07:04

Zitat:

Zitat von Kenwilliams

@ Predantus: Schade, die Gemäldegalerie hat es nicht auf die vorderen Plätze geschafft...

Ist nicht so schlimm. Hatte sowieso nicht drauf spekuliert. Mir war es viel wichtiger, den vorhandenen dürftigen Artikel überhaupt zu überarbeiten. Jetzt mache ich mich an die Skulpturensammlung. Ich muss aber noch ein zweites Mal hingehen, bevor ich den Artikel fortsetze. Letzten Donnerstag war das Museum doch etwas arg voll um sich eingehender damit auseinanderzusetzen. Außerdem muss ich in der Abteilung Spätantike und Byzanz einiges umschreiben, da einige von mir erwähnte Sachen, obwohl bedeutend, jetzt plötzlich nicht mehr ausgestellt sind.

Tilberg · 23.10.2006, 12:33

Können wir jetzt eigentlich den Hinweis auf den Löschantrag löschen? Und müssen wir tatsächlich ein Meinungsbild erstellen lassen? Oder sollte das Inschanör tun?

Scheuch · 23.10.2006, 13:02

Da schaut irgendwann ein Admin vorbei - und entscheidet dann, der arme Admin kriegt auf jeden Fall "Ärger", denn entweder wird er von Inschanör oder von mir belästigt - so ist halt das Leben - den Job würde ich wirklich nicht machen wollen. - Im Fall der Löschung sollten wir hier mal einen ordentlichen Text für einen Wiederherstellunsantrag ausarbeiten ...

Die Tatsache das Inschanör das Ganze als Präsedenzfall sehen will und einige weitere sehr eigensinnige Ansichten ... sollten dem MosaPedia-Artikel eigentlich zu Gute kommen - d.h. eigentlich glaube ich momentan nicht an eine Löschung, aber ... man kann ja nie wissen.

-SCHEUCH-
PS: Ich habe meine ersten ELKE-Punkte vergeben.

Tilberg · 23.10.2006, 13:08

Es ist auf jeden Fall eine ziemlich intrigante Taktik, in dieser LA-Diskussion im Nebensatz einzuflechten, es sei eine Grundsatzdiskussion. Bekanntlich beteiligen sich die Leute nur dann, wenn es ihnen selbst an den Kragen geht. Und da im Moment nur "MosaPedia" da steht, kriegen wir kaum Unterstützung. Die anderen Fanwikianer werden schön blöd aus der Wäsche gucken, wenn der MP-Artikel gelöscht wird und die anderen Fanwiki-Artikel gleich mit. War ja nun mal Präzedenzfall.

Scheuch · 23.10.2006, 13:16

Grundsatzdiskkussionen haben in LAdiskussionen gar nix verloren - dafür gibt es andere Bereiche.

Erst führt der Antragsteller Werbung als Löschgrund an, entschuldigt sich danach bei Kenwilliams auf dessen Benutzerseite dafür und versucht trotzdem die ganze Diskussion am Leben zu halten, damit er hinter sagen kann, er hätte Recht gehabt, nach den "sei mutig"-Regeln hätte man das Ganze als absurd beenden können, es wäre aber sicher zum Kampf um Edith gekommen. - Naja warten wir auf den Admin ...

-SCHEUCH-

Tilberg · 23.10.2006, 13:19

PS Scheuch: Das mit dem "ehrenvoll" bei Inschanör hast du aber mißverstanden. Das war Ironie.

Scheuch · 23.10.2006, 14:05

das kann nicht sein - Ironie hat in Löschdiskussionen nix verloren - sondern nur Fakten

im Ernst - ich sehe da nix ironisches

aber ich irre mich auch gerne mal

-SCHEUCH-

Marcus Cyron · 23.10.2006, 14:23

Wir warten ab. Mal sehen, vieleicht kann ich ja einen Admin dazu bringen, beim Antrag in unserem Sinne zu entscheiden

Btw -ich habe gestern den ersten Löschantrag in der englischen Wikipedia gestellt - für eine Liste päderastischer Paare...

Zitat:

Zitat von Predantus

Ich muss aber noch ein zweites Mal hingehen, bevor ich den Artikel fortsetze. Letzten Donnerstag war das Museum doch etwas arg voll um sich eingehender damit auseinanderzusetzen. Außerdem muss ich in der Abteilung Spätantike und Byzanz einiges umschreiben, da einige von mir erwähnte Sachen, obwohl bedeutend, jetzt plötzlich nicht mehr ausgestellt sind.

Mach mal ein paar schöne Bilder der antiken Stücke

Predantus · 23.10.2006, 20:25

Zitat:

Zitat von Kenwilliams

Mach mal ein paar schöne Bilder der antiken Stücke

Brauchst du etwas Bestimmtes. Mal sehen, wie die Lichtverhältnisse sind. Blitzen ist ja nicht erlaubt.

Marcus Cyron · 23.10.2006, 23:23

Aktuell nix bestimmtes. Aber ein gutes Bild der Kapelle (die ist doch hoffentlich noch da) und der Arkophage wäre nicht schlecht. Also vor allem von Dingen, die auch als eigenständiges Kunstwerk einen Artikel Wert währe.

Tilberg · 24.10.2006, 18:00

Jetzt sind's neun Tage seit LA-Stellung.

Predantus · 24.10.2006, 18:58

Zitat:

Zitat von Kenwilliams

Aktuell nix bestimmtes. Aber ein gutes Bild der Kapelle (die ist doch hoffentlich noch da)

Du meinst doch siocher das Apsismosaik. Das ist als Hauptwerk der byzantinischen Sammlung natürlich noch vorhanden. Ist aber leider in einer ziemlich finsteren Ecke. Muss mal sehen, ob ich mit meiner Kodak-Kamera ohne Blitz da ein gutes Bild hinbekommen.

17.10.2006, 01:03	#327
thowi Mitglied Beiträge: 16.319	Löschantrag ????? Kann mir mal jemand DAS http://www.sammlerforen.net/showpost...&postcount=635 erklären? Wer macht sowas? Wie ernst ist das zu nehmen???

18.10.2006, 02:31	#337
thowi Mitglied Beiträge: 16.319	UND WAS IST JETZT MIT merkelpedia??? LÄCHERLICH, das Ganze! Unausgelastete Netuser mit Hang zu Wichtigkeitsgrad und zu kurzem... HALS!!! Geändert von thowi (18.10.2006 um 02:36 Uhr)

15.10.2006, 17:30	#326
Marcus Cyron Mitglied Ort: Köln Beiträge: 2.105	Niemand. Es gibt etwa 200 Admins, die für Ordnung sorgen und auch die Löschentscheidungen treffen, alles in allem ist die WP aber organisiertes Chaos.

17.10.2006, 01:25	#328
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Sehr ernst. Wird wahrscheinlich dazu kommen. Stattdessen werden wir den Mosaik-Artikel entsprechend ausbauen müssen. Momentan gibt es bei der Diskussion ein leichtes Übergewicht für die "Löscher", wobei die "Erhalter" außerdem zu 50% selbst MosaPedia-Mitarbeiter sind (also wahrscheinlich als parteiisch gewertet werden).

17.10.2006, 07:49	#329
Chouette Moderator Mosaik Fan-Forum Ort: hinter Kassel Beiträge: 4.982	Aber nicht falsch verstehen, Thowi! Nicht die Mosapedia soll gelöscht werden, sondern lediglich der Artikel dazu in der Wikipedia.

17.10.2006, 13:08	#331
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Oha. Aso. Na das wär ja was. Um die Ecke habe ich gar nicht gedacht. Danke, Choui. Du kennst halt deine Pappenheimer.

17.10.2006, 13:21	#332
elwood blues Weißbrotfreund Ort: bluesmobil Beiträge: 2.053	Ich hatte aber auch kurz den Gedanken "Mensch, da wird das Moped bald aus dem wikipedischen Verkehr gezogen und die Mosapediatiker arbeiten bis zur letzten Sekunde an der unfertigen Fertigstellung..." Quasi nach dem Motto: Die Bordkapelle spielt bis zum Schluß!

17.10.2006, 14:50	#333
Störtebeker Koggen-Mod Ort: Hansestadt Rostock Beiträge: 2.549	Tja, ich hatte es auch falsch verstanden

17.10.2006, 18:14	#335
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Habs mal hierhin verschoben, wo die Diskussion zu dem Thema begann.

18.10.2006, 02:24	#336
Marcus Cyron Mitglied Ort: Köln Beiträge: 2.105	Es ist letztlich nur ein Artikel. Die Löschbegründung Irrelevant ist eine beliebte Totschlagkeule. Komischerwiese hat es nur die beiden ComicPedia-Artikel getroffen, nicht die Ardapedia, nicht die PerryPedia, nicht Memoyry Alpha (nicht falsch verstehen - die haben genau dieselbe Berechtigung für die Artikel wie die Comicwikis). Ich versteh das Theater ehnicht. Mein Gott, wenn es hoch kommt wären es 15 Artikel für solche Fanwikis. Aber jede Schußwaffe und jeder Panzer bekommt nen Artikel.

23.10.2006, 00:39	#338
Marcus Cyron Mitglied Ort: Köln Beiträge: 2.105	@ Predantus: Schade, die Gemäldegalerie hat es nicht auf die vorderen Plätze geschafft...

23.10.2006, 12:33	#340
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Können wir jetzt eigentlich den Hinweis auf den Löschantrag löschen? Und müssen wir tatsächlich ein Meinungsbild erstellen lassen? Oder sollte das Inschanör tun?

23.10.2006, 13:02	#341
Scheuch bemüht sich stets Ort: Berlin Beiträge: 11.067	Da schaut irgendwann ein Admin vorbei - und entscheidet dann, der arme Admin kriegt auf jeden Fall "Ärger", denn entweder wird er von Inschanör oder von mir belästigt - so ist halt das Leben - den Job würde ich wirklich nicht machen wollen. - Im Fall der Löschung sollten wir hier mal einen ordentlichen Text für einen Wiederherstellunsantrag ausarbeiten ... Die Tatsache das Inschanör das Ganze als Präsedenzfall sehen will und einige weitere sehr eigensinnige Ansichten ... sollten dem MosaPedia-Artikel eigentlich zu Gute kommen - d.h. eigentlich glaube ich momentan nicht an eine Löschung, aber ... man kann ja nie wissen. -SCHEUCH- PS: Ich habe meine ersten ELKE-Punkte vergeben.

23.10.2006, 13:08	#342
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Es ist auf jeden Fall eine ziemlich intrigante Taktik, in dieser LA-Diskussion im Nebensatz einzuflechten, es sei eine Grundsatzdiskussion. Bekanntlich beteiligen sich die Leute nur dann, wenn es ihnen selbst an den Kragen geht. Und da im Moment nur "MosaPedia" da steht, kriegen wir kaum Unterstützung. Die anderen Fanwikianer werden schön blöd aus der Wäsche gucken, wenn der MP-Artikel gelöscht wird und die anderen Fanwiki-Artikel gleich mit. War ja nun mal Präzedenzfall.

23.10.2006, 13:16	#343
Scheuch bemüht sich stets Ort: Berlin Beiträge: 11.067	Grundsatzdiskkussionen haben in LAdiskussionen gar nix verloren - dafür gibt es andere Bereiche. Erst führt der Antragsteller Werbung als Löschgrund an, entschuldigt sich danach bei Kenwilliams auf dessen Benutzerseite dafür und versucht trotzdem die ganze Diskussion am Leben zu halten, damit er hinter sagen kann, er hätte Recht gehabt, nach den "sei mutig"-Regeln hätte man das Ganze als absurd beenden können, es wäre aber sicher zum Kampf um Edith gekommen. - Naja warten wir auf den Admin ... -SCHEUCH-

23.10.2006, 13:19	#344
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	PS Scheuch: Das mit dem "ehrenvoll" bei Inschanör hast du aber mißverstanden. Das war Ironie.

23.10.2006, 14:05	#345
Scheuch bemüht sich stets Ort: Berlin Beiträge: 11.067	das kann nicht sein - Ironie hat in Löschdiskussionen nix verloren - sondern nur Fakten im Ernst - ich sehe da nix ironisches aber ich irre mich auch gerne mal -SCHEUCH-

23.10.2006, 23:23	#348
Marcus Cyron Mitglied Ort: Köln Beiträge: 2.105	Aktuell nix bestimmtes. Aber ein gutes Bild der Kapelle (die ist doch hoffentlich noch da) und der Arkophage wäre nicht schlecht. Also vor allem von Dingen, die auch als eigenständiges Kunstwerk einen Artikel Wert währe.

24.10.2006, 18:00	#349
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.139	Jetzt sind's neun Tage seit LA-Stellung.