Der Filmthread

[God_W.]

Bzgl. Mathews Post: Geht mir genauso. Wenn ich mich über solche Kleinigkeiten jedesmal echauffieren würde hätte ich an ganz vielen im Grunde tollen Filmen viel weniger Spaß. Das lass ich mir durch sowas nicht verderben.

[Mathew]

Diese Organisation würde ab dem Zeitpunkt Sinn machen, an dem das Christentum dominant wurde. Da kämen Jesus ähnliche Wesen tatsächlich ungelegen.

OMG, im Unbreakableverse war Jesus sicher auch ein Superheld

[Damian]

Aufgrund der technischen Möglichkeiten würde das imo erst ab den späten 80ern wirklich Sinn ergeben. Auch hatte man ja bi in die Neuzeit hinein nicht die Möglichkeit, sich flächendeckend zu vernetzen. Und ja, ich kann so was nicht ausblenden, weils einfach Schmarrn ist.

[Damian]

Jeepers Creepers 1-3

Ach du scheiße. Warum ich mir nach dem ersten noch 2 und 3 gegeben habe, das weiß nur Gott.
Langweilig und dämlich fasst wohl alle drei Teile recht gut zusammen. 1 Punkt für jeden Teil

3/10

[LordKain1977]

Den ersten fand ich noch ganz passabel aber die restlichen 2 waren wirklich nix.

[Damian]

Den ersten fand ich schon enorm hirnrissig. Die beiden handeln zu keiner Sekunde irgendwie nachvollziehbar. Ich hätte gewarnt sein müssen.

[LordKain1977]

Mir hat das Creature Design des Creepers sehr gut gefallen. War auch das beste am Film

[God_W.]

Der Ersten fand ich damals auch ganz cool. Der zweite nach dem "10 kleine Negerlein" Prinzip war schon deutlich schwächer, an den Dritten hab ich mich deshalb noch gar nicht rangetraut.

[Damian]

Zitat von LordKain1977

Mir hat das Creature Design des Creepers sehr gut gefallen. War auch das beste am Film

Und auch da bin ich mal nicht bei dir. Ich fand das lame af. Wird mir auch viel zu schnell demystifiziert.

[betamax]

Ich sah den Film 1997 zuerst auf VHS Video, lief er in D überhaupt im Kino ?
Damals war ich sehr enttäuscht, denn trotz einiger optischer Gags und einem doch sympathischen Hauptdarsteller, packte mich der Film überhaupt nicht.

Die alten Lee Falk Comics, mit denen ich mit 5 Jahren lesen gelernt hatte, hatte eine ganz andere Atmosphäre, mythisch, spannend, Phantom war jahrelang mein Lieblingssuperheld, der mich durch die Grundschule ( zusammen mit Mandrake ) begleitete.

Der Film ist Popcorn Kino, natürlich auch für die gedreht, die die Comics nie gelesen haben, insofern sind schon Kompromisse notwendig.

Der Film wirkte schon damals sehr zeitgeistig, zu viel auf modern getrimmt, obwohl man ja auch in Rückblicken Jahrhunderte zurückblickte.

Der Film Phantom wirkt auf mich sehr zweidimensional, ohne jegliche Tiefe und Größe, nette Actionszenen, aber richtig mitgefiebert habe ich nie.

Jetzt habe ich mir den Film nach fast einem Vierteljahrhundert wieder angesehen und.... mein negatives Urteil hat sich nicht geändert.

Ähnlich gings mir beim ersten Batman Film von 1989, der mich auch kaltgelassen hat. Was für ein Unterschied dagegen der Batman von 2005...
In dem Stil und so packend erzählt hätte ich mir diesen PHANTOM gewünscht.

[Marvel Boy]

Ach, ganz lustig wenn man ihn nicht zu ernst nimmt, die Miniserie war ein klein bischen besser.

[LordKain1977]

Das Phantom ist ein Guilty Pleasure von mir. Den mag ich sehr und kann ihn mir immer wieder ansehen.

[B.P.Taskfield]

Gestern kurz den Anfang von Dark Phoenix gesehen.
Da ist ein Space Shuttle im All, das sich schnell um die eigene Achse dreht weil eine Schubdüse verklemmt ist.
Cyclops schießt die Düse kaputt und sofort dreht sich das Shuttle wesentlich langsamer...
That's not how Space works...

lg Task

[excelsior1166]

...nicht das einzige Problem des Films, zumal das erste Drittel noch das Beste ist...

[B.P.Taskfield]

Ich hab danach ausgemacht. Das war mir einfach zu doof und ich hab gemerkt, dass ich den Tag keinen Bock drauf hatte mich auf solchen Unfug einzustellen.

lg Task

[LordKain1977]

Zitat von B.P.Taskfield

Gestern kurz den Anfang von Dark Phoenix gesehen.

Haha, selber Schuld.

[Damian]

Zitat von excelsior1166

...nicht das einzige Problem des Films

!!!

[Damian]

Black Hawk Down

Ridley Scott hat jede Menge richtig gute Filme gedreht. Und der hier ist einer seiner besten.

10/10

[Mathew]

Zitat von B.P.Taskfield

Gestern kurz den Anfang von Dark Phoenix gesehen.
Da ist ein Space Shuttle im All, das sich schnell um die eigene Achse dreht weil eine Schubdüse verklemmt ist.
Cyclops schießt die Düse kaputt und sofort dreht sich das Shuttle wesentlich langsamer...
That's not how Space works...

lg Task

Hast Du Star Wars auch ausgeschaltet, als Du die Raumschiffgeräusche gehört hast?

Gibs zu, Du wolltest den Film nicht mögen

[God_W.]

Zitat von Damian

Black Hawk Down

Ridley Scott hat jede Menge richtig gute Filme gedreht. Und der hier ist einer seiner besten.

10/10

Wobei ich ne Nuance weniger geben würde, so 9-9,5. Aber das sind ja nur marginale Unterschiede.

[Kain]

X2: X-Men United

Ich bin ja nun mit der "zweiten Generation" der X-Mutanten aufgewachsen. Ohne Storm, Wolverine, Nightcrawler, Colossus und Shadowcat im Team, sind das für mich alles keine X-Men. Hier sind die alle mal zu sehen. Wobei das mit Ausnahme von Nightcrawler auch im ersten schon so war. Wobei sie hier zumindest ein bisschen was tun dürfen. Auch wenn es in Kittys Fall nur ist, dass sie vor den Soldaten wegläuft. Aber immerhin.

Als der Film damals rausgekommen ist, habe ich mich besonders über die Ankündigung von Nightcrawler gefreut. Ich finde auch sehr schade, dass der im dritten Teil nicht wieder aufgetaucht ist. Diese Version gefällt mir auch deutlich besser als der aus den "Beginnings"-Filmen.

Stryker ist natürlich deutlich anders als der Prediger aus dem Comic. Der übrigens ewig lange in der Versenkung verschwunden war. Nach dem Film wurde er dann wieder ausgebuddelt. Ob das nötig war sei dahin. Für die Gegebenheiten im Film ist völlig in Ordnung. Man hätte wohl irgendeine Figur aus dem "Alpha Flight"-Umfeld namens Hudson nehmen können. Oder den Professor aus "Weapon X". Aber so ist das letztlich einfacher für Leute, die das nicht alles gelesen haben. Die ganzen Querverbindungen aus den Heften sind ja kaum zu durchschauen. Mastermind zu Strykers Sohn zu machen fällt da in eine ähnliche Kategorie. Mag sein, dass er (wie auch Deathstrike) manchen verschwendet vorkommen. Aber es gibt so viele Figuren im X-Umfeld, dass nicht jeder groß in Erscheinung treten kann.

Icemans Gespräch mit den Eltern ist schon sehr an ein Outing angelehnt. "Hast Du mal versucht nicht schwul zu sein" haben bestimmt einige Betroffene gehört. Aus heutiger Sicht wirkt das wohl etwas prophetisch. Wobei ich dabei bleibe, dass die Grundlage dafür schon in "X-Men" # 1 von 1963 gelegt wurde (ob bewusst sei dahin). Aber das ist ein anderes Thema.

Wenn ich mal komplett nach meiner Erinnerung gehe, wird dieser Film am Ende die Spitzenposition einnehmen. Eingedenk der Tatsache, dass ich "X-Men Origins: Wolverine", "Dark Phoenix" und "New Mutants" noch nie gesehen habe, einige ("X-Men: The Last Stand" und "The Wolverine") zuletzt vor hundert Jahren und nur dieses eine Mal (beide inzwischen gekauft) und ein paar der neueren (die "Deadpools" und "Logan") bisher nur ein einziges Mal (obwohl ich sie hier habe), kann sich das natürlich als Trugschluss erweisen.

Momentan würde ich jedenfalls sagen, dass es nicht besser werden kann was Verfilmungen der X-Mutanten und ihres Umfelds angeht.

So far:

2. X-Men
1. X2: X-Men United

[B.P.Taskfield]

Zitat von Mathew

Hast Du Star Wars auch ausgeschaltet, als Du die Raumschiffgeräusche gehört hast?

Gibs zu, Du wolltest den Film nicht mögen

Na, das ist schon ein Unterschied.
Bei Star Wars sind die Geräusche ja nur ein Stilmittel, unwichtig für die Handlung. Der Shuttel-Spin bei Dark Phoenix war ja schon ein Teil der Handlung, das Ignorieren jeglicher Physik und Plausibilität die Lösung des Problems.
Außerdem, was die Star Wars Geräusche angeht: Reality is unrealistic. Wir sind gewohnt, das vorbeizeihende Motor-Geräte Krach machen. Tun sie es dann nicht, kommt uns das unwillkürlich falsch vor. Denk an die Docking-Szene von Interstellar: richtiger Weise "stumm", dennoch fühlte es sich merkwürdig an. Und das war nur EINE Szene.
Stelle dir jetzt vor bei Star Wars würden alle Schiffe keine Geräusche machen; in sämtlichen Szenen. Das würde dem Film mehr schaden als das brechen der physikalischen Gesetzte für diesen Aspekt.
Ist übrigens auch einer der Gründe, warum bei sehr leistungsstarken E-Autos künstlich Beschleunigungs-Geräusche erzeugt werden. Einfach weil der Fahrer erwartet, dass der Motor aufheult wenn er aufs Pedal tritt.

Davon ab: Ja, ich habe keine Ambitionen den Film zu mögen. Da haben mir die beiden Vorgänger schon gezeigt, dass man keine Ahnung hat wie man mit der Materie umgeht.

lg Task

[Damian]

Ghosts of War

US Soldaten treffen im 2. Weltkrieg auf ein hounted house Szenario. Klingt erst einmal interessant, erweist sich aber als totaler Rohrkrepierer. Nicht nur hat man hier ein absolut vorhersehbares Klischeevehikel, man baut auch einen Twist ein, mit dem man die ganze Kiste komplett vor die Wand fährt.

2/10, Finger weg, Zeitverschwendung.

[LaLe]

Erinnert mich von der Beschreibung her ein wenig an eine Adaption von F. Paul Wilsons "Das Kastell".

[excelsior1166]

Jack London + Harrison Ford mit 135 Mio., Omar Sy und Dan Stevens, dazu Janusz Kaminski hinter der Kamera, da kann ja nichts schiefgehen...
Pustekuchen!
Ruf der Wildnis (aktuell auf Disney+) ist leider ein schlechter Film.
Abgesehen von der (zu Recht für die Goldene Himbeere nominierten) miserablen CGI-Animation des Hundes passt hier auch sonst wenig. Die Schnitte sind an den falschen Stellen, die übertünchende Musik nervt und die Handlungsstränge sind unausgegoren.
Eine einzige Enttäuschung.
Gnädige 3,5/10 P. für ein paar schöne Bilder.