Welche TV Serie könnt ihr empfehlen? (Panini Fan Forums Edition)

[Marvel Boy]

Von mir aus auch das.

[Damian]

Zitat von Terminator_T-101

Von mir aus kann das normale TV komplett abgeschafft werde. Ich zahle lieber für Streming Dienste.

This

[excelsior1166]

Ich schätze das öffentlich-rechtliche Programm.

[FrankDrake]

Ich bin da ganz bei dir.

[Marvel Boy]

Früher mal ja, wegen der Berichte und Reportagen.

[Heatwave19]

Zitat von excelsior1166

Ich schätze das öffentlich-rechtliche Programm.

Ich auch, aber das kann ja über die Mediathek weiter angeboten werden.
Reguläres Fernsehen schaue ich schon seit Jahren nicht mehr, zu festen Terminen einschalten zu müssen, passt heutzutage nicht mehr zu meiner Alltagsplanung.

[Damian]

Zitat von excelsior1166

Ich schätze das öffentlich-rechtliche Programm.

Ich schätze die Zwangsabgaben dafür nicht. Also weg damit.

[LordKain1977]

Ich schaue tatsächlich sehr viel und gerne Infokanäle. ZDFinfo, Phoenix, ntv oder welt. Einer von denen läuft bei mir eigentlich immer täglich. Bei den privaten schaue ich nur noch Pro7Maxx wegen Football, Wrestling und Anime. Ab und an aber eher sehr selten gibt es auch mal DMAX.

[Damian]

Mag sein, aber ich möchte selbst entscheiden, was ich konsumiere und ob ich dafür bezahle.

[Terminator_T-101]

Zitat von excelsior1166

Ich schätze das öffentlich-rechtliche Programm.

IGITT! Ein GEZler. MACHT ES WEG! MACHT ES WEG.

[pecush]

Ich schaue bekanntlich auch (gerne) klassisches TV.
Ich wüsste auch nicht, wie das Programm bezahlt werden sollte. Abo-Modell? Oder für einzelne interessante Programme zahlen?

Keine Frage aber, dass es bei den öffentlich-rechtlichen einiges zu verbessern gibt.

[Mathew]

Ja, es gibt ja auch Ideen, Z. B. die einer öffentlich-rechtlichen Europa - Mediathek analog zu den Streamingdiensten.

[excelsior1166]

Es geht doch um etwas anderes.
Steuern zahlt man auch nicht gerne.
Macht aber Sinn (Solidarität, Gemeinschaft...).
Öffentlich-rechtliche Medien haben einen gesellschaftlichen Auftrag, sind ein demokratisches Kontrollorgan...
Man kann (und darf!) ja meckern, aber m.E. sticht unser Programm im internationalen Vergleich positiv heraus.
Ich gucke auch kaum noch TV, aber Nachrichten, Sport, Politmagazine oder Kabarett sehe ich schon recht regelmäßig.
Dennoch verstehe ich, dass man für so etwas zahlen muss.

[Terminator_T-101]

Ich verstehe es nicht, warum man dafür zahlen muss. Soweit ich weiß (oder zumindest es gehört habe), müssen die Bürger an die ARD und ZDF zahlen, weil diese das Geld nicht durch Werbeeinnahmen bekommen, wie RTL, Pro7 und Co. Daher gibt es auch weniger Werbungunterbrechung auf den Sendern.

Wenn ARD und ZDF es also wie die anderen Privatesender machen würden, müssten sie auch nicht das Geld von den Bürger rauspressen, oder?

Was ich eben scheiße an der GEZ finde ist, dass dies eben alle bezahlen müssen, auch wenn man kein ARD und ZDF schauen (oder Radio hören).

[pecush]

Was ich bei der ganzen Diskussion immer für ein Totschlagargument halte.
Kann sein, dass ich da eine andere Generation bin (wenn auch nur von der Einstellung und Erziehung): Aber ein Leben ohne öffentlich-rechtliche Medien gibt es in meinen Augen nicht. Das beginnt morgens mit dem Radiowecker, die Staunachrichten auf dem Weg zur Arbeit, diversen Internetseiten, der "Tagesschau" und dem "heute-journal" sowie eben auch zahlreichen Unterhaltungssendungen.

Ich sehe übrigens auch lieber Fußball-Übertragungen im ZDF als bei RTL.

[Reschi]

Japp, seh ich auch so.

[excelsior1166]

Zitat von Terminator_T-101

Ich verstehe es nicht, warum man dafür zahlen muss. Soweit ich weiß (oder zumindest es gehört habe), müssen die Bürger an die ARD und ZDF zahlen, weil diese das Geld nicht durch Werbeeinnahmen bekommen, wie RTL, Pro7 und Co. Daher gibt es auch weniger Werbungunterbrechung auf den Sendern.

Wenn ARD und ZDF es also wie die anderen Privatesender machen würden, müssten sie auch nicht das Geld von den Bürger rauspressen, oder?

Was ich eben scheiße an der GEZ finde ist, dass dies eben alle bezahlen müssen, auch wenn man kein ARD und ZDF schauen (oder Radio hören).

Das ist m.E. nicht der richtige Weg, kein treffendes Argument.
Ich bezahle Steuern für Vieles, was ich nie nutze.
Brücken, die ich nicht befahre (andere hingegen schon), Flughäfen, die ich nicht frequentiere, ein Militär, das ich für falsch strukturiert halte, Kultur, die mir evt. nicht gefällt. Die Reihe ist endlos...
Ebenso mag jemand hohe Krankenversicherungsbeiträge bezahlen, der unser gutes (nicht perfektes!) Gesundheitssystem kaum nutzen muss.
Nichtsdestotrotz gehört all das (Steuern, KV, Pflegeversicherung...) zu unserer demokratischen Pflicht.
Vielleicht auch bald das Impfen? Wer weiß...

Ich muss das nicht gut finden, ich muss auch persönlich nichts davon haben.

Anderer Punkt von Dir: Mich nervt die Werbung. Bin froh, dass einiges ohne läuft.

Auch kommt mir in der (legitimen) Debatte der Punkt der medialen Kontrollfunktion demokratischer Gesellschaften zu kurz.
Viele (!) Länder und Menschen wären froh und dankbar, freie und kritische Medien zu haben.
Deren Aus- oder Gleichschaltung ist ein sicheres Zeichen für zumindest eine
Schwächung der Demokratie.
Schaut nur nach Russland, Belarus, Polen, Ungarn, China, in die Türkei (auch hier: Dutzende weiterer Beispiele, s.a. die mediale Steuerung während des US-Wahlkampfs durch Trump-nahe Medien)...

[epin3phrin]

Zitat von Terminator_T-101

Soweit ich weiß (oder zumindest es gehört habe), müssen die Bürger an die ARD und ZDF zahlen, weil diese das Geld nicht durch Werbeeinnahmen bekommen, wie RTL, Pro7 und Co. Daher gibt es auch weniger Werbungunterbrechung auf den Sendern.

Wenn ARD und ZDF es also wie die anderen Privatesender machen würden, müssten sie auch nicht das Geld von den Bürger rauspressen, oder?

Ein weiterer und für mich mittlerweile sehr wichtiger Punkt ist dass der öffentlich rechtliche Rundfunk durch die Gebührenfinanzierung nicht so sehr von Investoren und Werbeeinnahmen abhängig ist, die möglicherweise ihre eigene Agenda verfolgen und Einfluss auf die Inhalte nehmen könnten. Gerade bei Zeitungen ist das ja hin und wieder ein Thema. Zudem wird das Programm vom jeweiligen Rundfunkrat bzw. Fernsehrat kontrolliert. Dieser setzt sich aus verschiedenen Mitgliedern zusammen die im besten Fall auch die Gesellschaft widerspiegeln.

Ich war auch immer gegen die Rundfunkgebühren aber mittlerweile weiß ich das echt zu schätzen.

Zudem wird davon auch nicht nur ARD,ZDF und Radiosender finanziert sondern mittlerweile auch viele Inhalte für jüngere Menschen vor allem auf Youtube wie zum Beispiel funk, ykollektiv, strg_F, usw.

[Damian]

Die ÖR verfolgen ja so gar keine eigene Agenda

[Terminator_T-101]

Zitat von excelsior1166

Das ist m.E. nicht der richtige Weg, kein treffendes Argument.
Ich bezahle Steuern für Vieles, was ich nie nutze.
Brücken, die ich nicht befahre (andere hingegen schon), Flughäfen, die ich nicht frequentiere, ein Militär, das ich für falsch strukturiert halte, Kultur, die mir evt. nicht gefällt. Die Reihe ist endlos...
Ebenso mag jemand hohe Krankenversicherungsbeiträge bezahlen, der unser gutes (nicht perfektes!) Gesundheitssystem kaum nutzen muss.
Nichtsdestotrotz gehört all das (Steuern, KV, Pflegeversicherung...) zu unserer demokratischen Pflicht.
Vielleicht auch bald das Impfen? Wer weiß...

Und für mich ist dies kein treffendes Gegenargument. Das für mich in dieser Steuer inbegriffene, mag ich zwar selten oder nie nutzen, kann aber für mich Lebenswichtig sein. Der Staat braucht ja auch das nötige Geld um Brücken und Flughäfen im Stand zu halten, um die Sicherheit der Bürger zu gewähleisten.
Das gleiche gilt für Krankenversicherung oder eine andere Versicherung (wobei man bei Versicherungen auch die Möglichkeit hat, zu günstigeren Versicherungen zu wechseln.

Dies trifft alles nicht auf die GEZ zu. Sie schützt mich nicht (außer vielleicht davor, dass die öffentlicht Rechtlichen mir irgendwelche Schläger zu mir nach Hause schicken, um mir die Füße zu betonieren und mir drohen mich im nächsten Fluss zu versenken, wenn ich nicht zahle ) und kündigen kann ich auch nicht.

Auch kommt mir in der (legitimen) Debatte der Punkt der medialen Kontrollfunktion demokratischer Gesellschaften zu kurz.
Viele (!) Länder und Menschen wären froh und dankbar, freie und kritische Medien zu haben.
Deren Aus- oder Gleichschaltung ist ein sicheres Zeichen für zumindest eine
Schwächung der Demokratie.
Schaut nur nach Russland, Belarus, Polen, Ungarn, China, in die Türkei (auch hier: Dutzende weiterer Beispiele, s.a. die mediale Steuerung während des US-Wahlkampfs durch Trump-nahe Medien)...

Und was hat dies nun mit der GEZ-Gebühr zu tun? Für mich ist das ein Moraleinstellung und nicht wieviel Geld man den Bürgern aus der Tasche zieht. Und um schon mal etwas aus dem nächsten Zitat vorweg zu nehmen bzgl. der Investoren: Die Regierung kann ja auch ein Gesetz verabschieden, das Investoren verbietet ihre Agenda bei Medienanstalten durchzudrücken.

Zitat von epin3phrin

Ein weiterer und für mich mittlerweile sehr wichtiger Punkt ist dass der öffentlich rechtliche Rundfunk durch die Gebührenfinanzierung nicht so sehr von Investoren und Werbeeinnahmen abhängig ist, die möglicherweise ihre eigene Agenda verfolgen und Einfluss auf die Inhalte nehmen könnten. Gerade bei Zeitungen ist das ja hin und wieder ein Thema. Zudem wird das Programm vom jeweiligen Rundfunkrat bzw. Fernsehrat kontrolliert. Dieser setzt sich aus verschiedenen Mitgliedern zusammen die im besten Fall auch die Gesellschaft widerspiegeln.

Ich war auch immer gegen die Rundfunkgebühren aber mittlerweile weiß ich das echt zu schätzen.

Zudem wird davon auch nicht nur ARD,ZDF und Radiosender finanziert sondern mittlerweile auch viele Inhalte für jüngere Menschen vor allem auf Youtube wie zum Beispiel funk, ykollektiv, strg_F, usw.

Aber man kann dies ja auch umgehen, wenn man nicht auf irgendwelche Investoren setzten will. Das ganze nennt sich dann Pay TV (was die "öffentlich-rechtlichen" mit der GEZ ja schon sind). Einfach ARD und ZDF verschlüsseln und nur noch denen zur Verfügung stellen, die es auch wirklich interessiert. Man könnte dabei dann auch verschiedene Dienste einzeln zur Verfügungen stellen, sollte einige Leute nur einen geringen Teil benötigen, wie z.B., dass man eine verminderte Gebühr nur fürs Radio zahlen muss, wenn man viel unterwegs ist und man den Staumelder braucht (was ja aber mittlerweile aber auch über GPS möglich ist). Oder wenn jemand die Tagesthemen im Internet lesen will, das man da eben wie z.B. bei Spiegel-Online Abo macht, wo man z.B. nur 3,99€ oder so im Monat zahlt.

[Wild Bill Kelso]

Ich mag den ÖR und finde ihn auch sehr wichtig und nötig, gerade in heutiger Zeit.
Das größte Problem ist aber seine schiere Größe.
Weniger oder besser gesagt, vernünftig zusammengelegte Dritte, würden viel Geld sparen.
Und man würde, wenn man mal zappt, nicht immer die gleichen Sendungen mehrfach finden.
Bei mir läuft in der Regel meistens irgendein Sender der Reportagen zeigt.
Besonders ARTE und ZDFinfo.
Und solange RTL Sendungen wie Punkt 12 als Nachrichten bezeichnet, brauchen wir die ÖR.

Sendungen von Privatsendern schau ich nie live, sondern immer nur von der Festplatte.
Man wundert sich wie kurz die Sendungen sein können.

[LaLe]

@Termi

Du glaubst jetzt aber nicht ernsthaft, dass du die Werbung nicht bezahlst, oder?

Und ja, wer braucht schon SR und SWR wenn deren Programm nahezu identisch ist? Um nur ein Beispiel zu nennen.

[Terminator_T-101]

Öhm, doch. Das glaube ich. Denn ich habe auf meinem Konto keine Abbuchungen, die sich als Werbegebühren ausweisen.

[LeoLurch]

Es sollte öffentlich rechtliches Fernsehen weiterhin geben, nur brauchen wir es in dieser Form und in diesem Ausmaß noch? Ich wäre da für eine radikale Reform, weg mit 1000 dritten Programmen, weg mit ARD und ZDF die eigentlich das gleiche machen, hin zu, zum Beispiel 5 Sendern. Unterhaltung, Nachrichten, Kultur, Jugend, Sport. Dafür dann noch eine fette, gemeinsame Mediathek. Wozu brauchen wir aktuell 21 öffentlich rechtliche TV Sender?

[excelsior1166]

Termi, das ÖR ist ein Gemeingut, da zahlst Du (wie bei Steuern) eben mit.
Nennt sich Solidarität - von mir aus auch Gesellschaft oder eben Staat.
Für mich ist das (auch wenn ich es kaum nutze) sinnvoll.
Die Gründe habe ich aufgeführt.
Du kannst das anders betrachten, aber das ändert nichts.
Und das ist gut so.