01.05.2006, 23:57 | #201 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Warum nicht?
Btw - Glückwunsch zum lesenwerten Tierpark. |
02.05.2006, 07:03 | #202 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Danke ... ist aber noch ein weiter Weg zu "Exellent" ...
-SCHEUCH- |
02.05.2006, 07:19 | #203 |
Mitglied
Ort: Irgendwo zwischen Tonnen von Büchern
Beiträge: 3.809
|
So, dass "Schloss" gibt es jetzt auch:
http://de.wikipedia.org/wiki/Das_Geh...enen_Schlosses |
02.05.2006, 13:50 | #204 | |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Zitat:
@ Tilberg: Mach mal ein bischen was im Artikelnamenraum, damit du mich bei meiner nächsten Kandidatur wählen kannst |
|
03.05.2006, 15:05 | #205 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
|
03.05.2006, 19:09 | #206 |
Mitglied
Ort: Irgendwo zwischen Tonnen von Büchern
Beiträge: 3.809
|
@ Scheuch, du solltest dir deinen Urfin dort noch mal anschauen. Die beiden letzten Absätze sind im Augenblick zu einem Großteil identisch.
|
03.05.2006, 19:24 | #207 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
erledigt
-SCHEUCH- |
04.05.2006, 07:15 | #208 |
Mitglied
Ort: Irgendwo zwischen Tonnen von Büchern
Beiträge: 3.809
|
Dann fehlt jetzt noch eine Liste der Oz-Figuren, oder?
|
04.05.2006, 07:18 | #209 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
wenn ich dafür Zeit hätte ---hätte ich sie schon längst auf meiner Homepage
-SCHEUCH- |
04.05.2006, 19:48 | #210 |
Mitglied
Ort: Irgendwo zwischen Tonnen von Büchern
Beiträge: 3.809
|
Naja, so einen Artikel muss man wohl langsam wachsen lassen. Anfangen mit etwa so zwanzig Stichpunkten und dann nach und nach kontinuierlich ergänzen. Ist auf jeden Fall umfangreicher als die Zauberland-Liste.
|
14.05.2006, 10:33 | #211 |
Mitglied
Ort: Irgendwo zwischen Tonnen von Büchern
Beiträge: 3.809
|
Habe jetzt mal einen Artikel zu Karl Gabel ergänzt: http://de.wikipedia.org/wiki/Karl_Gabel Mal sehen, vielleicht hat ja Guido Weißhahn etwas davon, dass ich dort erwähnt habe, dass er die Urfassung von "Die Reise zu den Proximanen" herazsgegeben hat. Ich hoffe nur, das der Artikel auch akzeptiert wird, denn es wird wohl auch eine Menge Leute geben, die mit Karl Gabel nichts anfangen können.
Geändert von Predantus (14.05.2006 um 10:39 Uhr) |
14.05.2006, 13:45 | #212 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Schöner Artikel, nur eines fehlt: Eine Inhaltsangabe der Abenteuer
|
14.05.2006, 15:28 | #213 | |
Mitglied
Ort: Irgendwo zwischen Tonnen von Büchern
Beiträge: 3.809
|
Zitat:
Übrigens, hat jemand eine Ahnung, seit wann die ersten beiden Geschichten im "Dicken Schmitt-Buch" sind? Die erste war glaube ich schon in der ersten Auflage drin. Jedenfalls glaube ich mich dunkel erinnern zu können, schon mal ein Exemplar in der Hand gahabt zu haben, in dem nur "Die Reise zu den Proximanen" enthalten war. |
|
15.05.2006, 11:01 | #214 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
|
16.05.2006, 07:23 | #215 |
Mitglied
Ort: Irgendwo zwischen Tonnen von Büchern
Beiträge: 3.809
|
@ Ken, hast du eine Ahnung, was AHZ in der großen Wiki für ein Mensch ist? Bisher zeichnet er sich in meinen Augen dadurch aus, dass er Schreibweisen korrigiert, die dann nicht immer den allgemeinen Standard entsprechen. Letzte Nacht hat er z.B. aus "Sergej Snegow" einen "Sergei Snegow" gemacht, obwohl er in allen mir bekannten Veröffentlichungen mit "j" geschrieben wird. Auch in der Fachliteratur. Ist mir auch schon öfter bei Malern passiert, dass er etwas geändert hat, obwohl die von mir benutzte Schreibweise die eigentlich verbreitertere ist.
|
16.05.2006, 09:27 | #216 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Das ist diese bescheuerte Namenskonvention. Die treibt zum Teil bescheurte Früchte aus. Zum Beispiel machen sie aus Chulpan Khamatova - die in deutschen Filmen sehr häufig spielt und dort IMMER Chulpan Khamatova heißt aufgrund ihrer bescheuerten Namenkonvention Tschulpan Nailjewna Chamatowa. Das ist einfach nur hirnrissig. An sich sollte das in solchen Fällen nicht gemacht werden, aber es gibt dort Keute, die sind Diskussionsresistent.
Was AHZ für einer ist, kannst du an der Benutzerstatistik http://de.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Beitragszahlen sehen. Ich bin ja durchaus erin Vielarbeiter - aber an den komme ich nicht drann. Aber anders als fast alle anderen auf den vorderen Platzen arbeitet er auch richtig mit und ist kein Spamer http://de.wikipedia.org/wiki/Benutzer:AHZ Und er ist Admin - sitzt also letztlich immer am längeren Hebel, es sei denn, du hast einen Admin zur Hand, der dich im Notfall entsperren könnte. Wäre zwar Amtsmißbrauch und ich glaube, AHZ neigt nicht dazu - aber man weiß nie. Trotz seiner vielen Arbeit ist er (zumindest für mich) völlig Farblos und nicht wirklich einzuschätzen. |
16.05.2006, 09:48 | #217 |
Mitglied
Ort: Irgendwo zwischen Tonnen von Büchern
Beiträge: 3.809
|
Na toll. Immer diese Besserwisser. Habe jetzt trotzdem eine andere Sache von ihm wieder rückgängig gemacht. Er hatte vor einiger Zeit aus dem Namen Giovanni Antonio Buti ein Gianantonio Buti gemacht, weil es so im AKL steht. Gianantonio ist aber bloß eine Kurzform und andere Publikationen benutzen den Namen so, wie ich ihn verwendet habe. Habe ja auch diese Quellen genannt. Mal sehen, ob es jetzt so bleibt oder wieder geändert wird.
|
16.05.2006, 12:15 | #218 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Besserwisser hat's ne Menge. Einer meiner Grundsätze ist es auch, mich möglichst aus Bereichen rauszuhalten, wo ich keine Ahnung habe. Wird leider nicht von allen befolgt.
|
16.05.2006, 12:43 | #219 |
Mitglied
Ort: Irgendwo zwischen Tonnen von Büchern
Beiträge: 3.809
|
Na wenigstens hat AHZ auf seiner Diskussionsseite geschrieben, dass er sich auch erst an die schreibweise mit "i" statt "j" gewöhnen musste. Bin mir auch nicht mehr ganz sicher, wie ich es damals in der Schule gelernt habe. Der Russischunterricht liegt zu lange zurück.
|
16.05.2006, 19:00 | #220 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Unser Russischunterricht zählt nicht mehr. Seitdem wir raus sind, würde die Transkription geändert.
|
17.05.2006, 07:52 | #221 | |
Mitglied
Ort: Irgendwo zwischen Tonnen von Büchern
Beiträge: 3.809
|
Zitat:
@ Scheuch, du hast bei "Patchwork-Mädechen" ein Coverbild wieder rausgenommen, das irgendjemand da reingesetzt hatte. Ich mag mich irren, aber sind bei Bildern in den "Commons" die Rechte nicht weltweit frei? |
|
17.05.2006, 07:58 | #222 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
nicht alles was in den Commons steht ist da rechtmäßig drin - und für Buchcover gilt in D was anderes als in den USA - der Illustrator starb auch erst 1943 - letztendlich wird es da keinen Kläger geben, aber dass könnte ich nur für meine Webseite entscheiden, in der Wiki sollte man darauf verzichten oder eine allgemeine Regelung finden, dass Buchcover abgebildet werden dürfen
-SCHEUCH- -SCHEUCH- |
17.05.2006, 08:15 | #223 |
Mitglied
Ort: Irgendwo zwischen Tonnen von Büchern
Beiträge: 3.809
|
Naja die deutsche Wiki und "Fair use" ist ja eh so ein Problem für sich. Man muss ja nur mal die Diskussionseite dazu lesen:
http://de.wikipedia.org/wiki/Diskussion:Fair_Use Die scheuen das ja wie der Teufel das Weihwasser. |
17.05.2006, 14:58 | #224 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Es gibt in der deutschen Wiki kein Fair use - und das ist auch richtig so, auch wenn es die Sache nicht leichter macht. Auf den Commons steht einiges, was dort nichts zu suchen hat. Und am schlimmsten ist das dortige Chaos.
|
17.05.2006, 18:10 | #225 |
Mitglied
Ort: Irgendwo zwischen Tonnen von Büchern
Beiträge: 3.809
|
|
|
|
|