Lust- und Frustberg - Allgemeines zur MosaPedia

[Scheuch]

Wie alt ist die Statue? Entscheidend ist, ob der Bildhauer länger als 70 Jahre tot ist.

Ist das nicht der Fall, ist eine Abbildung nur rechtens wenn Panoramafreiheit gilt, d.h. das Foto von jedem zu jeder Zeit ohne Eintritt zu bezahlen gemacht werden kann.

-SCHEUCH-

[Chouette]

Zitat von Scheuch

Entscheidend ist, ob der Bildhauer länger als 70 Jahre tot ist.

Ah, danke. Dann hab ich das mit der Schöpfungshöhe und Kens Erklärungen dazu falsch verstanden. Ich hatte es so aufgefasst, dass ein Bild dreidimensionaler Objekte, die ja je nach Standpunkt des Fotografen anders auf einem Foto abgebildet werden, die nötige Schöpfungshöhe erreichen, um urheberrechtlich geschützt zu sein, so lange der Fotograf noch keine 70 Jahre tot ist. Die Statue ist älter als 70 Jahre und meines Wissens frei zugänglich. Also dürfte ich das Bild in unseren Artikel einbinden, wenn ich dich jetzt richtig verstanden habe. Welche Lizenzangabe muss ich drunter schreiben? Kann ich hier auch {{gemeinfrei}} nehmen?

[Scheuch]

Dass der Fotograf auch zustimmen muss, habe ich nicht nochmal extra erklärt, da das spezielle Bild die Zustimmung des Fotografen hatte - dessen Lizenangabe GNU müssen wir aber übernehmen: {{GNU}}

Bitte außerdem die Herkunft des Bildes angeben (z.B. Internetadresse), damit die Admins prüfen können, ob die Angabe stimmt.

-SCHEUCH-

[Chouette]

Zitat von Scheuch

...Bitte außerdem die Herkunft des Bildes angeben (z.B. Internetadresse), damit die Admins prüfen können, ob die Angabe stimmt...

Ich werd mich doch nicht selber überprüfen!

Ich warte mal noch 'ne Weile, bis auch noch einige andere die letzten Postings gelesen haben, und wenn kein Widerspruch kommt, binde ich das Bild mit dem Vermerk {{GNU}} ein. Der Link im dann erscheinenden Kasten führt übrigens noch ins Leere.

[Scheuch]

ja - so viel Spaß machen die Lizenzartikel auch nicht --- muss später gemacht werden

und zum Überprüfen der Häuptlinge, gibts ja die Indianer


- der-aus-Stroh-ist -

[Chouette]

Hab ich schon gesehen. Aber du warst auch ordentlich fleißig, mein Guter.

[Flibustier]

Herzlichen Dank für das Kompliment, ich gebs aber auch an tilberg weiter. Ich werd mir weiter Mühe geben, denn ich habe großen Spaß am Durchsehen der vielen, bisher erstellten Artikel und möchte gern etwas zurückgeben.

[Tilberg]

@ Choui: Das bin ich natürlich, widme mich allerdings mehr so den undankbaren Artikeln, die auch geschrieben werden wollen, ohne richtig sexy zu sein (Larry Mills' Wagen, Indianerpferde der Digedags, Sheriff Office von Kansas City und so).

Und natürlich pfusche ich überall mit rein...

@Flibustier: Wunderbar! Weitermachen!

[Chouette]

Zitat von Tilberg

@ Choui: Das bin ich natürlich, widme mich allerdings mehr so den undankbaren Artikeln, die auch geschrieben werden wollen, ohne richtig sexy zu sein (Larry Mills' Wagen, Indianerpferde der Digedags, Sheriff Office von Kansas City und so).

Jaja, das Problem kenne ich. Haben der Herr Santos, sein Auto und sein Luftschiff noch richtig Freude gemacht, drücke ich mich nun schon seit Tagen vor den langweiligeren Artikeln zu unbedeutenden Nebenfiguren und Handlungsorten aus "Die Abrafaxe 2".
Werd mich mal bemühen, dass ich das noch vor dem Urlaub fertig bekomme. Zum nächsten Heft gibt es dann auch wieder interessantere Artikel, hoffe ich.

[Flibustier]

Naja, das Benediktinerkloster war auch nicht sehr erotisierend. Ich werde sehen, ob ich heute abend noch etwas zustandebringe.

[Scheuch]

ich würde morgen Nick Knatterton zum Artikel der Woche machen wollen, und wenigstens das Grundgerüst anlegen ...

-SCHEUCH-

[Udo Swamp]

Gute Idee! Ab Sonntagabend ist ist wie gewohnt beser! Mit Uhrviech ist tatsächlich nicht in nächster Zeit weiterhin nicht zu rechnen....

[Tilberg]

Soll dann der jeweils besprochene Heftartikel gleichzeitig MosaPedia-Artikel der Woche sein?

[Scheuch]

Könnt ihr machen, aber bei Digedags Themen muss jemand anderes was zum Artikel der Woche besteuern ist einfach nicht mein Ding.

Aber bitte nicht jede Woche ein neues HH-Heft zum Artikel der Woche machen!

-SCHEUCH-

[Bhur]

Zitat von Tilberg

Soll dann der jeweils besprochene Heftartikel gleichzeitig MosaPedia-Artikel der Woche sein?

So hatte ich mir das gedacht.

Zitat von Scheuch

Aber bitte nicht jede Woche ein neues HH-Heft zum Artikel der Woche machen!

Das denke ich auch. Maximal einmal pro Monat könnte sich der Artikel der Woche mit einem Heft befassen, mehr wäre nicht gut.

Ich werde den Thread dazu heute abend starten. Schau mer mal.

[Tilberg]

Ok, ich bin dabei!

[Scheuch]

Kann sich bitte jamand anders die kommende Woche um einen "Artikel der Woche" kümmern ... ich habe kaum Luft für sowas.

Danke.
-SCHEUCH-

[Tilberg]

Ich schlage dafür die "Abrafaxe" vor, die brauchen auch etwas Pflege.

Die folgenden zwei/drei Wochen würde ich den "Artikel der Woche" gern aussetzen und dafür das nächste MosaPedia-Projekt starten. Danach können wir mit Heft 39 als AdW weitermachen.

Was haltet ihr davon?

[Chouette]

Wieder da. Muss mich heute mal ans Lesen der neuen Artikel machen. Desweiteren bin ich über Scheuchens und Tüllbörgs neuerliches trautes Einvernehmen verdutzt. Ich kann das nicht Gutheißen, wo doch jeder weiß, dass Konflikte und Unzufriedenheit der Motor des Fortschritts sind.

Zitat von Tilberg

...Die folgenden zwei/drei Wochen würde ich den "Artikel der Woche" gern aussetzen und dafür das nächste MosaPedia-Projekt starten. Danach können wir mit Heft 39 als AdW weitermachen.

Was haltet ihr davon?

Was wird denn das nächste Prokekt?

[Scheuch]

eines das sich gut mit dem Artikel der Woche kombinieren ließe ...

-SCHEUCH-

[Chouette]

Ein Vorschlag: Die Alben sehen übel aus. Keine ordentlichen Stammdaten, keine Titelbilder, keine Figurenartikel, keine Handlungsorte...
Könnte folgendermaßen ablaufen: Jeder schnappt sich ein Album und arbeitet das komplett ab. Dafür braucht es sicherlich mehr als eine Woche, aber für ein Projekt ist es sicherlich ganz gut geeignet. Vom Umfang her sind es lediglich etwa zwei normale Hefte pro Album. Ist nur ein Vorschlag, hat auch sicherlich nicht höchste Priorität. Aber der Badarf, dort was zu tun, ist ohne Zweifel vorhanden. Bin aber auch für andere Profekte offen.

[Tilberg]

Das nächste Projekt sollte "Abarbeiten der 20 meist benötigten fehlenden Artikel" sein.

[Chouette]

Ah so. Hatte ich vergessen. Dann dieses.
Du meinst doch die, die bei "Spezialseiten" unter "gewünschte Seiten" auftauchen, oder? Dieses Projekt finde ich gut.

[Tilberg]

Genau die. Einen peppigen Namen für das Projekt suche ich noch. "Bestellt und nicht abgeholt" zum Beispiel.

[Chouette]

Ein unangemeldeter Spamer treibt sein Unwesen. Hab gerade einen Artikel: "Philon von Byzanz Biografie" gelöscht. Ganzer Inhalt: "Er stinkt."