|
15.02.2022, 12:36 | #1 |
Captain Rezi
Ort: Nähe Aschaffenburg
Beiträge: 19.440
|
Mir hat Affleck auch gut gefallen, hätte ihn gerne noch öfter in der Rolle gesehen. In den letzten Jahren, als ich bei Bats eingestiegen bin, habe ich aber mit viel klassischem Material begonnen. Ich habe manchmal das Gefühl, dass Ihr Euch da extrem an dem Muskelberg der 90er festhaltet, wenn es um Bats Optik geht. Ich bin halt der Meinung, dass das nicht sein muss, weil der Comic-Bats auch in jedem Jahrzehnt (so grob) sehr unterschiedlich aussah.
Ich habe auch 15 Jahre Zweikampf-Sport betrieben. Das Motto lautete oft: Je länger sie sind, desto schöner fliegen sie. Das kommt Deinem Spruch ja sehr nahe, Tom. |
15.02.2022, 12:54 | #2 |
Nerd-Tausendsassa
Ort: nähe Lübeck
Beiträge: 17.261
|
|
15.02.2022, 12:56 | #3 |
Mitglied
Beiträge: 1.335
|
Absolut richtig, God_W. Ich mach mir oft einen Spaß draus meine Schüler einen viel größeren Partner werfen zu lassen. Die staunen dann immer so schön, wenn sie sehen wie leicht das mit der richtigen Technik geht. Und dann bekommen sie einen Partner, der kleiner ist als sie und dann wirds echt schwer. Es ist eben alles eine Frage des Schwerpunkts...
Aber zurück zu Batman : Klar gibts da auch in Laufe der Zeit in den Comics Unterschiede, aber eigentlich kommt der schon immer immer sehr imposant rüber, finde ich zumindest und das nutzt er ja auch, noch unterstrichen durch sein düsteres Outfit um den bösen Jungs Angst einzujagen. Von daher mag ich ihn einfach gerne groß @ Damian : Jack Reacher wird im Film von Tom Cruise gespielt und der soll da echt gut gewesen sein Eigentlich ein klassisches Beispiel von "Size doesn`t matter", aber Reacher will ja auch niemand durch seine Erscheinung Angst einjagen (glaub ich zumindest) also geht das für mich in Ordnung, bei Batman sehe ich es halt anders @LordKain : Ich kannte vor vielen Jahren einen bei uns sehr bekannten Schwarzgurt, der vielleicht so um die 1,65 war und über 100 Kilo gewogen hat. DER hatte einen tiefen Schwerpunkt ! Da musste man schon auf die Knie gehen um den halbwegs vernünftig werfen zu können Geändert von Tom (15.02.2022 um 13:02 Uhr) |
15.02.2022, 13:16 | #4 | |
DC Fanboy
Beiträge: 11.940
|
Zitat:
Capullo? Nope Lee? Nope Adams? Nope Aparo? Nope Fabok? Nope. Da ist Affleck und Bale am nächsten dran. |
|
15.02.2022, 14:07 | #5 |
Nerd-Tausendsassa
Ort: nähe Lübeck
Beiträge: 17.261
|
|
15.02.2022, 14:12 | #6 |
Geisterjäger
Beiträge: 7.410
|
Sehe ich ähnlich. Keaton sah körperlich nie wie Bruce Wayne aus, der hat aber einen Blick, der mir immer gut gefallen hat. Die meisten Figuren sahen nicht aus, wie in der Vorlage. Michael Gough als Alfred, Hingle als Gordon, vor allem Billy Dee Williams als Harvey Dent ... Für mich dennoch optisch ein wunderbarer Film. |
15.02.2022, 12:42 | #7 |
Dr. Znegilletnirepus
Ort: Lübeck
Beiträge: 18.269
|
Wenn ihr denn rankommt...
Mein Vorteil war allerdings immer meine Schmerzbefreitheit. |
15.02.2022, 12:55 | #8 |
Captain Rezi
Ort: Nähe Aschaffenburg
Beiträge: 19.440
|
|
15.02.2022, 14:58 | #9 |
DC Fanboy
Beiträge: 11.940
|
Nein, natürlich muss eine filmische Adaption der Vorlage nicht gerecht werden, wo kämen wir denn da hin? Vielleicht würden wir dann mal eine vorlagen getreue Verfilmung bekommen. Völlig absurder Gedanke, mein Fehler.
|
15.02.2022, 15:15 | #10 |
Mitglied
Beiträge: 1.335
|
Irgendwie erinnert mich das an die Elfendiskussion und auch an meine schon ältere Kritik an der Swamp Thing Serie
Den einen macht es halt nix aus, wenn Vorlagen nur ungenau oder verfremdet umgesetzt werden,die anderen stört sowas. Ich gehöre zur zweiten Fraktion |
15.02.2022, 15:58 | #11 |
Geisterjäger
Beiträge: 7.410
|
|
15.02.2022, 15:18 | #12 |
DC Fanboy
Beiträge: 11.940
|
Ja, gleiche Diskussion.
|
15.02.2022, 15:30 | #13 |
Dr. Znegilletnirepus
Ort: Lübeck
Beiträge: 18.269
|
Beim HdR finde ich das schon strange. Da wird eine komplette Welt mit allem drum und dran entworfen und mit Leben gefüllt und dann werden aus Elben PoC und Zwerginnen rasieren sich.
Und wenn Catwoman eine PoC sein soll, meinetwegen. Aber nennt die nicht Selina Kyle. Kann doch nicht so schwer sein. |
15.02.2022, 15:32 | #14 |
DC Fanboy
Beiträge: 11.940
|
Wenn Bruce Wanye ein Hänfling sein soll, meinetwegen, aber dann nennt ihn nicht Bruce Wayne
|
15.02.2022, 15:34 | #15 |
Mitglied
Beiträge: 1.335
|
-...und nennt ihn dann bitte auch nicht Batman
LaLe : Volle Zustimmung |
15.02.2022, 15:40 | #16 |
gesperrt (unverifiziert)
Beiträge: 518
|
Wäre ja für ein Kilmer Clooney Batman Multiverse Double Feature
|
15.02.2022, 16:39 | #17 |
DC Fanboy
Beiträge: 11.940
|
|
15.02.2022, 21:06 | #18 |
Captain Rezi
Ort: Nähe Aschaffenburg
Beiträge: 19.440
|
Wenn man nur nach der Optik, und nicht nach schauspielerischer Qualität geht vielleicht. Der mag ein paar Zentimeter größer sein als Keaton, aber muskulöser war der auch nicht, den Fitnessgrad würde ich vergleichbar beurteilen.
|
15.02.2022, 22:28 | #19 |
Geisterjäger
Beiträge: 7.410
|
Und der hat den Mund nie zu bekommen.
|
15.02.2022, 22:51 | #20 |
Optimist-innen
Ort: Baden-Württemberg
Beiträge: 12.432
|
Auch hier werden Charaktere auf Äußerlichkeiten reduziert. Gähn.
Cha·rak·ter /kaˈraktɐ/ Substantiv, maskulin [der] 1. individuelles Gepräge eines Menschen durch ererbte und erworbene Eigenschaften, wie es in seinem Wollen und Handeln zum Ausdruck kommt "einen guten, schwierigen Charakter haben" 2. Mensch mit bestimmten ausgeprägten Charakterzügen "er ist ein übler Charakter" |
15.02.2022, 23:39 | #21 |
DC Fanboy
Beiträge: 11.940
|
Was stimmt mit dir nicht? Natürlich gehts hierbei vornehmlich um Äusserlichkeiten. Anthony Hpkins kann fast alles spielen, trotzdem kannst du den nicht als Batman nehmen. Warum? Weli er eben nicht so aussieht, wie man sich Batman landläufig vorstellt. Leonardo DiCaprio könnte auch nie im Leben Superman spielen. Ikonische Charaktere werden nun einmal zu 80-90% aufs äussere "reduziert".
|
16.02.2022, 00:06 | #22 |
Optimist-innen
Ort: Baden-Württemberg
Beiträge: 12.432
|
Ich habe nur rausgearbeitet, worum es im Kern geht.
Eine Teilmenge hier reduziert Charaktere auf Äußerlichkeiten während andere Charaktere an ihrem Charakter den Wesenskern ausmachen. Und da sich manche hier an der Farbe der Haut abarbeiten, fühle ich mich berufen, diese Position einzubringen. Das unkommentiert zu lassen fällt mir genau so schwer, wie es euch anscheinend schwer fällt eure Meinung nicht ständig kund zu geben. |
16.02.2022, 00:31 | #23 |
DC Fanboy
Beiträge: 11.940
|
Das ist so ein Schmarrn. Dir ist aber schon klar, das subjektive Sympathie allein über das Aussehen läuft? Menschen, die uns gefallen (was auch gesellschaftlichen/kulturellen Normen geschuldet ist), finden wir sympathisch, ohne sie zu kennen. Das kann man sogar berechnen. Es gibt Formeln dafür. Psychologie Grundkurs.
"Komm lass uns miteinander schlafen, weil du bestimmt einen geilen Charakter hat" wird dir niemand jemals sagen. Deshalb sind erfolgreiche Darsteller eben auch meistens attraktiv und werden von der Masse auch so wahr genommen. Schon mal drüber nachgedacht, warum Superhelden aussehen wie Wie Bilderbuchathleten? Schon mal einen hässlichen Superhelden gesehen? Natürlich ist der Charakter wichtig, wenn sich wie auch immer geartete Beziehungen bilden, spielt aber beim ersten Blickkontakt überhaupt keine Rolle. Sympathisch ist uns, wer ein gepflegtes (jeder setzt da andere Maßstäbe an) und attraktives Aussehen hat. Auf so einen Menschen möchten wir uns näher einlassen. Was glaubst du, woher Begriffe kommen wie z.B. "der scheut aus wie ein Kinderschänder/Serienmörder"? Oder "Das sieht man dem doch an". Unsere Wahrnehmung der Welt ist extrem oberflächlich. Und das schließt natürlich auch Attraktivität oder Hautfarbe mit ein. |
16.02.2022, 00:45 | #24 |
Erleuchteter
Ort: Düsseldorf
Beiträge: 3.004
|
Das betrifft - wie Du es richtig schreibst - aber nur den ersten (flüchtigen) Eindruck.
Sicherlich mag man eine Vorstellung haben, wenn man die (anders gestaltete) Vorlage kennt. Aber mich kann auch eine dann eben anders aussehende Figur überzeugen, wenn sie gut und überzeugend dargestellt wird. Craig war absolut nicht "mein" James Bond, mit der Zeit konnte ich aber auch seiner Figur einen gewissen Reiz abgewinnen (obwohl er wahrlich ein sehr hölzerner Darsteller ist). Mir fehlte der mir (!) bekannte Charme, die Selbstironie, Anderen vielleicht die dunkleren Haare... Zudem wurde die Figur wesentlich viraler, andererseits gebrochener dargestellt. Muss das (für jeden) schlecht sein? Ich traue mir - und vielen anderen - zu, über den ersten Eindruck (ggf. in einem Trailer) hinweg einen tieferen Blick zu haben. Daher gehen mir Deine Argumente zu kurz. Es gibt zig Beispiele von gelungenen Abweichungen vom Original. Das muss nicht jedem gefallen, aber man darf sich m.E. schon erst einmal darauf einlassen. Falls nicht, ist es bloß eine Meinung, subjektiv, zulässig, aber ebenso ignorant. |
16.02.2022, 00:47 | #25 |
Mitglied (unverifiziert)
Ort: Pangaea
Beiträge: 2.431
|
|
|
|
|