Der Filmthread

[Marvel Boy]

Und warum postest du denn bei Serien?
Wird gleich mal verschubst.

[God_W.]

Zitat von Foxy-Lady

Dark Stone

...
Mit Michelle Yeoh (die sehe ich sehr gerne) Ist ein Film, keine Serie. Hat mir gut gefallen!

Ich mag Mumien und Michelle Yeoh. Wo läuft der denn?

[Chrisionvision]

Bei Prime.

[God_W.]

[mile]

@Pecush & Mathew

Schön, dass ihr euch Indy im Kino gegeben habt. Und für eure doch eher nüchternen Meinungen habt ihr ja doch ordentlich "gepunktet" (7 ist bei mir immer ein "gut"). Was den miesen "Welt"-Artikel angeht sind wir klar einer Meinung. Ich gehe nächste Woche ein 8. mal in den Film. Muss noch ein paar Details nachsehen, damit ich weiß, welche Props ich mir holen/anfertigen muss.

Gestern auf Netflix gesehen:

Scream (5)

Verstehe nicht, warum da keine Zahl im Titel ist. Ist halt eine Fortsetzung. Und auch eine der besseren. nach einer Weile hat es zwar etwas genervt, immer wieder die Jumpscares anzukündigen, die natürlich nie kamen (Kühlschranktüren, Schranktüren, überhaupt jede Tür im Film ) Dennoch hat der Film funktioniert (für mich) und gerade nach Indy 5
Gibt solide
7 von 10 Messern

PS.: Ich weiß ja, wie sehr ihr schon darauf hingefiebert habt. Ab heute ist Folge 10 des SchleCast online, diesmal besprechen wir Blacula.

https://schlecast.letscast.fm/episode/10-blacula

[pecush]

mile, ich habe alle Indys im Kino gesehen, das stand gar nicht zur Debatte. Und ein Indiana-Jones-Film ist für mich immer noch besser als zig andere Abenteuerfilme. Alleine, weil Harrison Ford mitspielt.

Bei Scream weiß ich jetzt gar nicht: Das ist schon wieder ein neuer, dieses Mal ohne Neve, oder?

[mile]

Der Scream war der nicht mehr ganz so neue. Neve spielt noch mit, aber nicht mehr die erste Geige.

[Mathew]

Für mich war es schon eine kleine Herausforderung, den im Kino zu sehen, mein momentan einziger Kinofreund hatte keine Lust auf einen "geschiedenen, gebrochenen IJ",
also ging ich abgehetzt alleine rein, in das volle Kino und mein Platz war am Eingang neben einem alten Opa (mit seiner Frau). Dann ging es direkt los und ich hatte zwar Lust, war aber vielleicht auch nicht das beste Setting.

Ich denke da jetzt seit zwei Tagen drüber nach, einerseits sehe ich manches jetzt milder, als im ersten Moment, andererseits ist das so ein Film, den ich fast gar nicht unvoreingenommen bewerten kann. Indy ist hervorragend, sobald er wieder im Abenteurer Modus ist, und auch die Sidekicks machen ihre Sache gut. Shorty 2.0. ist ok, aber einfallslos. Auch Sallah finde ich nicht verschenkt, immerhin bringt er Indy seine Tasche mit Hut und Peitsche, mega wichtig! Und er sorgt für das Ende.

Gleichzeitig denke ich, dass der Film hätte besser sein können, was ich vor allem Mangold ankreide. Wahrscheinlich gibt er sein bestes, aber ich stimme der MovieJones Kritik zu, "ein Spielberg, mit dem Blick für unvergessliche Momente, ist er nicht" (sinngemäß).

Habe aber immer mehr Lust, ihn nochmal zu sehen und wahrscheinlich werde ich ihn irgendwann auch achtmal wie mile gesehen haben.....

[pecush]

Zitat von Mathew

Auch Sallah finde ich nicht verschenkt, immerhin bringt er Indy seine Tasche mit Hut und Peitsche, mega wichtig!

[Mathew]

ja, oder? Stell mal vor, die hätte ihm keiner gebracht ....

[pecush]

Ich denke, er hätte das Rad auch ohne Hut gefunden. Beim Tauchen hatte er den ja auch nicht auf.

[Manutereyaq Mares]

Sah man ja gar nicht unter dem "Helm".

[LordKain1977]

French Connection - Brennpunkt Brooklyn
D+

Zum Tode William Friedkins dachte ich mir, man, den Film hast Du bestimmt 20 Jahre nicht mehr gesehen. Wird mal Zeit für eine Auffrischung.
Und er ist immer noch genau so gut wie ich ihn in Erinnerung hatte. Im Gegensatz zu früher sind mir zwar ein, zwei Filmfehler aufgefallen aber nun gut. Da kann ich drüber weg schauen. Ein Meisterwek bleibt er trotzdem.
9/10

Den zweiten Teil hab ich tatsächlich nie gesehen. Da der aber ebenfalls auf D+ ist, werde ich das die Tage mal nachholen.

[God_W.]

Im zweiten spielt Hackman absolut großartig wie ich finde.

[LordKain1977]

Das hört sich gut an. Fand ihn hier im ersten schon richtig gut (Roy Scheider auch).

[Damian]

Mir gefiel der erste klar besser. Was auch am setting liegt.

[mile]

Zitat von Mathew

Indy ist hervorragend, sobald er wieder im Abenteurer Modus ist, und auch die Sidekicks machen ihre Sache gut. Shorty 2.0. ist ok, aber einfallslos. Auch Sallah finde ich nicht verschenkt, immerhin bringt er Indy seine Tasche mit Hut und Peitsche, mega wichtig! Und er sorgt für das Ende.

Gleichzeitig denke ich, dass der Film hätte besser sein können, was ich vor allem Mangold ankreide. Wahrscheinlich gibt er sein bestes, aber ich stimme der MovieJones Kritik zu, "ein Spielberg, mit dem Blick für unvergessliche Momente, ist er nicht" (sinngemäß).

Habe aber immer mehr Lust, ihn nochmal zu sehen und wahrscheinlich werde ich ihn irgendwann auch achtmal wie mile gesehen haben.....

Shorty 2.0 ist doch nicht einfallslos. Man denke nur an die Szene in der Höhle.
Sallah ist sehr wichtig, er knockt ja vorher auch noch den Schreihals aus.

Der Film gewinnt definitiv beim mehrmaligen ansehen. Man muss einfach versuchen, völlig unvoreingenommen heranzugehen, was natürlich sehr schwer ist. Aber es sind nunmal 34 Jahre vergangen, seit LC (Last Crusade) abgedreht worden ist. Und mir gefällt der Ansatz und der Einstieg in die Story im Jahr 1969.
Einige Storyelemente hätte ich mir auch anders gewünscht, manche Dinge "versanden" leider. (Wie die Wette mit dem Grafikos – am Ende hat natürlich Indy recht behalten) Aber besonders der Schluss gefällt mir, weil es im Film von Anfang bis Ende immer nur um Zeit (und das Alter) ging und das somit sehr konsequent durchgezogen wurde. Zudem finde ich das weitaus passender für Indy als das Ende in teil 4. Ist aber natürlich alles Geschmackssache.

Was ich sehr Schade finde, dass es diesmal keine Comics und Bücher zum Film gab. Zu Teil 4 gab es ja den Roman von James Rollins, der wirklich hervorragend gewesen ist und einige Dinge viel besser in Szene setzt als es der Film geschafft hat.

[Mathew]

Cool war, wie Shorty 2.0. sich seines Bewachers entledigt. Das war tough.

Die Pointe war ok. Jeder Film hat ein "übernatürliches" Phänomen, und dieses hier war auch kaum unrealistischer.

[LordKain1977]

French Connection 2
D+

Kommt an den Erstling nicht ganz ran. Ein solider Film der durch Gene Hackmans grandioses Spiel aber enorm gewinnt und ihn vor der Mittelmäßigkeit rettet.
7/10

[Damian]

Jupp. Ich würde auch nur auf 6/10 gehen.

[God_W.]

Ich würde auf 8 hoch gehen.

[mile]

Und ich wieder runter auf 6.

[LordKain1977]

Wäre Hackmans grandioses Spiel des Entzugs nicht im Film würde ich sogar auf eine 5 gehen.

[Damian]

Jupp.

[Unbreakable Cosmo]

falscher Thread