10.11.2006, 11:34 | #151 |
Mitglied
Ort: Berlin
Beiträge: 80
|
So bin wieder da. Hab wieder Internet und kann wieder mitarbeiten.
|
10.11.2006, 11:37 | #152 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
schön - dann halt hier mal die Stellung, wenn wir heute alle nach Wolfen fahren
- - |
19.11.2006, 13:10 | #153 |
Mitglied
Ort: Berlin
Beiträge: 80
|
Bitte um <br>'s keine Leerzeichen machen!
Also anstatt: text <br> text2 besser: text<br>text2 Die unnötigen Leerzeichen machen den Text nur sinnlose länger. Geändert von trin (19.11.2006 um 14:11 Uhr) |
19.11.2006, 15:37 | #154 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 5.005
|
Und das Problem liegt wo genau?
|
19.11.2006, 16:20 | #155 |
Mitglied
Ort: Berlin
Beiträge: 80
|
Das der Text um ein Leerzeichen länger ist.
Also: Die Digedags und der Goldschatz (alte Ausgabe) <br> Die Digedags und die Dampforgel würde so dargestellt werden: Die Digedags und der Goldschatz (alte Ausgabe)_ _Die Digedags und die Dampforgel welches die Heftinfoboxen länger macht als nötig.Da diese aber manchmal schon groß genug sind, können wir auf diese Leerzeichen verzichten, Schatzi. |
19.11.2006, 16:44 | #156 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.156
|
Komisch, bei allen von mir benutzten Browsern werden die Leerzeichen vor und nach <br> nicht dargestellt. Insbesondere wird der Text in der nächsten Zeile nicht eingerückt. Ich kann daher keinen Unterschied erkennen.
Daß diese Leerzeichen nicht nötig sind, weiß ich wohl; zugunsten einer besseren Lesbarkeit des Scripts habe ich sie jedoch immer eingefügt. |
19.11.2006, 16:50 | #157 |
Mitglied
Ort: Berlin
Beiträge: 80
|
Ich hab Firefox 1.5.0.8 und die Leerzeichen am Ende werden auf jeden Fall dargestellt. Habs eben ausprobiert.
|
20.11.2006, 10:28 | #158 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
@ Chouie: Was soll denn der gerade wieder eingefügte Strich bei Newsletter 1 und 3? - Er scheint überflüssig und unnötig zu sein und macht den Artikel auch noch unschön.
Mag sein dass der IE das nicht so darstellt, wie Du es dir wünscht - aber das jetzige Ergebnis sieht in allen Browsern doof aus. -SCHEUCH- |
20.11.2006, 11:21 | #159 | |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 5.005
|
Zitat:
|
|
20.11.2006, 12:12 | #160 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.156
|
Dann nimm bitte die Leerzeilen wieder rein oder vielleicht besser ein paar <br> hintereinander.
|
20.11.2006, 12:27 | #161 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
was auch problematisch ist sobald jemand eine andere Auflösung hat
-SCHEUCH- |
20.11.2006, 12:44 | #162 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 5.005
|
Und ihr könnt echt nicht mit einem zusätzlichen Querstrich leben? Na dann macht ihn halt wieder weg. Hab jetzt keine Lust, mich weiter mit diesen Newsletterartikeln zu beschäftigen. Da guckt man eh nur einmal drauf. Scheiß Perfektionismus!
@Tilberg: Hast du das mit den fehlenden Bildern mal versucht? Die emails müsstest du bekommen haben. |
20.11.2006, 12:58 | #163 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
vielleicht kriegt man das weg, wenn man es als 1-spaltige Tabelle anlegt?
ist halt ein IE-Problem -SCHEUCH- |
20.11.2006, 14:45 | #164 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.156
|
@choui: Die Bildlein sind noch nicht eingetroffen.
|
20.11.2006, 14:50 | #165 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 5.005
|
Hab eben erst deine email gelesen. Kriegst heut Abend noch mal Post mit separaten Bildchen.
|
15.12.2006, 18:37 | #166 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
11 Leute haben sich bisher an der Verlosungsaktion beteiligt, die heute abend 23:59 zu Ende geht.
-SCHEUCH- |
31.12.2006, 09:53 | #167 |
Mitglied
Ort: Irgendwo zwischen Tonnen von Büchern
Beiträge: 3.809
|
Hat einer von euch vielleicht schon einmal irgendwo den Realname von Polsunows Witwe (# 65) gelesen? Ich habe bisher nirgendwo einen Hinweis gefunden.
|
03.01.2007, 00:20 | #168 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Bitte im Kasten "Was ist die MosaPedia?" den BVJW durch Tessloff-Verlag ersetzen!
-SCHEUCH- |
03.01.2007, 11:19 | #169 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Noch mal ein Hinweis an alle: Bilder aus dem Internet zu übernehmen, kann problematisch (=teuer) werden. Auch wenn das das Motiv keine Urheberrechtsanspruch mehr erfüllt (z.B. abfotografiertes altes Gemälde), gilt für die Datei das Urheberrecht, d.h. Scans von anderen Seiten dürfen nicht einfach so übernommen werden. Bitte selber einscannen oder vorher eine schriftliche Genehmigung einholen.
-SCHEUCH- |
03.01.2007, 12:30 | #170 | |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 5.005
|
Zitat:
Aber Bilder, die explizit als gemeinfrei in der großen wiki gekennzeichnet sind, darf ich doch weiterhin übernehmen, oder? |
|
03.01.2007, 12:36 | #171 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
ja, bitte die Lizenz aus der Wiki für diese Bilder übernehmen
-SCHEUCH- |
03.01.2007, 12:37 | #172 | |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Zitat:
|
|
03.01.2007, 12:39 | #173 | |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 5.005
|
Kompliziert. Also muss ich jetzt doch nicht für alle gemeinfreien Bilder, die ich jemals aus der Wiki in die MoPed übernommen habe (alle ohne Rahmen ) die Lizenz nachtragen? Falls ja:
Zitat:
Übrigens: Bevor man ins Gefängnis muss, wird man aber doch sicher vorher angemahnt, das betreffende Bild von der Seite zu entfernen, oder? Geändert von Chouette (03.01.2007 um 12:49 Uhr) |
|
03.01.2007, 12:59 | #175 | |||
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
-SCHEUCH- |
|||
|
|
|