Mutschekiepchenland - Das Plauderthema - Seite 7

Scheuch · 13.10.2006, 07:37

pflegst Du die Chronik dann gleich mit?

-SCHEUCH-

Tilberg · 13.10.2006, 08:57

Sehr schön!

Eine Idee: Wir sollten die Artikel einfach als Jahreszahl anlegen, dann kann man sehr einfach aus den Artikeln auf das Chronikjahr verlinken.

Marcus Cyron · 13.10.2006, 13:09

Reg dich nicht künstlich auf. Das ist ein Wiki, das kann - anders als jede dritklassige Publikation - jederzeit erweitert und überarbeitet werden. Das ist bisher alles nur ein Anfang. Ich habe nicht gesagt, daß das schon alles wäre. Im übrigen gibt es auch in drittklassigen Publikationen leider selten genaue Daten.

Zitat:

Zitat von Tilberg

Sehr schön!

Eine Idee: Wir sollten die Artikel einfach als Jahreszahl anlegen, dann kann man sehr einfach aus den Artikeln auf das Chronikjahr verlinken.

Ich hatte auch an redirects geadacht.

Scheuch · 13.10.2006, 09:05

ich habe - redirects angelegt - ist glaube ich besser

-SCHEUCH-

Bruno · 13.10.2006, 09:39

Es war so gemeint, wie ich es geschrieben habe. Wenn man den Anspruch erhebt, ein online-Lexikon zu präsentieren, sollte man auch die Dinge korrekt und informativ darstellen. Wenn man nicht alles weiß, kann man diese Dinge ja auch zunächst ausklammern. Wenn man sowieso davon ausgeht, daß es erst nach der Wende richtig interessant wird, sollte man auch erst da ansetzen, eh man nur halbherzig arbeitet.

Was die Literatur anbetrifft, da findest Du in jedem Artikel zum 50. detailliertere Angaben.

Bruno · 13.10.2006, 10:35

Wenn Du es so siehst, dann:Gern geschehen!

Tilberg · 13.10.2006, 09:06

Ich seh's grad; gut so.

Scheuch · 13.10.2006, 09:52

welche Artikel zum 50.? - ich weiß wirklich nicht Alles

Und was da nicht steht ist ja ausgeklammert - das Ganze ist ein Gemeinschaftswerk und ständig in Änderung begriffen, trotzdem ist es legitim dass jeder Mitarbeiter seine Meinung hat und diese auch außerhalb der Artikel äußert, wenn Du aber Meinungen angreifts und das mit den Artikeln gleichsetzt, dann ist das zumindestens ungerecht.

Das Projekt ist nun mal in all seinen Arbeitsschritten jederzeit öffentlich - und das ist gut so - und sicher wird auch nicht Alles glatt laufen - aber ich gebe zu Bedenken, dass niemand Alles weiß, und erst gemeinschaftliche Arbeit Großes schafft.

-SCHEUCH-

Tilberg · 13.10.2006, 10:03

Der Herr Wimmerzahn scheint nicht zu berücksichtigen, daß ein Wiki kein Buch ist.

Tilberg · 13.10.2006, 10:06

PS: Auch wenn ich mich gegen diese Einsicht sträube: Hiermit

Zitat:

Zitat von Bruno

findet man in jeder drittklassigen Publikation mehr

hat Bruno offenbar seine wirkliche Meinung kundgetan. Ich bedanke mich im Namen aller Mitarbeiter.

Scheuch · 13.10.2006, 13:14

Es ist schon absurd, der MosaPedia das Fehlen von Infomationen vorzuwerfen, aber anderseits keinen Beitrag zu leisten, auf diese Informationen hinzuweisen.

Der Vorteil der MosaPedia ist die ständige Möglichkeit, Informationen hinzuzufügen und falsche Angaben schnell zu korrigieren, das ist bei Fanzines nicht möglich und ganz ehrlich die MosaPedia ist jünger als 1 Jahr - wo finde ich mehr Informationen zum Mosaik?

-SCHEUCH-

Scheuch · 13.10.2006, 13:24

Zitat:

Zitat von Bruno

Was die Literatur anbetrifft, da findest Du in jedem Artikel zum 50. detailliertere Angaben.

nochmal: Welche Artikel meinst Du?

-SCHEUCH-

Marcus Cyron · 13.10.2006, 20:02

Aufregen ist unnötig. Wenn Bruno etwas beizusteuern hat, soll er es tun. Wenn er nichts beitragen möchte, hat er auch nicht das Recht zu meckern. Das ist ganz simpel. Die MosaPedia ist ja kein Verein für ein paar wenige Leute. Da kann und soll ruhig jeder der was beisteuern kann mitmachen. Mit Genörgel wird aber nichts besser. Und nochmal: Das tolle an einem Wiki ist ja, daß man die Artikel JEDERZEIT verbessern kann.

Scheuch · 15.10.2006, 09:14

Da ja wohl keine Antwort mehr auf meine Frage kommt - neues Thema:

http://mosapedia.de/wiki/index.php/D...osaikjahr_1959

Problematik: Wieso ist bei Heft 25 noch der Zusatz Die Digedags in den Titellisten der Pedia enthalten, aber der Zusatz Dig und dag ab # 26 fehlt?

-SCHEUCH-

Tilberg · 15.10.2006, 14:28

Zu den Titeln der ersten Hefte müßte Predantus was sagen können, der hat die Listen zu Beginn - wenn ich mich recht erinnere - angelegt (bis Heft 50).

Marcus Cyron · 15.10.2006, 17:29

nö, das war ich - und ich habe die Daxe aus den Kramer-Büchern übernommen.

Tilberg · 15.10.2006, 17:36

Na dann, wie wir Historiker sagen, zurück zu den Quellen!

Marcus Cyron · 15.10.2006, 18:03

Das habe ich aber nicht als Original

- mein erstes Original ist das zwei Hefte danach. Und selbst da fehlen diese Teile des Deckblattes

. Ich hätte nur die Reprintmappe - also eine Quelle zweiter Qualität.

Tilberg · 16.10.2006, 18:45

Zitat:

Zitat von Kenwilliams

Ich hätte nur die Reprintmappe - also eine Quelle zweiter Qualität.

Naja, wir lassen es als "kritische Edition" gelten...

Scheuch · 16.10.2006, 18:34

http://mosapedia.de/wiki/index.php/D...6rse_in_Wolfen

-SCHEUCH-

thowi · 17.10.2006, 22:33

@scheuch: sag mal bescheid, am besten per pn, wenn du meine scans eingebaut hast (und WO!)

Scheuch · 18.10.2006, 07:30

bis jetzt nur einen hier: http://mosapedia.de/wiki/index.php/M...6rse_in_Apolda

Den Pascalifax-Artikel brauchte ich zum lesen. Und solange der Apolda-Artikel nicht vollständiger ist, würden mehr Bilder nur stören, ich habe aber die Daten auf den Karten mit den bisherigen Daten abgeglichen. Ich habe im Moment nur keine Ahnung wo ich die anderen Daten finde.

-SCHEUCH-

Tilberg · 01.11.2006, 18:12

Ich komme nicht in die MP. "Proxy Error 502" sagt mein Browser.

Scheuch · 01.11.2006, 18:22

ruf mal bei Stefan an: http://www.comicguide.de/php/impressum.php

müsste ein Server-Problem sein

-SCHEUCH-

Tilberg · 01.11.2006, 19:17

Inzwischen ists wieder gut. Nur ärgerlich, daß ich eine umfangreiche und fitzlige Änderung dadurch nicht speichern konnte. Nun muß ich nochmal ran.

13.10.2006, 07:37	#1
Scheuch bemüht sich stets Ort: Berlin Beiträge: 11.067	pflegst Du die Chronik dann gleich mit? -SCHEUCH-

13.10.2006, 08:57	#2
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.151	Sehr schön! Eine Idee: Wir sollten die Artikel einfach als Jahreszahl anlegen, dann kann man sehr einfach aus den Artikeln auf das Chronikjahr verlinken.

13.10.2006, 09:05	#4
Scheuch bemüht sich stets Ort: Berlin Beiträge: 11.067	ich habe - redirects angelegt - ist glaube ich besser -SCHEUCH-

13.10.2006, 09:39	#5
Bruno Mitglied Ort: Sachsen Beiträge: 712	Es war so gemeint, wie ich es geschrieben habe. Wenn man den Anspruch erhebt, ein online-Lexikon zu präsentieren, sollte man auch die Dinge korrekt und informativ darstellen. Wenn man nicht alles weiß, kann man diese Dinge ja auch zunächst ausklammern. Wenn man sowieso davon ausgeht, daß es erst nach der Wende richtig interessant wird, sollte man auch erst da ansetzen, eh man nur halbherzig arbeitet. Was die Literatur anbetrifft, da findest Du in jedem Artikel zum 50. detailliertere Angaben.

13.10.2006, 10:35	#6
Bruno Mitglied Ort: Sachsen Beiträge: 712	Wenn Du es so siehst, dann:Gern geschehen!

13.10.2006, 09:06	#7
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.151	Ich seh's grad; gut so.

13.10.2006, 09:52	#8
Scheuch bemüht sich stets Ort: Berlin Beiträge: 11.067	welche Artikel zum 50.? - ich weiß wirklich nicht Alles Und was da nicht steht ist ja ausgeklammert - das Ganze ist ein Gemeinschaftswerk und ständig in Änderung begriffen, trotzdem ist es legitim dass jeder Mitarbeiter seine Meinung hat und diese auch außerhalb der Artikel äußert, wenn Du aber Meinungen angreifts und das mit den Artikeln gleichsetzt, dann ist das zumindestens ungerecht. Das Projekt ist nun mal in all seinen Arbeitsschritten jederzeit öffentlich - und das ist gut so - und sicher wird auch nicht Alles glatt laufen - aber ich gebe zu Bedenken, dass niemand Alles weiß, und erst gemeinschaftliche Arbeit Großes schafft. -SCHEUCH-

13.10.2006, 10:03	#9
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.151	Der Herr Wimmerzahn scheint nicht zu berücksichtigen, daß ein Wiki kein Buch ist.

13.10.2006, 13:14	#11
Scheuch bemüht sich stets Ort: Berlin Beiträge: 11.067	Es ist schon absurd, der MosaPedia das Fehlen von Infomationen vorzuwerfen, aber anderseits keinen Beitrag zu leisten, auf diese Informationen hinzuweisen. Der Vorteil der MosaPedia ist die ständige Möglichkeit, Informationen hinzuzufügen und falsche Angaben schnell zu korrigieren, das ist bei Fanzines nicht möglich und ganz ehrlich die MosaPedia ist jünger als 1 Jahr - wo finde ich mehr Informationen zum Mosaik? -SCHEUCH-

13.10.2006, 20:02	#13
Marcus Cyron Mitglied Ort: Köln Beiträge: 2.105	Aufregen ist unnötig. Wenn Bruno etwas beizusteuern hat, soll er es tun. Wenn er nichts beitragen möchte, hat er auch nicht das Recht zu meckern. Das ist ganz simpel. Die MosaPedia ist ja kein Verein für ein paar wenige Leute. Da kann und soll ruhig jeder der was beisteuern kann mitmachen. Mit Genörgel wird aber nichts besser. Und nochmal: Das tolle an einem Wiki ist ja, daß man die Artikel JEDERZEIT verbessern kann.

15.10.2006, 09:14	#14
Scheuch bemüht sich stets Ort: Berlin Beiträge: 11.067	Da ja wohl keine Antwort mehr auf meine Frage kommt - neues Thema: http://mosapedia.de/wiki/index.php/D...osaikjahr_1959 Problematik: Wieso ist bei Heft 25 noch der Zusatz Die Digedags in den Titellisten der Pedia enthalten, aber der Zusatz Dig und dag ab # 26 fehlt? -SCHEUCH-

15.10.2006, 14:28	#15
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.151	Zu den Titeln der ersten Hefte müßte Predantus was sagen können, der hat die Listen zu Beginn - wenn ich mich recht erinnere - angelegt (bis Heft 50).

15.10.2006, 17:29	#16
Marcus Cyron Mitglied Ort: Köln Beiträge: 2.105	nö, das war ich - und ich habe die Daxe aus den Kramer-Büchern übernommen.

15.10.2006, 17:36	#17
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.151	Na dann, wie wir Historiker sagen, zurück zu den Quellen!

15.10.2006, 18:03	#18
Marcus Cyron Mitglied Ort: Köln Beiträge: 2.105	Das habe ich aber nicht als Original - mein erstes Original ist das zwei Hefte danach. Und selbst da fehlen diese Teile des Deckblattes . Ich hätte nur die Reprintmappe - also eine Quelle zweiter Qualität.

16.10.2006, 18:34	#20
Scheuch bemüht sich stets Ort: Berlin Beiträge: 11.067	http://mosapedia.de/wiki/index.php/D...6rse_in_Wolfen -SCHEUCH-

17.10.2006, 22:33	#21
thowi Mitglied Beiträge: 16.319	@scheuch: sag mal bescheid, am besten per pn, wenn du meine scans eingebaut hast (und WO!)

18.10.2006, 07:30	#22
Scheuch bemüht sich stets Ort: Berlin Beiträge: 11.067	bis jetzt nur einen hier: http://mosapedia.de/wiki/index.php/M...6rse_in_Apolda Den Pascalifax-Artikel brauchte ich zum lesen. Und solange der Apolda-Artikel nicht vollständiger ist, würden mehr Bilder nur stören, ich habe aber die Daten auf den Karten mit den bisherigen Daten abgeglichen. Ich habe im Moment nur keine Ahnung wo ich die anderen Daten finde. -SCHEUCH-

01.11.2006, 18:12	#23
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.151	Ich komme nicht in die MP. "Proxy Error 502" sagt mein Browser.

01.11.2006, 18:22	#24
Scheuch bemüht sich stets Ort: Berlin Beiträge: 11.067	ruf mal bei Stefan an: http://www.comicguide.de/php/impressum.php müsste ein Server-Problem sein -SCHEUCH-

01.11.2006, 19:17	#25
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.151	Inzwischen ists wieder gut. Nur ärgerlich, daß ich eine umfangreiche und fitzlige Änderung dadurch nicht speichern konnte. Nun muß ich nochmal ran.