Lust- und Frustberg - Allgemeines zur MosaPedia - Seite 51

phönix · 23.11.2014, 20:17

Auch, wenn ich hier wieder als der verschrien werde, der Angst hätte, dass das Internet voll würde:
Offensichtlich funktioniert bei Bildern das Lemma-Verschieben, wie es bei den Artikeln geht, nicht. Das wollte ich nämlich gerade mit der Datei Bild 13/79 größer tun, da die ja beim nächsten Serverumzug wegen des Ö wieder zum Problem werden könnte.
Vielleicht könnte man daher die Fkt. "Eine neue Version dieser Datei hochladen" unter Bild 13/79 nutzen und die größer-Datei dafür löschen?

Mäggi · 23.11.2014, 20:58

Dateien verschieben können nur Administratoren. Ist jetzt aber erledigt, also verschoben, nicht gelöscht. Falls das Internet überläuft, bist du auf jeden Fall nicht schuld.

phönix · 23.11.2014, 23:28

verstehe aber trotzdem nicht, warum wir eine datei Tb und eine TBgroeßer brauchen.

die Tb groeßer mit dem Namen Tb hätte doch gereicht.

Tilberg · 24.11.2014, 00:58

Das stammt noch aus Zeiten, da wir alle normalen Titelbilder mit 200px Höhe hochgeladen haben. Erstens um Speichrplatz zu sparen, zweitens um diese Bilder einfacher in Galerien zeigen zu können (ohne sie immer nochmal in der Größe anpassen zu müssen). Der erstgenannte Grund gilt nicht mehr (und wird ja auch dadurch ausgehebelt, daß wir dann für andere Galerien eben größere Bilder derselben Titel hochgeladen haben), der zweite ist noch einigermaßen valide.

Mäggi · 07.12.2014, 20:46

Zitat:

Zitat von Tilberg

Naja, aufgeschoben ist ja nicht aufgehoben.

Dass ich mich mal ordentlich bei Heinrich und Tilberg zum TdoT vorstelle, hat leider wieder nicht geklappt. War zwar in Berlin, konnte aber nur ganz kurz am Vormittag im Steinchen-Verlag vorbeischauen, da ich dann zum Krankenbesuch ins UKB musste und noch einige andere unerfreuliche Dinge zu erledigen hatte.

Tilberg · 08.12.2014, 12:20

Ja, schade! Habe extra Ausschau gehalten ...

Mäggi · 09.12.2014, 20:16

Hättest du mich denn erkannt?

Hat Bhur einen Steckbrief gemalt?

Tilberg · 10.12.2014, 00:07

Er konnte dich vage beschreiben: 2m groß, Augenklappe, Irokesenschnitt, finnischer Akzent. Aber das traf am TdoT auf zu viele Frauen zu, so daß ich nicht wagte, eine davon anzusprechen.

Mäggi · 10.12.2014, 00:36

Finnischer Akzent stimmt aber nicht!

Tilberg · 10.12.2014, 16:22

Ah, siehste, dachte ich mir doch gleich, daß Bhur zu viele Kaurismäki-Filme gesehen hat.

phönix · 29.12.2014, 18:23

könnte nicht gleich ein admin die datei Datei:Küche Zur Post.jpg nach Datei:Kueche Zur Post.jpg verschieben? (vorbauen gegen umlautprobleme!)

Mäggi · 30.12.2014, 21:47

Ist jetzt verschoben.

phönix · 30.12.2014, 23:42

danke! hab´s gerade gesehen. auch, dass du den spamer geblockt hast. (y)

zaktuell · 19.05.2015, 22:35

Mal ne ganz andere Frage: Bei der wikipedia gibt (oder gab es zumindest mal) die Konvention, dass Begriffe nur beim ersten Auftauchen in einem Artikel als interner, blauer Link formatiert werden sollte. Alle späteren Verwendungen im Artikel sollten dann normaler Text sein. Ich fand die Regel immer schon schwachsinnig, u.a.(!) weil grade bei großen Artikeln, in denen man nur einen Einzelaspekt mittendrin nachstöbert, man dann ggf. wichtige Links gar nicht mitkriegt, weil sie irgendwo weiter oben sind und nicht da, wo man grad liest.

In der mosapedia scheint es keine derartige Regelung zu geben oder sich keiner drum zu kümmern, jedenfalls hab ich da schon alle möglichen Varianten gefunden. Ich selbst hab da für mich zZt. den 'Kompromiss', dass ich wiederkehrende Begriffe immer beim ersten Auftreten innerhalb eines Abschnitts neu verlinke, also wenn neue Überschrift, dann auch n neuen Link, innerhalb des Abschnitts dann aber nur einen Link pro Begriff. Eh ich mit diesem, meinen 'Kompromiss', evtl. gegen den Willen der Mosapedia alles 'verseuche': Gibts da ne Konvention zu oder ist das jedem überlassen, wie er Links sinnvoll findet?

Ich wäre im Zweifel für: Lieber zwei Links zuviel als einen zuwenig. Weil ich vorhandene Links problemlos ignorieren kann, aber fehlende Links (mich) nicht weiterführen, wo ich vielleicht weiter hin will. Und ich sowieso immer das Grundprinzip hab: Was nicht stört und kein Brot frisst, braucht keinen unmittelbaren Nutzen zu haben. Es hat seine Berechtigung durch den potentiell enthaltenen und nur zur Zeit nicht unbedingt sichtbaren Nutzen. Sprich: Eine 'Kosten-Nutzen-Rechnung' muss man erst anstellen, wenn die 'Kosten' größer Null sind.

Tilberg · 20.05.2015, 10:45

Die meisten MP-Autoren machen das von der Länge des jeweiligen Artikels abhängig. Eine neue Zwischenüberschrift allein ist noch nicht ausschlaggebend, wenn der dazugehörige Absatz sehr kurz ist. Umgedreht kann man auch innerhalb eines sehr langen Abschnitts (ohne weitere Überschriften) ruhig weiter unten nochmal verlinken. Mach's halt nicht so schematisch, sondern situationsbezogen.

zaktuell · 20.05.2015, 13:22

Klingt locker. Find ich gut

Anderes Problem: Guck mal da: http://www.mosapedia.de/wiki/index.php/Jo-Ël_Azara und dann auf die Disk-Seite.

zaktuell · 20.05.2015, 14:45

Noch ne Frage zu den Bildlizenzen: Ich hatte bereits das ZACK 100-Cover mit Michel Vaillant hochgeladen. Hatte mich dabei an den anderen Bildern in der ZACK-Bild-Kategorie orientiert und das mit der Steinchen-Lizenz versehen. Laut dem hier:
http://www.mosapedia.de/wiki/index.p...l#Bildlizenzen gilt die aber nur für Bilder aus Mosaik-Heften und Mosaik-Titelbilder. Demzufolge müssten alle ZACK-Titelbilder die Produkt-Lizenz bekommen (und das Bild vom Vaillant/Abrafaxe-Crossover bekäme dann welche Lizenz? - Ich würde das auch als legitimes Bildzitat einstufen, aber die bezieht sich laut Lizenzbeschreibung hier nur auf Vergleiche. - Nach meinem Verständnis des Urheberrechts können Zitate allerdings auch der Veranschaulichung dienen, soweit das Ausmass des Zitats dem Zweck der Veranschaulichung nach 'geboten' erscheint.)

Zusatzfrage: Ich würde gerne das ZACK-Logo und das der ZACK-Edition hochladen. Welche Lizenz braucht das? Auch Produktbeschreibung?

Tilberg · 20.05.2015, 16:02

Abbildungen aus dem Steinchenzack - also auch die Logos - kriegen die Lizenz {{steinchen}}. Ich trage das in unserem Bildertutorial noch nach (gut, daß du drauf hinweist).

Abbildungen aus dem Korallezack kriegen die Lizenz {{Produktabbildung}}.

zaktuell · 20.05.2015, 16:21

Okay, gut, Danke!

zaktuell · 22.05.2015, 18:52

Noch ne Frage an die Gemeinde: Sollen 'allgemeine' Stichworte (die mehr oder weniger eng mit dem Comic als Medium zu tun haben) in der Mosapedia erläutert werden? Also zB technische Ausdrücke wie "Offset-Druck", oder 'Rezeptions-Begriffe' wie "Genre", "Funny", Stilmittel-Begriffe wie "Speedlines" usw.?

Hintergrund: Mir kam in den Sinn, vielleicht mal das Genre "Endzeit-Western"* zu erklären. Und die Frage ist, a.) ob überhaupt und b.) wenn ja, in welchem Rahmen: Man könnte einen eigenen Artikel "Endzeit-Western" machen. Oder es unter dem Begriff "Western" mit abhandeln. Oder unter dem Begriff "Genre" zusammen mit anderen Genres erklären...

*Bezug zur Mosapedia wäre gegeben durch das Tribute-Album, => darin Kurdy mit den Abrafaxen, => Kurdy ist die zweite Hauptrolle in der Serie => Jeremiah und die ist eben ein => Endzeit-Western.

Tilberg · 23.05.2015, 22:23

Wir haben einen eigenen Artikel Comicbegriffe (http://www.mosapedia.de/wiki/index.php/Comicbegriffe). Dorthin führen auch lauter Weiterleitungen (z.B. Aufriss, Skizze, Sketch ...). Dort kannst du gerne sowas wie Speedlines oder Funny etc. erklären. Wäre durchaus willkommen!

Ein Stichwort "Endzeit-Western" dort (oder sogar als eigenes Lemma!) fände ich hingegen unpassend. Gibt es dazu keinen guten Artikel sonstwo im WWW? Dann könntest du aus den Artikeln "Jeremiah" (und so) dorthin einen externen Link setzen und gut ist.

phönix · 30.05.2015, 22:26

Wie heißt denn so eine Werbe-Plaste-Trage-Tüten-Tasche eigentlich richtig?
Und, da diese ja im Gegensatz zu den Abrafaxe-Kinofilm-Papier-Taschen keine Merchandising-, sondern Werbung-für-die-Abrafaxe-Produkte sind, wären die Bilder auch nicht der Bekleidung zuzuordnen. Hat wer einen Kat-Vorschlag?

zaktuell · 30.05.2015, 23:35

Zitat:

Zitat von phönix

Wie heißt denn so eine Werbe-Plaste-Trage-Tüten-Tasche eigentlich richtig? (...)

Äh... "Plastik-Tüte" oder "Plastik-Tragetasche".

Zitat:

Zitat von phönix

(...) Und, da diese ja im Gegensatz zu den Abrafaxe-Kinofilm-Papier-Taschen keine Merchandising-, sondern Werbung-für-die-Abrafaxe-Produkte sind, wären die Bilder auch nicht der Bekleidung zuzuordnen. Hat wer einen Kat-Vorschlag?

"Werbemittel". Darunter würden dann Kugelschreiber, Aufkleber, Stundenpläne usw. fallen (so sie denn entsprechend bedruckt sind, keine Ahnung ob und was es da bzgl. Mosaik und den Faxen gab). Und eben auch solche Tragetaschen / Plastiktüten.

Tilberg · 30.05.2015, 23:45

Packen wir's hier rein: http://www.mosapedia.de/wiki/index.p...axe_%28Bild%29

phönix · 31.05.2015, 09:39

@zacktuell & tilberg: Danke! Wenn denn irgendwann mal wieder ein langer Winterabend ist ...

23.11.2014, 20:17	#1
phönix lost in space ... † Ort: Phönix-Universum Beiträge: 1.014	Bild 13/79 Auch, wenn ich hier wieder als der verschrien werde, der Angst hätte, dass das Internet voll würde: Offensichtlich funktioniert bei Bildern das Lemma-Verschieben, wie es bei den Artikeln geht, nicht. Das wollte ich nämlich gerade mit der Datei Bild 13/79 größer tun, da die ja beim nächsten Serverumzug wegen des Ö wieder zum Problem werden könnte. Vielleicht könnte man daher die Fkt. "Eine neue Version dieser Datei hochladen" unter Bild 13/79 nutzen und die *größer*-Datei dafür löschen?

30.05.2015, 22:26	#22
phönix lost in space ... † Ort: Phönix-Universum Beiträge: 1.014	Lemma für Werbetüten? Wie heißt denn so eine Werbe-Plaste-Trage-Tüten-Tasche eigentlich richtig? Und, da diese ja im Gegensatz zu den Abrafaxe-Kinofilm-Papier-Taschen keine Merchandising-, sondern Werbung-für-die-Abrafaxe-Produkte sind, wären die Bilder auch nicht der Bekleidung zuzuordnen. Hat wer einen Kat-Vorschlag?

23.11.2014, 20:58	#2
Mäggi Mitglied Beiträge: 197	Dateien verschieben können nur Administratoren. Ist jetzt aber erledigt, also verschoben, nicht gelöscht. Falls das Internet überläuft, bist du auf jeden Fall nicht schuld.

23.11.2014, 23:28	#3
phönix lost in space ... † Ort: Phönix-Universum Beiträge: 1.014	verstehe aber trotzdem nicht, warum wir eine datei Tb und eine TBgroeßer brauchen. die Tb groeßer mit dem Namen Tb hätte doch gereicht.

24.11.2014, 00:58	#4
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.151	Das stammt noch aus Zeiten, da wir alle normalen Titelbilder mit 200px Höhe hochgeladen haben. Erstens um Speichrplatz zu sparen, zweitens um diese Bilder einfacher in Galerien zeigen zu können (ohne sie immer nochmal in der Größe anpassen zu müssen). Der erstgenannte Grund gilt nicht mehr (und wird ja auch dadurch ausgehebelt, daß wir dann für andere Galerien eben größere Bilder derselben Titel hochgeladen haben), der zweite ist noch einigermaßen valide.

08.12.2014, 12:20	#6
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.151	Ja, schade! Habe extra Ausschau gehalten ...

09.12.2014, 20:16	#7
Mäggi Mitglied Beiträge: 197	Hättest du mich denn erkannt? Hat Bhur einen Steckbrief gemalt?

10.12.2014, 00:07	#8
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.151	Er konnte dich vage beschreiben: 2m groß, Augenklappe, Irokesenschnitt, finnischer Akzent. Aber das traf am TdoT auf zu viele Frauen zu, so daß ich nicht wagte, eine davon anzusprechen.

10.12.2014, 00:36	#9
Mäggi Mitglied Beiträge: 197	Finnischer Akzent stimmt aber nicht!

10.12.2014, 16:22	#10
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.151	Ah, siehste, dachte ich mir doch gleich, daß Bhur zu viele Kaurismäki-Filme gesehen hat.

29.12.2014, 18:23	#11
phönix lost in space ... † Ort: Phönix-Universum Beiträge: 1.014	könnte nicht gleich ein admin die datei Datei:Küche Zur Post.jpg nach Datei:Kueche Zur Post.jpg verschieben? (vorbauen gegen umlautprobleme!)

30.12.2014, 21:47	#12
Mäggi Mitglied Beiträge: 197	Ist jetzt verschoben.

30.12.2014, 23:42	#13
phönix lost in space ... † Ort: Phönix-Universum Beiträge: 1.014	danke! hab´s gerade gesehen. auch, dass du den spamer geblockt hast. (y)

19.05.2015, 22:35	#14
zaktuell Mitglied Beiträge: 4.066	Mal ne ganz andere Frage: Bei der wikipedia gibt (oder gab es zumindest mal) die Konvention, dass Begriffe nur beim ersten Auftauchen in einem Artikel als interner, blauer Link formatiert werden sollte. Alle späteren Verwendungen im Artikel sollten dann normaler Text sein. Ich fand die Regel immer schon schwachsinnig, u.a.(!) weil grade bei großen Artikeln, in denen man nur einen Einzelaspekt mittendrin nachstöbert, man dann ggf. wichtige Links gar nicht mitkriegt, weil sie irgendwo weiter oben sind und nicht da, wo man grad liest. In der mosapedia scheint es keine derartige Regelung zu geben oder sich keiner drum zu kümmern, jedenfalls hab ich da schon alle möglichen Varianten gefunden. Ich selbst hab da für mich zZt. den 'Kompromiss', dass ich wiederkehrende Begriffe immer beim ersten Auftreten innerhalb eines Abschnitts neu verlinke, also wenn neue Überschrift, dann auch n neuen Link, innerhalb des Abschnitts dann aber nur einen Link pro Begriff. Eh ich mit diesem, meinen 'Kompromiss', evtl. gegen den Willen der Mosapedia alles 'verseuche': Gibts da ne Konvention zu oder ist das jedem überlassen, wie er Links sinnvoll findet? Ich wäre im Zweifel für: Lieber zwei Links zuviel als einen zuwenig. Weil ich vorhandene Links problemlos ignorieren kann, aber fehlende Links (mich) nicht weiterführen, wo ich vielleicht weiter hin will. Und ich sowieso immer das Grundprinzip hab: Was nicht stört und kein Brot frisst, braucht keinen unmittelbaren Nutzen zu haben. Es hat seine Berechtigung durch den potentiell enthaltenen und nur zur Zeit nicht unbedingt sichtbaren Nutzen. Sprich: Eine 'Kosten-Nutzen-Rechnung' muss man erst anstellen, wenn die 'Kosten' größer Null sind.

20.05.2015, 10:45	#15
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.151	Die meisten MP-Autoren machen das von der Länge des jeweiligen Artikels abhängig. Eine neue Zwischenüberschrift allein ist noch nicht ausschlaggebend, wenn der dazugehörige Absatz sehr kurz ist. Umgedreht kann man auch innerhalb eines sehr langen Abschnitts (ohne weitere Überschriften) ruhig weiter unten nochmal verlinken. Mach's halt nicht so schematisch, sondern situationsbezogen.

20.05.2015, 13:22	#16
zaktuell Mitglied Beiträge: 4.066	Klingt locker. Find ich gut Anderes Problem: Guck mal da: http://www.mosapedia.de/wiki/index.php/Jo-Ël_Azara und dann auf die Disk-Seite.

20.05.2015, 14:45	#17
zaktuell Mitglied Beiträge: 4.066	Noch ne Frage zu den Bildlizenzen: Ich hatte bereits das ZACK 100-Cover mit Michel Vaillant hochgeladen. Hatte mich dabei an den anderen Bildern in der ZACK-Bild-Kategorie orientiert und das mit der Steinchen-Lizenz versehen. Laut dem hier: http://www.mosapedia.de/wiki/index.p...l#Bildlizenzen gilt die aber nur für Bilder aus Mosaik-Heften und Mosaik-Titelbilder. Demzufolge müssten alle ZACK-Titelbilder die Produkt-Lizenz bekommen (und das Bild vom Vaillant/Abrafaxe-Crossover bekäme dann welche Lizenz? - Ich würde das auch als legitimes Bildzitat einstufen, aber die bezieht sich laut Lizenzbeschreibung hier nur auf Vergleiche. - Nach meinem Verständnis des Urheberrechts können Zitate allerdings auch der Veranschaulichung dienen, soweit das Ausmass des Zitats dem Zweck der Veranschaulichung nach 'geboten' erscheint.) Zusatzfrage: Ich würde gerne das ZACK-Logo und das der ZACK-Edition hochladen. Welche Lizenz braucht das? Auch Produktbeschreibung?

20.05.2015, 16:02	#18
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.151	Abbildungen aus dem Steinchenzack - also auch die Logos - kriegen die Lizenz {{steinchen}}. Ich trage das in unserem Bildertutorial noch nach (gut, daß du drauf hinweist). Abbildungen aus dem Korallezack kriegen die Lizenz {{Produktabbildung}}.

20.05.2015, 16:21	#19
zaktuell Mitglied Beiträge: 4.066	Okay, gut, Danke!

22.05.2015, 18:52	#20
zaktuell Mitglied Beiträge: 4.066	Noch ne Frage an die Gemeinde: Sollen 'allgemeine' Stichworte (die mehr oder weniger eng mit dem Comic als Medium zu tun haben) in der Mosapedia erläutert werden? Also zB technische Ausdrücke wie "Offset-Druck", oder 'Rezeptions-Begriffe' wie "Genre", "Funny", Stilmittel-Begriffe wie "Speedlines" usw.? Hintergrund: Mir kam in den Sinn, vielleicht mal das Genre "Endzeit-Western"* zu erklären. Und die Frage ist, a.) ob überhaupt und b.) wenn ja, in welchem Rahmen: Man könnte einen eigenen Artikel "Endzeit-Western" machen. Oder es unter dem Begriff "Western" mit abhandeln. Oder unter dem Begriff "Genre" zusammen mit anderen Genres erklären... *Bezug zur Mosapedia wäre gegeben durch das Tribute-Album, => darin Kurdy mit den Abrafaxen, => Kurdy ist die zweite Hauptrolle in der Serie => Jeremiah und die ist eben ein => Endzeit-Western.

23.05.2015, 22:23	#21
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.151	Wir haben einen eigenen Artikel Comicbegriffe (http://www.mosapedia.de/wiki/index.php/Comicbegriffe). Dorthin führen auch lauter Weiterleitungen (z.B. Aufriss, Skizze, Sketch ...). Dort kannst du gerne sowas wie Speedlines oder Funny etc. erklären. Wäre durchaus willkommen! Ein Stichwort "Endzeit-Western" dort (oder sogar als eigenes Lemma!) fände ich hingegen unpassend. Gibt es dazu keinen guten Artikel sonstwo im WWW? Dann könntest du aus den Artikeln "Jeremiah" (und so) dorthin einen externen Link setzen und gut ist.

30.05.2015, 23:45	#24
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.151	Packen wir's hier rein: http://www.mosapedia.de/wiki/index.p...axe_%28Bild%29

31.05.2015, 09:39	#25
phönix lost in space ... † Ort: Phönix-Universum Beiträge: 1.014	@zacktuell & tilberg: Danke! Wenn denn irgendwann mal wieder ein langer Winterabend ist ...