03.07.2007, 21:01 | #101 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
Hat sich bereits erledigt, aber danke.
|
30.07.2007, 20:53 | #102 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
Danke für das Scannen für Jerusalem, Bhur.
|
30.07.2007, 21:09 | #103 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Och, man machts doch gerne.
|
30.07.2007, 21:24 | #104 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
Na dann: Bitte noch den singenden Hund und einen Blick auf den Jerusalemer Mob.
|
31.07.2007, 19:31 | #105 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Kriegst du sofort.
|
06.11.2007, 14:00 | #106 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
Ich habe unseren Techniker angemailt wegen des Bilderproblems. Hoffentlich weiß er weiter.
|
06.11.2007, 15:03 | #107 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
Goepl hat fix reagiert; es geht jetzt wieder.
|
06.11.2007, 19:26 | #108 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Das ist gut.
|
11.11.2007, 18:14 | #109 |
Mitglied
Ort: Berlin
Beiträge: 80
|
Kann es sein dass das Favicon weg ist?
|
11.11.2007, 18:17 | #110 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
es war noch nie da ... wie kriegt man das dahin und wer ist zuständig?
-SCHEUCH- |
11.11.2007, 19:31 | #111 |
Mitglied
Ort: Berlin
Beiträge: 80
|
|
12.11.2007, 17:51 | #112 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
hmmm ... der mir vorliegende Hapfff.ico ist dafür aber ungeeigent, man beachte die Verzerrungen: http://www.smaragdenstadt-fanpage.de/
- - |
02.12.2007, 18:50 | #113 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Wer lädt denn bitte mal das Creck-Variant von 379 hoch? Das ist bei mir leider "verlorengegangen".
|
02.12.2007, 22:52 | #114 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: Dresden
Beiträge: 1.965
|
Ist oben
|
07.12.2007, 20:57 | #115 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
@Heinrich: Deine Scans sind deutlich besser geworden! Welches Programm benutzt du zur Zeit?
|
07.12.2007, 21:34 | #116 |
Mitglied
Ort: Berlin
Beiträge: 1.283
|
Ich habe mir nun doch Adobe Photoshop 6 zugelegt und damit die Titelbilder von Sammelbänden und Klassikausgaben bearbeitet. Allerdings nutze ich für die Figuren-Bilder auch noch mein altes Programm!
|
19.12.2007, 19:50 | #117 |
Mitglied
Beiträge: 293
|
SBs Orient-Serie
Ehrenwerter Fürst Heinrich, könntet Ihr auch noch die drei Coverbilder der Sammelbände der Orient-Serie einscannen? Die Artikel habe ich ja soweit alle fertig, und diese drei wären dann wirklich die letzten aller Sammelband-Cover, die noch fehlen. Dann wäre das Thema Sammelbände erstmal abgehakt ...
Mit untertängisten Grüßen - Major Hötzendorfer |
19.12.2007, 20:50 | #118 |
Mitglied
Ort: Berlin
Beiträge: 1.283
|
Da sich die Sammelbände noch nicht in meinem Besitz befinden, kann ich leider nicht diesen weihnachtlichen Wunsch erfüllen. Ansonsten wäre alles schon erledigt!
|
19.12.2007, 21:06 | #119 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: Dresden
Beiträge: 1.965
|
Ich lade es dann mit hoch!
|
08.05.2008, 11:16 | #120 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 5.005
|
Ich möchte Bilder aus "Die eisernen Engel" als Vergleich zu den Darstellungen im Mosaik hochladen. Kiaulehn starb 1968. Einige der Schemata könnten von ihm selbst sein, aber welche genau weiß ich nicht. Was schreibe ich da bei den Bildrechten?
Ich hab jetzt vorerst einfach dazu geschrieben, woher die Abbildungen stammen. Reicht das? Geändert von Chouette (08.05.2008 um 13:30 Uhr) |
08.05.2008, 17:25 | #121 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Wir hoffen es einfach mal. Wenn sich der Rechteinhaber beschwert, müssen wir es eben löschen.
|
31.07.2008, 19:23 | #122 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 5.005
|
Ich möchte mal an unseren eigenen Regeln kratzen:
Ist es nicht langsam obsolet, eine Pixelzahl als Richtlinie für die Bildgrößen anzugeben (abgesehen von Titelbildern)? Manche Bilder wirken einfach nicht mit maximal 250 px als größte Kantenlänge. Und mal ehrlich, wir setzen uns doch schon seit langem drüber hinweg. Am Anfang war sowas sicherlich sinnvoll, um eine ungefähre Struktur reinzubekommen. Jetzt aber haben alle Mitarbeiter ein gutes Gefühl für die Bildergröße entwickelt, wie ich finde. Sollten Neulinge auftauchen und Poster 1:1 hochladen, kann man das sicherlich persönlich klären. Ist bis jetzt noch nicht vorgekommen. Ansonsten gibt's ja immer noch die Diskussion, wo man ansprechen kann, sollte man ein Bild zu groß finden. Eine weitere diesbezügliche Frage ist die Qualität der Bilder. Ich selbst habe kein vernünftiges Programm, und so sind meine Bilder geringer Datenmenge von einer scheußlichen Qualität, weswegen ich größere Datenmengen in Kauf nehme. Gibt es hier in absehbarer Zeit Probleme, dass der Server die Datenmenge bewältigt? Wenn ja, dann muss ich mir was einfallen lassen (bzw. vorerst auf das Scannen ganz verzichten). Wenn nein, dann würde ich erst mal so weiter machen. |
01.08.2008, 09:27 | #123 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Eine festgelegte Bildgröße ist mittlerweile wirklich obsolet. Darauf können wir gerne verzichten. Zu große Bilder akzeptiert die Wikisoftware sowieso nicht, dann kommt eine Fehlermeldung - ist mir sebst schon versehentlich passiert.
Was die Datenmenge der Bilder anbelangt, kann ich nichts dazu sagen. Habe auch keinen Überblick über unseren derzeitigen Speicherplatzbedarf und das Kontigent auf unserem Server. |
01.08.2008, 16:44 | #124 | |
Mitglied
Ort: Berlin
Beiträge: 1.283
|
Zitat:
|
|
01.08.2008, 17:10 | #125 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
Ich frage bei Goepl nochmal nach, wie derzeit der Stand der Dinge ist.
|
|
|
|