06.07.2011, 18:06 | #1101 |
Mitglied
Ort: Berlin
Beiträge: 1.283
|
Scheuchs Vorschlag mit dem Listenartikel finde ich gut! Da kann man jedes UFO und jeden Alien zu dem jeweiligen Onepager finden. So etwas hatte ich mir auch mal vorgestellt, als ich die Onepager-Artikel angelegt habe!
|
06.07.2011, 18:08 | #1102 |
Mitglied
Ort: Berlin
Beiträge: 1.283
|
War doch schon alles im Onepager-Artikel vorhanden!
Geändert von Fürst Heinrich (06.07.2011 um 18:14 Uhr) |
06.07.2011, 18:16 | #1103 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Reden wir über denselben Artikel?
Im Alien-Artikel steht nichts von der Verkleidung. --- Ich mache heute N8 mal die UFOs. |
06.07.2011, 20:12 | #1104 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
bin fertig mit den UFOs
|
06.07.2011, 22:27 | #1105 | |
lost in space ... †
Ort: Phönix-Universum
Beiträge: 1.014
|
Zitat:
Ergo bin ich über die Löschung durchaus ungehalten. Klarere Formulierungen und Hervorhebung der Verkleidung wäre i.o. gewesen. |
|
07.07.2011, 18:06 | #1106 |
Mitglied
Ort: Berlin
Beiträge: 1.283
|
Ich sehe überhaupt keinen Grund, für eine Alienverkleidung einen eigenen Artikel anzulegen. Dazu haben wir doch den Artikel Verkleidungen. Und meinetwegen, wie von Scheuch vorgeschlagen, den Sammelartikel Alien. Alles weitere dazu ist wohl überflüssig.
|
07.07.2011, 18:59 | #1107 |
Mitglied
Ort: Berlin
Beiträge: 1.283
|
Die verschiedenen Aliens sind auch fertig, den Sammelartikel erledige ich später.
|
08.07.2011, 06:16 | #1108 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Der Sammelartikel "Alien" hat es in sich, das dürfte ein enormer Arbeitsaufwand werden, denn letzlich gehören das alle Außerirdische auch (Neos u.a. Hegen-Planeten) mit rein.
|
08.07.2011, 08:36 | #1109 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: Dresden
Beiträge: 1.963
|
"Außerirdische" passt man meiner Meinung nach besser als Haupt-Lemmabegriff. Alien wäre besser als Redrict zu Außerirdische einzusetzen oder als ein Unterlemma. Bei Aliens denkt man zuerst an nichtmenschenähnliche außerirdische Wesen, wie zum Bsp. bei diversen Abrafaxe-Onepagern oder in dem Heft Die Abrafaxe 8 - Die Macht des Pluritan vorkommen. Bei den Neos-Bewohnern zum Beispiel wirkt dies etwas unpassend, Mac Gips, Bhur Yham usw. als Alien... Den Begriff gibt es ja auch erst seit den 90-ern in Deutschland, zu dem ist dieser Begriff auch mehrdeutig. http://de.wikipedia.org/wiki/Alien
Geändert von Udo Swamp (08.07.2011 um 08:42 Uhr) |
08.07.2011, 10:05 | #1110 | |
lost in space ... †
Ort: Phönix-Universum
Beiträge: 1.014
|
Zitat:
@udo: als artikel-lemma ist bestimmt außerirdischer o.k., als kat. hatte ich absichtlich diese kurze bezeichnung gewählt. (s.o.) |
|
12.07.2011, 08:45 | #1111 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Wäre vielleicht eine Kategorie zu Schatzkisten, Safes und Geldbörsen angebracht. Also alles, wo man Geld hineintut und lagert. Es fehlt nur noch ein griffiger Begriff.
|
12.07.2011, 15:40 | #1112 |
Mitglied
Beiträge: 293
|
|
12.07.2011, 17:45 | #1113 |
Mitglied
Ort: Berlin
Beiträge: 1.283
|
|
13.07.2011, 09:24 | #1114 | |
lost in space ... †
Ort: Phönix-Universum
Beiträge: 1.014
|
Zitat:
und die flüchekasse hattest du schon mitgerechnet? |
|
13.07.2011, 09:36 | #1115 |
lost in space ... †
Ort: Phönix-Universum
Beiträge: 1.014
|
und ebensospontan fällt mir da noch die truhe von lackbeards schatz ein. und eine truhe zum verwahren einer wertsache, wie des buches des priesterkönigs könnte ja auch in diese übersicht mit hinein.
|
13.07.2011, 15:48 | #1116 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: Dresden
Beiträge: 1.963
|
Es gibt schon etwas mehr: Kosarenschatz, Tolteken-Schatz und anschließend Dollar-Schatz (Digedags), Sultanschatz (Heft 1), Sultanschatz (Orientserie) Tschandra-Schatz, Silberschatz (Erfinderserie), Perlenschatz (Runkel), Schatz des Don Alfonso, Schatz von Iwan dem Schrecklichen, Graf Hetzels Schatz, verschwundener Schatz (Indien Abrafaxe), Schatz - Alexander des Großen bei Runkel und Alex usw.
|
13.07.2011, 19:34 | #1117 |
Mitglied
Ort: Berlin
Beiträge: 1.283
|
Es ging aber nicht um eine Kategorie für die diverse Schätze, sondern deren sichere Verwahrungsbehältnisse!
|
13.07.2011, 21:27 | #1118 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: Dresden
Beiträge: 1.963
|
Die meisten von denen befinden sich ja auch in diversen Aufbewahrungsbehältnissen (wenn auch manchmal nur kurzzeitig).
|
14.07.2011, 07:57 | #1119 |
Mitglied
Beiträge: 293
|
Also, wie wäre es angesichts der beiden Lager mit einem Kompromissvorschlag: K:Schätze und Schatzbehältnisse?
Das würde beides einschließen, andererseits natürlich auch die Option offen lassen, zusätzlich auch K:Geld oder K:Kunstwerk zu belassen bzw. zu vergeben, falls das sinnvoll erscheint. |
14.07.2011, 11:28 | #1120 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: Dresden
Beiträge: 1.963
|
K:Schätze und Schatzbehältnisse -Gute Idee. Wenn Bedarf ist, bzw. gewünscht, kann man dies noch weiter unterkategorisieren.
|
14.07.2011, 17:41 | #1121 |
Mitglied
Ort: Berlin
Beiträge: 1.283
|
|
15.07.2011, 07:49 | #1122 |
Mitglied
Beiträge: 293
|
Na, wenn niemand etwas dagegen hat, dann richte ich die Kategorie mal ein und fange an, die benannten Objekte da hinein zu kategorisieren.
|
18.07.2011, 13:05 | #1123 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Ja, ist gut.
|
09.08.2011, 22:51 | #1124 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.154
|
Die letzten beiden Kategorien gefallen mir auch.
Ich habe mir gerade mal die BKL vorgenommen und dort alle Namenserklärungen rausgenommen und stattdessen in eine neue Kat:Name überführt. Diese wiederum paßt mit ein paar anderen Überblicksartikeln (vor allem "Sprechender Name") gut in eine Oberkat:Namensgebung im Mosaik, die ich schließlich bei Kat:Sprache im Mosaik einsortiert habe. Ist euch das recht? Wenn nicht, mach ich's wieder rückgängig. |
10.08.2011, 17:32 | #1125 |
Mitglied
Ort: Berlin
Beiträge: 1.283
|
|
|
|
|