|
27.02.2006, 18:00 | #1 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.156
|
Mach "Jakob Konrad Loftus". Von allen anderen Varianten aus kann man Umleitungen legen.
|
27.02.2006, 18:07 | #2 |
Mitglied
Ort: Irgendwo zwischen Tonnen von Büchern
Beiträge: 3.809
|
Frag doch einfach Maren. Die wird dir doch sicher sagen können, welcher Name der richtige ist und ob der andere vielleicht als Anschlussfehler zu betreachten ist.
|
13.04.2006, 21:52 | #3 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
verschieb sie doch einfach - zumindest wenn deine Namen besser sind.
|
14.04.2006, 13:50 | #4 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Klar. Dann wird das eben vom allgemeinen ins Spezielle verschoben und aus dem ersten wird eine BKL.
|
14.04.2006, 14:01 | #5 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.156
|
... was aber mMn nicht reicht. Sondern in dem falle muß man alle Verlinkungen ändern, um wieder zum richtigen Artikel zu kommen. Dafür ist der "Was zeigt hierhin"-Button unschätzbar.
|
14.06.2006, 23:51 | #6 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.156
|
Dpa-Eilmeldung. Mittwoch, der 14. 6. 2006, 23.30 Uhr. Allmählich kehren die tapferen Fußballfans aus den Kneipen zurück. Polen ist endgültig verloren, doch die MosaPedia lebt wieder.
|
07.07.2006, 15:59 | #7 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.156
|
Ich habe begonnen, die Einordnung der Artikel mit Umlauten so zu organisieren, dass sie ins normale Alphabet eingegliedert werden. Im jeweiligen Kategorienartikel stehen sie nun nicht mehr ganz am Ende.
Bsp: "Ägyptische Flusspiraten" steht jetzt unter A, nicht mehr ganz am Ende unter Ä. Das funktioniert so: Man kategorisiert nicht einfach [[Kategorie:Comicfigur (Fiktiv)]] sondern so: [[Kategorie:Comicfigur (Fiktiv)|Agyptische Flusspiraten]] und so weiter. Ich bin allerdings noch nicht fertig damit. PS: Deine Bilder sind ok, denke ich. Obwohl ich von einigen Figuren vermutlich andere, etwas aussagekräftigere Bilder genommen hätte (Hauptmann Markos z.B.). Aber ist nicht so wichtig. |
10.07.2006, 17:59 | #8 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.156
|
Tscha, da gratulier ich mal.
|
10.07.2006, 19:50 | #9 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 4.997
|
Sach ich doch, die Weiber sind der Untergang des Abendlandes.
|
18.07.2006, 15:09 | #10 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.156
|
Ja, sehr schön.
Was anderes. Welchen Namen führte das spätere Heilige Römische Reich im ersten Viertel des 12. Jahrhunderts? Erst ab der Mitte des 12. Jahrhunderts wird "Sacrum Imperium", also "Heiliges Reich" verwendet, erst hundert Jahre später kommt der Zusatz "Romanum" bzw. "Romanorum" hinzu. Ich befürchte, die offizielle Bezeichnung war Regnum Francorum Occidentalis für den Norden, Regnum Langobardorum für Norditalien und einfach Imperium für die Kaiserwürde der Herrscher. Ich brauche den Namen für eine Karte, die in einem der nächsten Mosaiks erscheinen soll. |
18.07.2006, 17:16 | #11 | |
Mitglied
Ort: Sachsen
Beiträge: 712
|
Zitat:
@Bhur: Von Deutschland, Italien und Burgund als den Landesteilen zu sprechen ist aber auch nicht verkehrt. Geändert von Bruno (19.07.2006 um 10:36 Uhr) |
|
18.07.2006, 16:46 | #12 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.156
|
Soll einfach eine Karte im Mittelteil werden, um die historische Situation damals zu illustrieren. Dabei werden wir nicht alle kleinen Fürstentümer der Mittelmeerwelt einzeichnen, sondern nur die größeren. Aber die Länderbezeichnungen sollten soweit schon stimmen.
Gegen den Begriff "Sacrum Imperium" spricht, daß es eindeutig eine staufische Schöpfung ist. Andererseits muß man auf einer solchen Karte für Kinder auch nicht hyperkorrekt sein. Meint ihr, daß "Heiliges Reich" oder meinetwegen auch "Heiliges Römisches Reich" für den Länderkomplex Deutschland/Burgund/Norditalien vertretbar ist? Danke Bruno für den Link. Leider hilft er mir für die fragliche Zeit nicht weiter. Ich lese nochmal in Brühls "Deutschland und Frankreich - Geburt zweier Völker" nach. |
18.07.2006, 16:50 | #13 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.156
|
Ah, Bhur, unsere Postings haben sich überschnitten.
Allerdings würde ich ungern "Römisches Reich" für den angesprochenen Länderkomplex auf der Karte benutzen. |
18.07.2006, 17:00 | #14 | |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Zitat:
Dann doch lieber der Stauferbegriff, auch wenn der erst 50 Jahre später aufkam. In der Runkelserie hat sich Lothar Dräger mit solchen Spitzfindigkeiten gar nicht aufgehalten und auf die Karte im Heft 90 ganz kess einfach "Deutschland" pinseln lassen. |
|
18.07.2006, 17:47 | #15 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.156
|
Orientalis, klar. Ich Dummerle.
@ Bhur: Genau. "Römisches Reich" ist einfach ein fest besetzter Begriff. Und auch in der wissenschaftlichen Literatur wird er nicht für das mittelalterliche Reich benutzt. Man behilft sich das meist mit dem einfachen "Reich". Aber nur "Das Reich" auf die Karte pinseln zu lassen, ist mir halt auch zu blöd. Aber schön, daß hier gerade die historisch am stärksten Interessierten beisammen sind... Mit eurem Segen bitte ich Maren, "Heiliges Römisches Reich" als Landesnamen zu benutzen. Parallele Fragestellung: Für Süditalien+Sizilien auf der Karte plane ich die Bezeichnung "Normannische Reiche". Oder ist es nicht so schlimm, hier schon "Königreich Sizilien" zu schreiben, obwohl das erst ab 1130 so heißt und die Handlung "im ersten Viertel des 12. Jahrhunderts" angesiedelt ist? |
18.07.2006, 17:53 | #16 | |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Zitat:
|
|
18.07.2006, 17:57 | #17 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.156
|
Roger II. hat erst 1127 das Fürstentum Salerno und die Grafschaft Apulien übernommen (Capua und Neapel blieben selbständig), und dann 1130 von Anaklet II. die Königskrone erhalten (dafür, daß er ihn gegen Innozenz II. unterstützt hat). Wobei sich seine Juristen dabei auf den "altehrwürdigen königlichen Status" Siziliens berufen haben (wobei sie an die Sikeler und Sikuler gedacht haben!). Daher auch nicht "Königreich Apulien" oder "Königreich Salerno". Innozenz hat die neue Stellung dann 1139, nach Anaklets Tod, anerkannt.
|
18.07.2006, 18:01 | #18 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: Dresden
Beiträge: 1.964
|
KGR Sizilien war ja erst von 1194- 1266 staufisch
Durch die Heirat mit Kontanze, Erbin des normanischen Königreichs beider Siziliens, eröffnete sich für Babarossas Sohn Heinrich VI die Möglichkeit ganz Italien zu erwerben, was allerdings sich ebenfalls nicht so einfach war......... |
18.07.2006, 18:03 | #19 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.156
|
Das ist wohl wahr, liegt aber 100 jahre nach der Epoche, die im Mosaik geschildert wird...
|
18.07.2006, 18:04 | #20 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.156
|
... und der Begriff "Könireich beider Sizilien" stammt erst aus dem 19. Jahrhundert, wenn ich mich nicht täusche.
|
19.07.2006, 10:32 | #21 |
Mitglied
Ort: Sachsen
Beiträge: 712
|
Ich denke, das ist der richtige Weg. Historisch korrekte Bezeichnungen verwenden, aber Nebenschauplätze auch mal zusammenfassen, um die Übersichtlichkeit zu gewährleisten.
Warum soll eigentlich unbedingt Trapezunt mit auf die Karte? Steh da im Moment auf dem Schlauch. |
21.07.2006, 23:16 | #22 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Ja, lass uns mal über das Lied diskutieren. Ich verstehe daran auch so manches nicht.
" Und die Gärtnerin, so hold und bleich, zeiget ihm ihr ganzes Blumenreich." Soll man diesen Vers im übertragenen Sinne (im Sinne von Sex) verstehen? " Mit dem Blumenstrauße in der Hand muß ich wandern durch das ganze Land, bis dereinst mein müdes Auge bricht, Leb wohl, Geliebte, und vergiß mich nicht." Die Gärtnersfrau war doch unteu? Warum geht er dann danach nicht zu seiner Geliebten, der er den Strauß bringen wollte und geht wieder wandern? War etwa die Gärtnersfrau seine Geliebte? Aber wenn ja, warum kauft er von der einen Strauß? Das Lied ist mir zu kompliziert! Für diejenigen, die nur Bahnhof verstehen, hier ist der Link: http://mosapedia.de/wiki/index.php/K...de#Bemerkungen |
18.07.2006, 18:10 | #23 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: Dresden
Beiträge: 1.964
|
In den süditalienischen Gebieten herrschten sie seit ungefähr 1030, incl. Siziliens bis 1190.
Die Blütezeit erlebte Sizilien, erst im 11. Jahrhundert wo es von den Normannen erobert worden war und zu einem eigenständigen Königreich wurde. Die Verbundung verschiedener Kulturen wie die byzantinische, arabische und normannische brachte viele bedeutende Kunstwerke hervor. Weiterhin unter den Staufern, die auf die Normannenkönige folgten, dauerte diese Blüte noch an. |
18.07.2006, 18:16 | #24 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: Dresden
Beiträge: 1.964
|
Das Königreich Sizilien wurde von den Normannen schon gegründet, deswegen auch "Das normannische Königreich Sizilien" http://de.wikipedia.org/wiki/Geschic...reich_Sizilien
|
18.07.2006, 18:33 | #25 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: Dresden
Beiträge: 1.964
|
Die Normannen spalteten sich ja auf in verschiedene Fürstentümer usw, deswegen gab es unter anderen auch das normanische Königreich Siziliens und ist es auch in verschiedenen historischen oder geschichtlichen Atlanten so eingezeichnet in dieser Zeitspanne
|
|
|
|