28.02.2006, 21:24 | #51 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Ich bin jetzt beim Lesen zum Heft 296 gekommen. Da steht es ganz offiziell: Konrad Jakob Loftus.
Fall geklärt. |
13.04.2006, 21:08 | #52 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Thema Frust:
Ich habe gerade das Heft 54 pediert und jetzt hinterher festgestellt, dass viele Figuren schon existieren - aber unter einem anderen Namen, als den den ich mir vorgestellt hatte. Jetzt muss ich wieder ändern. Als Meinung von mir: Bitte erst das entsprechende Heft anlegen und dann hinterher die entsprechenden Figuren anlegen. Das macht es leichter und auch übersichtlicher. Geändert von Bhur (13.04.2006 um 21:34 Uhr) |
13.04.2006, 21:52 | #53 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
verschieb sie doch einfach - zumindest wenn deine Namen besser sind.
|
13.04.2006, 22:01 | #54 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Jepp, das musste ich ja.
Ich vermute eben, Namen wie Kammerherr könnten zu allgemein sein, gibts bestimmt noch ein paar. |
14.04.2006, 13:50 | #55 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Klar. Dann wird das eben vom allgemeinen ins Spezielle verschoben und aus dem ersten wird eine BKL.
|
14.04.2006, 14:01 | #56 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.158
|
... was aber mMn nicht reicht. Sondern in dem falle muß man alle Verlinkungen ändern, um wieder zum richtigen Artikel zu kommen. Dafür ist der "Was zeigt hierhin"-Button unschätzbar.
|
14.06.2006, 23:51 | #57 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.158
|
Dpa-Eilmeldung. Mittwoch, der 14. 6. 2006, 23.30 Uhr. Allmählich kehren die tapferen Fußballfans aus den Kneipen zurück. Polen ist endgültig verloren, doch die MosaPedia lebt wieder.
|
06.07.2006, 21:09 | #58 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Darf man fragen, was du vorhin gemacht hast, Tilberg? Es hat irgendwas mit den Umlauten zu tun, aber was genau?
Und sind alle Bilder die ich hochgeladen habe gut zu erkennen oder muss ich welche nachbearbeiten? |
07.07.2006, 15:59 | #59 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.158
|
Ich habe begonnen, die Einordnung der Artikel mit Umlauten so zu organisieren, dass sie ins normale Alphabet eingegliedert werden. Im jeweiligen Kategorienartikel stehen sie nun nicht mehr ganz am Ende.
Bsp: "Ägyptische Flusspiraten" steht jetzt unter A, nicht mehr ganz am Ende unter Ä. Das funktioniert so: Man kategorisiert nicht einfach [[Kategorie:Comicfigur (Fiktiv)]] sondern so: [[Kategorie:Comicfigur (Fiktiv)|Agyptische Flusspiraten]] und so weiter. Ich bin allerdings noch nicht fertig damit. PS: Deine Bilder sind ok, denke ich. Obwohl ich von einigen Figuren vermutlich andere, etwas aussagekräftigere Bilder genommen hätte (Hauptmann Markos z.B.). Aber ist nicht so wichtig. |
10.07.2006, 17:23 | #60 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Sorry, daß ich grade nichts mache - aber bei mir haben sich grade ein paar positive Veränderungen ergeben (und die sind weiblich ) - aber ich komme bald wieder
|
10.07.2006, 17:59 | #61 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.158
|
Tscha, da gratulier ich mal.
|
10.07.2006, 19:50 | #62 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 5.005
|
Sach ich doch, die Weiber sind der Untergang des Abendlandes.
|
18.07.2006, 00:00 | #63 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Das MOSAIK vermag mich immer wieder neu zu überraschen. Erst fällt mir das Volkslied "Warum weinst du, schöne Gärtnerfrau" und der Vertreter des Handelshauses Polo im Elferrat im Heft 92 ins Auge und nun entdecke ich auf der Doppelseite im Folgeheft auch noch das Rumpelmännchen unter den Zuschauern. Ich bin gleichermaßen verblüfft wie erfreut. Und da denkt man manchmal, es gibt beim, was wird es sein, zehntenmal Lesen nichts neues mehr zu entdecken.
Es verschieben sich aber auch die Prioritäten. Ich achte mittlerweile auf ganz andere Dinge als früher. |
18.07.2006, 15:09 | #64 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.158
|
Ja, sehr schön.
Was anderes. Welchen Namen führte das spätere Heilige Römische Reich im ersten Viertel des 12. Jahrhunderts? Erst ab der Mitte des 12. Jahrhunderts wird "Sacrum Imperium", also "Heiliges Reich" verwendet, erst hundert Jahre später kommt der Zusatz "Romanum" bzw. "Romanorum" hinzu. Ich befürchte, die offizielle Bezeichnung war Regnum Francorum Occidentalis für den Norden, Regnum Langobardorum für Norditalien und einfach Imperium für die Kaiserwürde der Herrscher. Ich brauche den Namen für eine Karte, die in einem der nächsten Mosaiks erscheinen soll. |
18.07.2006, 15:43 | #65 |
Mitglied
Ort: Sachsen
Beiträge: 712
|
Kannst Dich hier noch mal schlau machen. Entscheidend ist auch, wer die Karte angelegt haben soll. Auf einer italienischen Karte würde es wohl "Teutonicum regnum" heißen auf deutschen Karten dürfte "Sacrum Imperium" schon damals korrekt gewesen sein.
Geändert von Bruno (18.07.2006 um 15:51 Uhr) |
18.07.2006, 16:40 | #66 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Das Sacrum hat erst Barbarossa dazuerfunden, um das Imperium im Konflikt mit Papstum herauszuheben.
@Tilberg, soweit ich das beurteilen kann, stimmen deine Annahmen http://de.wikipedia.org/wiki/HRR#Der_Name_des_Reiches Statt Imperium dürfte für den Gesamtstaat auch Romanum Imperium richtig sein. Jedenfalls titulierten die Kaiser damals als Romanorum imperator augustus. |
18.07.2006, 16:46 | #67 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.158
|
Soll einfach eine Karte im Mittelteil werden, um die historische Situation damals zu illustrieren. Dabei werden wir nicht alle kleinen Fürstentümer der Mittelmeerwelt einzeichnen, sondern nur die größeren. Aber die Länderbezeichnungen sollten soweit schon stimmen.
Gegen den Begriff "Sacrum Imperium" spricht, daß es eindeutig eine staufische Schöpfung ist. Andererseits muß man auf einer solchen Karte für Kinder auch nicht hyperkorrekt sein. Meint ihr, daß "Heiliges Reich" oder meinetwegen auch "Heiliges Römisches Reich" für den Länderkomplex Deutschland/Burgund/Norditalien vertretbar ist? Danke Bruno für den Link. Leider hilft er mir für die fragliche Zeit nicht weiter. Ich lese nochmal in Brühls "Deutschland und Frankreich - Geburt zweier Völker" nach. |
18.07.2006, 16:50 | #68 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.158
|
Ah, Bhur, unsere Postings haben sich überschnitten.
Allerdings würde ich ungern "Römisches Reich" für den angesprochenen Länderkomplex auf der Karte benutzen. |
18.07.2006, 17:00 | #69 | |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Zitat:
Dann doch lieber der Stauferbegriff, auch wenn der erst 50 Jahre später aufkam. In der Runkelserie hat sich Lothar Dräger mit solchen Spitzfindigkeiten gar nicht aufgehalten und auf die Karte im Heft 90 ganz kess einfach "Deutschland" pinseln lassen. |
|
18.07.2006, 17:16 | #70 | |
Mitglied
Ort: Sachsen
Beiträge: 712
|
Zitat:
@Bhur: Von Deutschland, Italien und Burgund als den Landesteilen zu sprechen ist aber auch nicht verkehrt. Geändert von Bruno (19.07.2006 um 10:36 Uhr) |
|
18.07.2006, 17:47 | #71 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.158
|
Orientalis, klar. Ich Dummerle.
@ Bhur: Genau. "Römisches Reich" ist einfach ein fest besetzter Begriff. Und auch in der wissenschaftlichen Literatur wird er nicht für das mittelalterliche Reich benutzt. Man behilft sich das meist mit dem einfachen "Reich". Aber nur "Das Reich" auf die Karte pinseln zu lassen, ist mir halt auch zu blöd. Aber schön, daß hier gerade die historisch am stärksten Interessierten beisammen sind... Mit eurem Segen bitte ich Maren, "Heiliges Römisches Reich" als Landesnamen zu benutzen. Parallele Fragestellung: Für Süditalien+Sizilien auf der Karte plane ich die Bezeichnung "Normannische Reiche". Oder ist es nicht so schlimm, hier schon "Königreich Sizilien" zu schreiben, obwohl das erst ab 1130 so heißt und die Handlung "im ersten Viertel des 12. Jahrhunderts" angesiedelt ist? |
18.07.2006, 17:53 | #72 | |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Zitat:
|
|
18.07.2006, 17:57 | #73 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.158
|
Roger II. hat erst 1127 das Fürstentum Salerno und die Grafschaft Apulien übernommen (Capua und Neapel blieben selbständig), und dann 1130 von Anaklet II. die Königskrone erhalten (dafür, daß er ihn gegen Innozenz II. unterstützt hat). Wobei sich seine Juristen dabei auf den "altehrwürdigen königlichen Status" Siziliens berufen haben (wobei sie an die Sikeler und Sikuler gedacht haben!). Daher auch nicht "Königreich Apulien" oder "Königreich Salerno". Innozenz hat die neue Stellung dann 1139, nach Anaklets Tod, anerkannt.
|
18.07.2006, 18:01 | #74 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: Dresden
Beiträge: 1.965
|
KGR Sizilien war ja erst von 1194- 1266 staufisch
Durch die Heirat mit Kontanze, Erbin des normanischen Königreichs beider Siziliens, eröffnete sich für Babarossas Sohn Heinrich VI die Möglichkeit ganz Italien zu erwerben, was allerdings sich ebenfalls nicht so einfach war......... |
18.07.2006, 18:03 | #75 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.158
|
Das ist wohl wahr, liegt aber 100 jahre nach der Epoche, die im Mosaik geschildert wird...
|
|
|
|