21.10.2007, 16:00 | #476 | |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.157
|
Zitat:
|
|
23.10.2007, 07:54 | #477 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.157
|
So, da ich heute nacht nich schlafen konnte, habe ich die Zeit sinnvoll genutzt und die besprochenen neuen Kategorien eingeführt:
- Piraten - Räuber - Fischer - Marine Die restlichen Seeleute sind allesamt in der Transportschiffahrt tätig; entweder Personentransport (Fährmänner, Gondoliere...) oder Warentransport. Manchmal auch beides gleichzeitig. Ich schlage für diese Figuren also die [[Kategorie:Transportschiffer]] vor. Gibt es bessere Ideen? |
23.10.2007, 10:37 | #478 |
Mitglied
Ort: Leipzig
Beiträge: 618
|
Irgendwie hatte ich mir eingebildet, es gab eine Kategorie [[K:Transport und Verkehr]], hab aber nur [[K:Transportmittel]] gefunden. Macht es Sinn, hier nochmal 'ne Sammelkategorie einzufügen?
|
23.10.2007, 13:30 | #479 |
Mitglied
Beiträge: 293
|
Wow, el categorisador máximo chévere hat aber zugeschlagen ... bin beeindruckt.
Tja, die [[K:Transportschiffer]] klingt zwar irgendwie total bescheuert, aber was besseres fiele mir auch nicht ein. Alles andere, wie [[K:Handelsmarine]] oder ähnlich, deckt die Fährleute u.a. nicht mit ab ... und [[K:Zivilschiffer]] klingt auch extrem blöd. Von daher kann ich auch keine Alternative anbieten ... |
23.10.2007, 15:30 | #480 | |
Mitglied
Ort: Leipzig
Beiträge: 618
|
Zitat:
Hab auch nochmal überlegt, aber mir gehts wie dem Hoetzi. Transportschiffer find ich auch nicht wirklich toll, hab aber auch keine bessere Idee. |
|
23.10.2007, 15:35 | #481 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.157
|
Ich warte noch, vielleicht hat jemand eine zündende Idee.
Was aber auch ein wenig drängt, weil inzwischen komplett unübersichtlich: Die Kategorie Militär. Die würde ich auch gerne unterteilen. Die Marine ist ja schon zusammengefaßt, die restlichen Militärs würde ich gerne in [[K:Offiziere und Unteroffiziere]], [[K:Soldaten]] und [[K:Rebellen]] aufteilen. Was haltet ihr davon? Nach den anderen Waffengattungen zu kategorisieren, also [[K:Infanterie]] und [[K:Kavallerie]] und [[K:Artillerie]], scheint mir nicht so sinnvoll, da die beiden letzteren fast leer bleiben würden. Denkbar wär's aber auch. |
23.10.2007, 19:35 | #482 |
Mitglied
Ort: Leipzig
Beiträge: 618
|
Ich bin für ersteres,denke aber auch, dass man [[K:Offiziere und Unteroffiziere]] auf [[K:Offiziere]] verkürzen kann. Auch Unteroffiziere sind letztlich m.M.n. Offiziere.
Meinst du mit Rebellen wirklich Rebellen oder eher Deserteure? Ggf. kann man überlegen, welcher der beiden Begriffe passender ist. |
23.10.2007, 19:36 | #483 | |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 5.005
|
Zitat:
|
|
23.10.2007, 19:44 | #484 |
Mitglied
Ort: Leipzig
Beiträge: 618
|
Schuldig im Sinne der Anklage!
Eventuell noch [[K:Befehlshaber]]? Gemeint sind doch die Personen, die was zu sagen haben, oder? Hab doch noch 'ne Idee für die Transportschiffer: [[K:Skipper]]? |
23.10.2007, 19:50 | #485 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Mein Spieß (Hauptfeldwebel [=Unteroffizier] mit über 20 Jahren Diensterfahrung) hatte für die jungschen Offiziere in meiner Kompanie nicht viel übrig. Für deine These, ninon, wäre er nicht sehr aufgeschlossen gewesen.
Eine Kategorie "Rebellen" finde ich etwas unglücklich. Das hängt immer irgendwie vom Standpunkt ab. Der General von Bolangir und seine Truppen sind sicher keine Rebellen. Ab wann werden dann in Bolangir verbliebene Truppen, die im Untergrund weiter kämpfen, Rebellen? Und sind sie nicht spätestens durch den Sieg über die Moslems Sieger der geschichtlichen Zeitläufte und spätestens da wieder Reguläre? Ich weiß nicht. |
23.10.2007, 19:54 | #486 |
Mitglied
Ort: Leipzig
Beiträge: 618
|
Okay, okay, ihr Jungs kennt euch da besser aus. Ich halt mich ja schon raus aus der Militär-Diskussion.
|
23.10.2007, 19:55 | #487 | ||
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 5.005
|
Zitat:
Zitat:
|
||
23.10.2007, 20:26 | #488 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.157
|
[[K:Rebellen]] sollen militärische (Untergrund-)Kämpfer sein, die aber keine richtige Uniform tragen und deren Befehlsstruktur dadurch im Mosaik auch nicht so deutlich wird. Meinetwegen auch [[K: Partisanen]]. Ich denke dabei vor allem an die Bolangir-Rebellen (nicht den General mit seiner geschlagenen Armee!) und die Kuruzen. Gibt vermutlich noch mehr. Ich hätte sie gerne getrennt von den anderen Militärs, schon weil sie im Mosaik deutlich positiver dargestellt werden, als reguläre Truppen. Freiheitskämpfer vs. Unterdrücker eben.
Das mit den Offizieren und Unteroffizieren kann man ja auch auf [[K:Unter/Offiziere]] verkürzen. |
23.10.2007, 21:01 | #489 | |
Mitglied
Ort: Leipzig
Beiträge: 618
|
Zitat:
PS: Ginge für die Partisanen auch [[K: Paramilitärs]]? Geändert von Ninon (23.10.2007 um 21:07 Uhr) |
|
24.10.2007, 08:17 | #490 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Partisanen gefällt mir bisher am besten. Paramilitärs hat imho einen negativen Beiklang.
|
24.10.2007, 08:40 | #491 |
Mitglied
Beiträge: 12.864
|
Paramilitärs und Partisanen sind in der Regel auf unterschiedlichen Seiten.
Paramilitärische Verbände sind, der Wortbedeutung nach, militärisch agierende Truppen, die nicht zu einer staatlichen Institution gehören. Im Sprachgebrauch werden damit aber die Truppen gemeint, die bewaffnet auf Seiten der herrschenden Regierung agieren ohne "offizielle" staatliche Unterstützung. In Südamerika ist der Begriff "Todesschwadrone" wahrscheinlich üblicher. |
24.10.2007, 10:28 | #492 |
Mitglied
Beiträge: 293
|
@Rebell:
Ich fände "Rebellen" besser als "Partisanen". Letzteres ist mir historisch gesehen zu modern besetzt, das würde m.E. etwas irritierend wirken. Alternative zu Rebell wäre ja auch "Untergrundkämpfer" - ich weiß, ein langes Wort ... @Offiziere: Ich finde, momentan können wir Unter/Offiziere in eine Kategorie packen, wobei ich den ellenlangen Namen "Offiziere und Unteroffiziere" trotzdem am besten fände. In ein paar Jahren, wenn wir genügend Typen da drin haben, können wir ja ggf. noch einmal splitten .... Das war vorerst mein letzter Beitrag ... in 2 Stunden geht mein Flieger nach Indien. Bis in 14 Tagen dann ... |
24.10.2007, 12:09 | #493 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.157
|
Gute Reise!
Ah, zu spät, er geht grad durch den Zoll. |
24.10.2007, 15:32 | #494 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.157
|
@Ninon: Ein Skipper ist sowas wie ein Kapitän, das trifft's leider auch nicht.
Wie wäre [[K:Zivilmarine]]? |
24.10.2007, 15:33 | #495 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.157
|
Statt [[K:Rebellen]] käme auch noch [[K:Aufständische]] in Frage.
|
24.10.2007, 15:42 | #496 | |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.157
|
Zitat:
Die Schifffahrt insgesamt teilt man der Wikipedia zufolge auf in (Kriegs)Marine, Handelsmarine und Fischereiflotte. Die Piraten hat man da aber nicht mitgerechnet. |
|
24.10.2007, 16:25 | #497 |
Mitglied
Ort: Leipzig
Beiträge: 618
|
[[K:Handelsmarine]] und [[K:Aufständische]] sind m.M.n. okay.
Wenn du aber jetzt Handelsmarine nimmst, dann sollte man aus der bisherigen Marine auch Kriegsmarine machen, oder? |
25.10.2007, 07:26 | #498 | |
Mitglied
Ort: Irgendwo zwischen Tonnen von Büchern
Beiträge: 3.809
|
Zitat:
Geändert von Predantus (25.10.2007 um 07:31 Uhr) |
|
25.10.2007, 10:58 | #499 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.157
|
Bitte mach einen Vorschlag.
|
25.10.2007, 13:26 | #500 |
Mitglied
Ort: Irgendwo zwischen Tonnen von Büchern
Beiträge: 3.809
|
Alles was mit Binnenschifffahrt zu tun hat, könnte man sicherlich auch gut unter einer gleichnamigen Kategorie laufen lassen. Ich denke Mal, dass da nicht ganz so viel zusammen kommt, wie die Lemma, die man unter Hochseeschifffahrt einstufen könnte. Letztere könnte man dann ja noch, wenn es sein muss in "Hochseeschifffahrt" und "Hochseeschifffahrt (militärisch)" einordnen könnte.
|
|
|
|