03.01.2006, 16:17 | #26 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Noch nicht - mach dir nen Kopp
|
03.01.2006, 16:25 | #27 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
erstmal zusätzlich Kategorie mit allen Figuren zusammen!
machen muss es jemand anders, die Kinder kommen gleich, und heute abend schaue ich mir nochmal "King Kong" an -SCHEUCH- |
03.01.2006, 18:31 | #28 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
Also bei den Alben kann man ja so etwas einführen wie "Hollywood Pursuit (Figur)" oder "Kleine Detektive (Figur)".
Für das Theaterstück würde ich freilich vorschlagen, lediglich eine Kategorie einzuführen für alles, was damit zusammenhängt. "Abrafaxe-Revue" zum Beispiel. Da kann dann Hans Clauert rein und das Mosa-icke-Sonderheft mit dem Text und so. |
03.01.2006, 18:32 | #29 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
eine Kategorie Figur Alben sollte reichen - oder?
und eine Gesamtketegorie finde ich nachwievor interessant. -SCHEUCH- |
03.01.2006, 23:01 | #30 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Für Hans Clauert und die anderen Spaßmacher habe ich jetzt eine gleichnamige Kategorie unterhalb von "Comicfigur (semifiktiv)" erfunden.
http://mosapedia.de/wiki/index.php/K...pa%C3%9Fmacher |
03.01.2006, 23:11 | #31 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
|
04.01.2006, 12:23 | #32 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Die Kategorie "Comicfigur (semifiktiv)" kann man doch dann in Fällen wie dem Ludas Matyi eigentlich löschen. Denn durch die Kategorie Spaßmacher sind sie per se auch in der Kategorie "Comicfigur (semifiktiv)". Simmt ihr dem zu?
|
04.01.2006, 13:10 | #33 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
Ich habe nochmal nachgedacht und würde sagen: Nimm die Kategorie "Spaßmacher" bitte wieder raus aus der Unterordnung zu "Comicfigur (semifiktiv)". MMn sollten die drei Kategorien "Comicfigur (real)", "...(Fiktiv)" und "...(semifiktiv)" einzig für die wirklichen Figuren aus den Comics da sein. Man kann aber "Spaßmacher" nebenher als Sonderkategorie erhalten und dort - neben Hans Wurst, Ludas Matyi, Harlekin und all den anderen tatsächlich im Mosaik auftauchenden Spaßmachern - zusätzlich all jene Sonderfälle unterbringen, die du da so schön zusammengestellt hast (Pickelhäring, Ivanuschka, Hans Clauert etc.).
Dadurch kommen wir nicht in Ordnungskonflikte, denn wenn Hans Clauert zu "Spaßmacher" gehört und das wiederum eine Unterkategorie von "Comicfigur (semifiktiv)" darstellt, wird kategoriemäßig aus dem Clauert plötzlich doch eine Mosaikfigur, was er ja nicht ist. Ich weiß nicht, ob ich mich verständlich machen kann. |
04.01.2006, 13:30 | #34 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Durchaus. Ich habe die Kategorie Spaßmacher also zunächst mal zur Hauptkategorie gemacht, bis jemand eine bessere Idee hat.
|
06.01.2006, 17:08 | #35 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
Wie wollen wir eigentlich all die Personen und Orte erfassen, die im Mosaik lediglich erwähnt werden, jedoch nicht wirklich auftauchen?
Ich hab das Problem gerade bei Diokletian, den ich erstmal unter "Adria-Serie (Figur)" kategorisiert habe. "Comicfigur (Real)" passt irgendwie nicht, denn er tritt ja nicht auf. |
06.01.2006, 17:53 | #36 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Brauchen wir wohl noch eine dritte Kategorie.
|
06.01.2006, 18:07 | #37 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
Vorschlag:
Eine Kategorie "Erwähnung (Ort)" mit den Unterkategorien "Erwähnung (fiktiver Ort)" (z.B. für Makkaronien und Brühistan) und "Erwähnung (realer Ort)" (z.B. für Helenental). Analog eine Kategorie "Erwähnung (Figur)" mit den Unterkategorien "Erwähnung (fiktive Figur)" (z.B. für Herzog Karl den Schmerbäuchigen von Kloßberg), "Erwähnung (semifiktive Figur)" (z.B. Herakles, Indra, Merlin) und "Erwähnung (reale Figur)" (z.B. Diokletian, Thales). Ist das handhabbar? Oder doch zu unübersichtlich? |
06.01.2006, 19:43 | #38 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
ich weiß nicht, mit den vielen Kategorien habe ich jetzt schon Schwierigkeiten.
Habe auch eine Frage: Weil Pierrot und Konsorten auch noch ein wenig im Heft 1/80 herumturnen, muss ich sie nicht auch gleich in die Kategorie Don-Ferrando-Serie stecken, oder? In dem Fall kann man den Schnitt doch relativ simpel mitten im Heft machen. |
06.01.2006, 19:59 | #39 |
Mitglied
Beiträge: 75
|
Gibt es schon eine Kategorie (Handlungsort), in der alle handlunsorte gesammelt werden? kam mir bisher nicht so vor...
|
06.01.2006, 23:53 | #40 | |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
Zitat:
Aber eigentlich ist's in dem Falle auch egal. |
|
18.01.2006, 15:58 | #41 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
So, habe eine neue Kategorie kreiert: [[Kategorie:Serientitel (Objekt)]] - unter Objekt kann man wunderbar viel Krimskrams eintrage. Von Zeitreiseartefakten, über Erfindungen bis weiß ich was.
|
18.01.2006, 17:05 | #42 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
Ja. Außerdem haben Bhur und ich auch noch [[Kategorie:Serientitel (Transportmittel)]] eröffnet. Auch nicht falsch.
|
18.01.2006, 20:14 | #43 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Wobei man noch überlegen muß, ob es für Erfindungen nicht doch eine eigene Kategorie geben sollte.
|
19.01.2006, 07:31 | #44 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
sollte es mMn schon
-SCHEUCH- |
09.02.2006, 09:23 | #45 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Brauchen wir noch eine Kategorie für alles rund um die Zeitsprünge?
|
11.02.2006, 22:48 | #46 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
Habe mal damit angefangen, Bhur. Die Kategorie heißt "Zeitreise".
|
12.02.2006, 18:00 | #47 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Mir ist jetzt wieder eingefallen, dass es auch schon die Kategorie Zeittor gibt.
Machen wir die zur Unterkategorie von Zeitreise? |
12.02.2006, 21:01 | #48 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Ja. Und zur UNterkategorie von Handlungsort.
|
12.02.2006, 21:43 | #49 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
Ja, warum nicht.
Ansonsten: [[Kategorie:Räuber und Piraten]] habe ich neu geschaffen, mosaikübergreifend. |
13.02.2006, 04:02 | #50 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Verbrecher wäre noch besser, da würden auch Gangster wie die aus Hollywood Pursuit reinpassen
Oder sollen es abslichtlich nur die sein, die andere Leute überfallen? |
|
|
|