|
14.05.2010, 14:22 | #2 | |
Mitglied
Ort: Dresden
Beiträge: 38
|
Zitat:
|
|
14.05.2010, 14:29 | #3 |
Moderator sammlerforen
Ort: Köln-Bonn
Beiträge: 124.495
|
Besänftigungszahlungen an die Wiki-Admins? Jetzt machst du aber Scherze, oder?
|
01.05.2010, 11:10 | #4 |
Mott (viel zu früh verstorben)
Ort: Tief im Westen
Beiträge: 7.328
|
Deren deutschsprachige Unterabteilung noch nicht mal richtig da ist:
http://www.deletionpedia.de/ Wer stellt einen Löschantrag? |
01.05.2010, 11:19 | #6 |
Mott (viel zu früh verstorben)
Ort: Tief im Westen
Beiträge: 7.328
|
Da lernen sie dann Wörter wie "Relevanzkriterium", "Alleinstellungsmerkmal" oder "Inklusionist", um ihre Doofheit damit kaschieren zu können.
|
01.05.2010, 11:41 | #7 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Kann jemand meine Neugier (siehe Beitrag 14 und 16) befriedigen?
|
01.05.2010, 11:43 | #8 |
Mitglied
Beiträge: 12.864
|
PN an Mick Baxter schon versucht?
|
01.05.2010, 11:53 | #9 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Soll das heißen, keiner kauft und liest die Bücher und nur der Herausgeber kann mir helfen?
|
01.05.2010, 11:58 | #10 |
Nachrichten
Beiträge: 20.774
|
Auf Seite 86/87 ist die Kaukapedia aufgeführt. Ein vier Absätze langer Text.
|
01.05.2010, 23:19 | #11 | |
Moderator ICOM
Beiträge: 3.006
|
Hier der entsprechende Passus:
Zitat:
|
|
02.05.2010, 10:06 | #12 |
Moderator sammlerforen
Ort: Köln-Bonn
Beiträge: 124.495
|
Danke für die Mühe, Mick!
Aber den Text kannte ich schon aus Beitrag 28. |
01.05.2010, 11:59 | #13 |
Mitglied
Beiträge: 12.864
|
Zu meiner Überraschung habe ich das Buch. Der Artikel hat 5 Seiten und die Kaukapedia hat etwa eine halbe Seite Raum gefunden.
|
01.05.2010, 12:03 | #14 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Danke! Und jetzt bitte noch die korrekten Seitenzahlen für den gesamten Artikel...
|
01.05.2010, 12:06 | #15 | |
Mitglied
Beiträge: 12.864
|
Seite 84-88
Zitat aus Seite 86-87: Zitat:
|
|
01.05.2010, 12:27 | #16 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Danke!
|
01.05.2010, 12:49 | #17 |
Moderator Tessloff Verlag
Ort: Am sonnigen Südpool
Beiträge: 10.968
|
Brav. Sonst hätte ich in den Keller gehen müssen.
@Scheuch Hast du es Heute wieder eilig! |
01.05.2010, 13:01 | #18 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
nö - ich mag es nur nicht, wenn meine Interessen im Spam untergehen
|
01.05.2010, 16:32 | #19 |
Mitglied
Ort: Hamburg
Beiträge: 4.669
|
Im vorletzten SPIEGEL befand sich ja ein mehrseitiger Artikel, der die ausufernden Diskussionen über Nichtigkeiten (z.B. ein "Aussichtsturm", der auch ein "Fernsehturm" sein könnte) bei der Wikipedia aufs Korn nahm und auch über ehemalige Vielschreiber berichtet, die sich mittlerweile frustriert zurückgezogen haben.
|
01.05.2010, 16:35 | #20 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
den Artikel habe ich gelesen, der war gut geschrieben
|
02.05.2010, 13:47 | #21 |
Moderator ICOM
Beiträge: 3.006
|
Ich nicht. Hatte wohl Seite 2 des Threads übersehen.
|
05.05.2010, 11:28 | #22 |
Mitglied
Beiträge: 12.864
|
Jetzt ist sie weg.
|
05.05.2010, 20:03 | #23 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
|
05.05.2010, 20:16 | #24 |
Mott (viel zu früh verstorben)
Ort: Tief im Westen
Beiträge: 7.328
|
Der allmächtige Löscher schrieb noch anerkennend "Reine Relevanz" und dann war sie trotzdem weg...
http://de.wikipedia.org/w/index.php?...l.C3.B6scht.29 Geändert von Brisanzbremse (06.05.2010 um 10:32 Uhr) |
05.05.2010, 20:29 | #25 |
Moderator sammlerforen
Ort: Köln-Bonn
Beiträge: 124.495
|
Was will man denn mit solch merkwürdig geführten Webseiten?
Hab die Wiki eben auch aus meinem Suchregister gelöscht. |
|
|
|