Rosmarin-Lounge

[Diplomat]

Ok, bevor ich mich hier einbuchten lasse, merke ich mir das mal.

[Nante]

So, dann wünsche ich allen einen guten Übergang ins neue Jahr.

Und paßt mit dem Feuerwerk auf!

https://de.share-your-photo.com/img/3ed40199f5.jpg

[Sinus_Cosinus]

Schließe mich dem voll und ganz an. Kommt alle gut rüber!

[quarknagus]

Auch ich wünsche Allen einen guten Rutsch ins neue Jahr.

[underduck]

Es gibt schon 2022 keine Mauer mehr! Ehrlich!

... https://www.sammlerforen.net/showthr...t=46442&page=2

[Udo Swamp]

Wünsche ich allen ebenso und einen guten Start in neue Jahr 2023.

[Udo Swamp]

Doppelt hält besser ..

[AboOldie]

Auf das auch 2023 ein gutes Mosaikjahr wird. Gesundes neues Jahr.

[Feuerbiber]

Frohes Neues ihr Lieben!
Ich melde mich Mal mit einer Frage, für die ich keinen Extra-Thread öffnen wollte.
Ich hab über das Internet einige Hefte zur Ergänzung meiner Sammlung gekauft. Die Hefte sind noch in der original Versandtüte bzw. im teilgeöffneten Versandumschlag.
Eigentlich packe ich meine Hefte in Comic-Folien zur Aufbewahrung in Comic-Boxen. Nun bin ich aber hin und hergerissen.
Würdet ihr sie in der Original Versandverpackung lassen oder "artgerecht" eintüten?

[Udo Swamp]

Vielen Dank, wünsche ich dir ebenso.
Zu deiner Frage: Kann man so oder so machen, je nach persönlichen Geschmack. Die ungeöffneten Versandtüten lassen manche allerdings gern zu und dabei hoffen manche auf eine Wertsteigerung der Hefte in dieser Form nach einiger Zeit.. Zusätzlich kaufen sie dann aber noch ein zweites (Lese-)Exemplar für den normalen alltäglichen Gebrauch.

[komnenos]

Also aus Verlagssicht wäre es sicher zu begrüßen, wenn man nicht nur das erste Exemplar in der Versandtasche lässt, sondern auch das Zweitexemplar noch ungeöffnet als backup beiseite legt und erst in das dritte Heft vorsichtig und mit weißen Handschuhen mal reinlugt, um sich dann noch ein Leseexemplar zu kaufen.

Ansonsten kann man ja mal auf einschlägigen Verkaufsplattformen nachschauen, wieviele ungeöffnete Hefte dort zu Höchstpreisen verkauft werden.

Mein Eindruck ist, dass sich der Preis eines neu gekauften Heftes schon jetzt aus dem Wiederverkaufswert und einer Verlagsabgabe zusammen setzt.

Die Frage nach einer bevorzugten sachgerechten Lagerung würde ich also auf jeden Fall zustimmend beantworten.

[Nafi ibn Azraq]

Hallo an alle Fanzine-Veteranen!

Gibt es eigentlich schon einen Artikel/Kapitel, der sich mit der Darstellung von Geschichtsschreibung in der Runkelserie beschäftigt? Ich meine damit speziell die Darstellung und Kommentierung der Komissoss-Säule und die Gegenüberstellung der beiden Chroniken von Rübenstein und Neurübenstein?

[Nafi ibn Azraq]

Ich habe gerade von Alexander Knorres monumentalen Fancomic Die Rache des Spions gelesen, erschienen von 2001 bis 2003 im Digefax. Gibt's davon eine Gesamtausgabe? Wenn nicht, wäre das evtl. etwas lohnenswertes für die Mosapedia, wenn man Alexander von Knorres Zustimmung gewinnt?

Toll wäre natürlich auch, wenn die, die alte Fanzineausgaben haben, diese digitalisieren könnten und sie zentral irgendwo einsehbar wären, z.B. in der Mosapedia. Die alten Fanarbeiten interessieren mich sehr.

[Tilberg]

Ist schon seit Jahren im Gespräch. AvK will allerdings dafür alles überarbeiten, was bedeutet, daß ................................... kannst du dir denken.

[Mosaikmaxe]

Artikel in der "Welt"

Ist das nicht >>> der Zug <<< aus Heft 30 Der Staudamm am schwarzen Fluss?

[Nante]

Mhm, eine ganz leichte Ähnlichkeit bei den Lampen und der "Schnauze". Und eine starke Ähnlichkeit bei der Lounge vorne. Aber sonst?

Wäre mal wieder eine Aufgabe für gbg, ob es Ende 1958 schon Bilder davon vorab zu sehen gab. Gefahren ist er ja laut Text erst nach erscheinen der hefte 29 u. 30.

[Mosaikmaxe]

Er wurde erst nach dem Heft 1960 gebaut. Es steht auch in der Wikipedia. Ich hab jetzt auch erst genau nachgesehen. Die Ähnlichkeit ist jedenfalls vorhanden. So war damals wohl der Zeitgeschmack....

[gbg]

Denke ich auch, da gab es ja in Hobby und andernZeitschriften genügend Vorlagen für Einschienen-Bahnen. Vielleicht haben die Italiener beim Hegen Anleihe genommen?
Dennoch eine schöne Entdeckung und die Baupläne waren sicher auch schon früher bekannt?

[gbg]

War heute mal auf dem Steinchen Stand... Interessanterweise gab es das "Schlag auf Schlag" dort nicht zu sehen. Einem "interessierten Sucher" danach konnte ich auf dieses Werk hinweisen, ehe er sich die vielen blauen Sammelbände kauft, die an sich kein Mensch benötigt.
Den redaktionellen Teil mal ausgenommen. Daraus hätte man ein schönes Jahres Almanach mit neunen Zeichnungen machen können, aber diese Strategie geht den Machern irgendwie ab.

Na ja, ansonsten nicht wirklich Neues und Innovatives und das schon seit Jahren nicht.
Die 2 teiligen "hochwertigen" Bücher wären an sich super, wenn man Fachleute ans Layout gelassen hätte, denn dort wurden nicht mal die Basics der Grafikanwendungen beachtet.
(Und falls gleich wieder Beschwichtigungen und Entschuldigungen kommen: Zwei Seiten mehr oder weniger, machen das Kraut nicht fett, dann eher "mit weniger mehr")

Schade, aber es werden auch nur die "handverlesenen positiven Kritiker" gehört. Siehe Leserzuschriften im Heft.
Konstruktive Kritik und der Versuch der Umsetzung - Fehlanzeige.
Leider lebt das "Mosaik" nur noch vom mythischen Namen, mehr ist dort leider nicht mehr rauszuholen.
Ich warte eigentlich nur noch auf den "Sondermüll-Kram" vorn auf dem Titel.

[Nafi ibn Azraq]

Zitat von gbg

Na ja, ansonsten nicht wirklich Neues und Innovatives und das schon seit Jahren nicht.
Die 2 teiligen "hochwertigen" Bücher wären an sich super, wenn man Fachleute ans Layout gelassen hätte, denn dort wurden nicht mal die Basics der Grafikanwendungen beachtet.
(Und falls gleich wieder Beschwichtigungen und Entschuldigungen kommen: Zwei Seiten mehr oder weniger, machen das Kraut nicht fett, dann eher "mit weniger mehr")

Was würdest du konkret anders gestalten?

[gbg]

Ja das ist die große Frage, ich bin leider schon lange nicht mehr die Zielgruppe. Und diese ist auch mit noch weniger zufrieden, Hauptsache es gibt das Heft. Ich wäre mal für weiße Seiten? Jeder kann sich dann seine eigene Geschichte aufmalen. dann werden die Hefte oder Seiten eingeschickt und professionelle Zeichner machen daraus was?

Wie schon oben geschrieben, die teilweise 2 bändige Buchserie gefällt mir an sich sehr gut, aber die handwerkliche Umsetzung ist schlicht eine Katastrophe, wo heute vieles möglich ist, gibt man so ein Werk ab. Das verstehe ich nicht. Es kommt doch nicht darauf an, die vorgegebenen Seiten nach dem Würfelprinzip zu füllen, sondern ein nachträglich zusammengefasstes Werk zu schaffen, was auch den Namen "Neu" oder schön verdient. Irgendwie ist die Ästhetik weg oder noch nicht angekommen. Einige Fanziene (Hobby) machen es doch vor, wie es gestalterisch auch geht? Dann erwarte ich von einem professionellen Verlag das auch. Dies lässt sich übrigens auch auf den "Digedag-Verlag" übertragen, aber dort nimmt man wenigstens die Kritiker ernst und bemüht sich, wenn auch nicht immer von Erfolg geprägt.

[underduck]

Hast du Bilder vom Stand in Leipzig gemacht?

Bitte Bildanhang an: lothar(at)comicguide.de

Bau ich dann Hier ein.

[Wilhelm Bauer]

Ich war der Meinung, dass "Schlag auf Schlag" gar nicht mehr erhältlich ist. Jedenfalls finde ich es nicht im Webshop des Verlags und beim großen Versandhändler nur noch gebraucht zu einem hohen Preis. Aber ich habe es ja im Regal ...

Aktuell lese ich "Auf Wanderschaft im Mittelalter". Da kann ich mich trotz hochwertigem Papier und schöner Farbigkeit nur anschließen, was die Kritik am Layout betrifft. Manchmal endet ein Heft auf der linken Seite, dann auf der rechten. Mal ist eine redaktionelle Seite dazwischen geklatscht, mal hat man das Gefühl, dass Heftseiten fehlen. So sehr ich mich über diese Serienveröffentlichungen freue und mir noch mehr wünsche, diese "Unordentlichkeit" trübt die Freude.

[Bhur]

Zitat von Wilhelm Bauer

Aktuell lese ich "Auf Wanderschaft im Mittelalter". Da kann ich mich trotz hochwertigem Papier und schöner Farbigkeit nur anschließen, was die Kritik am Layout betrifft. Manchmal endet ein Heft auf der linken Seite, dann auf der rechten. Mal ist eine redaktionelle Seite dazwischen geklatscht, mal hat man das Gefühl, dass Heftseiten fehlen. So sehr ich mich über diese Serienveröffentlichungen freue und mir noch mehr wünsche, diese "Unordentlichkeit" trübt die Freude.

Dein Gefühl dass da Heftseiten fehlen, trübt dich. Es fehlt in dem Buch genau eine ursprünglich erschienene Rückseite – und das aus genau dem Grund, dass an der Stelle an unpassender Stelle schon eine Vorschau auf eine Szene gezeigt wurde, die wenige Seite später eh im Buch gezeigt wird. Die gefühlte "Unordentlichkeit" ist dem Umstand geschuldet, dass der Comicumfang der abgedruckten Hefte 23 bzw. 27 Seiten umfasst. Nun kann mir ein selbsternannter Experte gern erzählen, wie man man mit diesen Voraussetzungen ein Buch gestaltet, ohne hin und wieder eine redaktionelle Seite einzufügen, oder sofern das durch fehlende Doppelseiten möglich war, die Seitenreihenfolge zu verschieben? Bei den redaktionellen Seiten wurde erstens darauf geachtet, dass es solche in den Originalheften gab (manchmal gab es auf der U3 auch einfach Werbung), zweitens wurde darauf geachtet, dass diese Seiten mit Illustrationen der Mosaikkünstler versehen sind (alle neue digitalisiert!) und drittens wurde wo möglich und nötig eine andere passende Grafik verwendet.

Wer bei uns am Stand war und sich die Zeit genommen hätte, sich mit mir zu unterhalten – und das haben viele Mosaikfans, leider nicht gbg – dem hätte und habe ich das auch genau so erklärt. Aber wer mich nach 15 Berufsjahren als unprofessionell bezeichnet, dem geht es nicht um sachliche Auseinandersetzung. Auf Nafis Frage, kam ja auch keine sinnvolle Antwort ...

Was kam von dir in einem anderen Forum?

Zitat von gbg

es ist eben ein Unterschied, nur weil man gegenteiliger Meinung ist, kann man den Menschen achten! Leider ist das in heutiger Zeit nicht so populär: "Liebe auch deine Feinde"

Ich denke zwar nicht, dass wir Feinde sind, aber Achtung lese ich nicht aus deinen Posts. Da ist nur Provokation um Gegenreaktionen zu provozieren … Spaß macht mir eine solche Diskussion jedenfalls nicht!

[Wilhelm Bauer]

Zitat von Bhur

Dein Gefühl dass da Heftseiten fehlen, trübt dich. Es fehlt in dem Buch genau eine ursprünglich erschienene Rückseite – und das aus genau dem Grund, dass an der Stelle an unpassender Stelle schon eine Vorschau auf eine Szene gezeigt wurde, die wenige Seite später eh im Buch gezeigt wird. Die gefühlte "Unordentlichkeit" ist dem Umstand geschuldet, dass der Comicumfang der abgedruckten Hefte 23 bzw. 27 Seiten umfasst. Nun kann mir ein selbsternannter Experte gern erzählen, wie man man mit diesen Voraussetzungen ein Buch gestaltet, ohne hin und wieder eine redaktionelle Seite einzufügen, oder sofern das durch fehlende Doppelseiten möglich war, die Seitenreihenfolge zu verschieben? Bei den redaktionellen Seiten wurde erstens darauf geachtet, dass es solche in den Originalheften gab (manchmal gab es auf der U3 auch einfach Werbung), zweitens wurde darauf geachtet, dass diese Seiten mit Illustrationen der Mosaikkünstler versehen sind (alle neue digitalisiert!) und drittens wurde wo möglich und nötig eine andere passende Grafik verwendet.

Danke für die Erläuterung! So kann man als Leser nachvollziehen, warum bestimmte Dinge, die einem aufgefallen sind, so gelöst worden sind. Wie geschrieben, freue ich mich grundsätzlich über diese Serienveröffentlichungen in zwei Bänden.