Andere Wikis - Das Plauderthema für alle Wikis, die hier kein eigenes Forum haben - Seite 14

Marcus Cyron · 23.10.2006, 14:23

Wir warten ab. Mal sehen, vieleicht kann ich ja einen Admin dazu bringen, beim Antrag in unserem Sinne zu entscheiden

Btw -ich habe gestern den ersten Löschantrag in der englischen Wikipedia gestellt - für eine Liste päderastischer Paare...

Zitat:

Zitat von Predantus

Ich muss aber noch ein zweites Mal hingehen, bevor ich den Artikel fortsetze. Letzten Donnerstag war das Museum doch etwas arg voll um sich eingehender damit auseinanderzusetzen. Außerdem muss ich in der Abteilung Spätantike und Byzanz einiges umschreiben, da einige von mir erwähnte Sachen, obwohl bedeutend, jetzt plötzlich nicht mehr ausgestellt sind.

Mach mal ein paar schöne Bilder der antiken Stücke

Predantus · 23.10.2006, 20:25

Zitat:

Zitat von Kenwilliams

Mach mal ein paar schöne Bilder der antiken Stücke

Brauchst du etwas Bestimmtes. Mal sehen, wie die Lichtverhältnisse sind. Blitzen ist ja nicht erlaubt.

Tilberg · 23.10.2006, 12:33

Können wir jetzt eigentlich den Hinweis auf den Löschantrag löschen? Und müssen wir tatsächlich ein Meinungsbild erstellen lassen? Oder sollte das Inschanör tun?

Scheuch · 23.10.2006, 13:02

Da schaut irgendwann ein Admin vorbei - und entscheidet dann, der arme Admin kriegt auf jeden Fall "Ärger", denn entweder wird er von Inschanör oder von mir belästigt - so ist halt das Leben - den Job würde ich wirklich nicht machen wollen. - Im Fall der Löschung sollten wir hier mal einen ordentlichen Text für einen Wiederherstellunsantrag ausarbeiten ...

Die Tatsache das Inschanör das Ganze als Präsedenzfall sehen will und einige weitere sehr eigensinnige Ansichten ... sollten dem MosaPedia-Artikel eigentlich zu Gute kommen - d.h. eigentlich glaube ich momentan nicht an eine Löschung, aber ... man kann ja nie wissen.

-SCHEUCH-
PS: Ich habe meine ersten ELKE-Punkte vergeben.

Tilberg · 23.10.2006, 13:08

Es ist auf jeden Fall eine ziemlich intrigante Taktik, in dieser LA-Diskussion im Nebensatz einzuflechten, es sei eine Grundsatzdiskussion. Bekanntlich beteiligen sich die Leute nur dann, wenn es ihnen selbst an den Kragen geht. Und da im Moment nur "MosaPedia" da steht, kriegen wir kaum Unterstützung. Die anderen Fanwikianer werden schön blöd aus der Wäsche gucken, wenn der MP-Artikel gelöscht wird und die anderen Fanwiki-Artikel gleich mit. War ja nun mal Präzedenzfall.

Scheuch · 23.10.2006, 13:16

Grundsatzdiskkussionen haben in LAdiskussionen gar nix verloren - dafür gibt es andere Bereiche.

Erst führt der Antragsteller Werbung als Löschgrund an, entschuldigt sich danach bei Kenwilliams auf dessen Benutzerseite dafür und versucht trotzdem die ganze Diskussion am Leben zu halten, damit er hinter sagen kann, er hätte Recht gehabt, nach den "sei mutig"-Regeln hätte man das Ganze als absurd beenden können, es wäre aber sicher zum Kampf um Edith gekommen. - Naja warten wir auf den Admin ...

-SCHEUCH-

Tilberg · 23.10.2006, 13:19

PS Scheuch: Das mit dem "ehrenvoll" bei Inschanör hast du aber mißverstanden. Das war Ironie.

Scheuch · 23.10.2006, 14:05

das kann nicht sein - Ironie hat in Löschdiskussionen nix verloren - sondern nur Fakten

im Ernst - ich sehe da nix ironisches

aber ich irre mich auch gerne mal

-SCHEUCH-

Marcus Cyron · 23.10.2006, 23:23

Aktuell nix bestimmtes. Aber ein gutes Bild der Kapelle (die ist doch hoffentlich noch da) und der Arkophage wäre nicht schlecht. Also vor allem von Dingen, die auch als eigenständiges Kunstwerk einen Artikel Wert währe.

Predantus · 24.10.2006, 18:58

Zitat:

Zitat von Kenwilliams

Aktuell nix bestimmtes. Aber ein gutes Bild der Kapelle (die ist doch hoffentlich noch da)

Du meinst doch siocher das Apsismosaik. Das ist als Hauptwerk der byzantinischen Sammlung natürlich noch vorhanden. Ist aber leider in einer ziemlich finsteren Ecke. Muss mal sehen, ob ich mit meiner Kodak-Kamera ohne Blitz da ein gutes Bild hinbekommen.

Tilberg · 24.10.2006, 18:00

Jetzt sind's neun Tage seit LA-Stellung.

Marcus Cyron · 25.10.2006, 16:33

Das war auch früher immer schon in einer finsteren Ecke

- was es genau war weiß ich nicht mehr. Ich war das letzte Mal vor schätzungsweise 15 Jahren im Bode-Museum. Wenn ich über Weihnachten in Berlin bin, werde ich das ändern.

Tilberg · 25.10.2006, 16:46

Zitat:

Zitat von Kenwilliams

Das war auch früher immer schon in einer finsteren Ecke ... Wenn ich über Weihnachten in Berlin bin, werde ich das ändern.

Du willst das Exponat umstellen?

Predantus · 25.10.2006, 18:17

Zitat:

Zitat von Kenwilliams

Das war auch früher immer schon in einer finsteren Ecke

Du meinst sicher das Apsismosaik. Ist ja auch das bekannteste Werk der Sammlung und übrigens das einziste kirchliche Ravenna-Mosaik außerhalb Italiens. Mit 432 x 615 cm aber wohl ein wenig zu groß zum mitnehmen.

Chouette · 25.10.2006, 17:17

Nö. Mitnehmen will er's.

Scheuch · 26.10.2006, 07:33

LA ist raus:

Der Admin hatte wenig Spass am Lesen dieser Diskussion. Begründung für das Bleiben: Die Diskussion enthält (IMHO leider) kein durchschlagendes Argument, die Einträge gegen den Willen der Mehrheit zu löschen. Löschargument auch aus meiner Sicht wäre fehlende enzyklopädische Relevanz. Wie wir alle wissen, ist aber die Frage, was relevant ist oder nicht, ein Ort ständiger Diskussion und im Ergebnis in beständiger Bewegung. Da eine Mehrheit von positiv gesprochen Engagierten (negativ formuliert aggressiv Lamentierenden, Gruss an Marcus) hier die Grenze zwischen Enzyklopädie-Autor und Fan fließend gestaltet, wollen wir sowas wohl drin haben. Na dann man weiter ...--He3nry

-SCHEUCH-

Tilberg · 26.10.2006, 11:46

Es freut mich, daß ein eigentlich contra-gestimmter Admin auf "Bleiben" entschieden hat. Damit dürfte die Diskussion erstmal vom Tisch sein. Auf das wahrscheinlcih bald folgende Meinungsbild zur Relevanz von Fanwikis allgemein muß man aber ein Auge haben.

Hoffentlich habe ich bis dahin 200 Edits...

Scheuch · 26.10.2006, 12:26

Du kannst ja zu jedem Wiki des Netzwerkes einen Artikel anlegen.

-SCHEUCH-

Marcus Cyron · 26.10.2006, 13:13

@ Tilberg: ich kann dir ja was zum kategorisieren suchen, da kommt man schnell auf 200 Edits

.

Tilberg · 26.10.2006, 16:26

Nö, ich verbessere einfach, oberlehrerhaft wie ich bin, die ganzen Rechtschreibfehler...

Die Kategorien in der WP sind ein Graus. Und die Versuche, dort Ordnung zu schaffen, so imaginativ wie hoffnungslos. Metakategorien, Superkategorien...

Gut, daß bei uns jemand darüber wacht wie weiland Zerberus.

Marcus Cyron · 27.10.2006, 12:18

Ich sortiere schon seit einem Jahr im Altertumsbereich. Ein wenig Struktur habe ich mittlerweile schon drinnen - aber es wird noch ne Weile dauern.

Und was Rechtschreibfehlr angeht - einfach mir folgen, da ergeben sie sich in Massen

.

Predantus · 06.11.2006, 14:22

Oh Mann, jetzt sind in der großen Wiki schon Maler aus dem 13. Jahrhundert nicht mehr relevant, weil die Kunstwissenschaft ihm heute kein eindeutiges Werk zuweisen kann und weil die Quellenlage im allgemeinen recht dürftig ist. Dabei hieß es mal, das alte Künstler auf jeden Fall relevant seien und es das AKL auch so sieht. Irgendwie macht es keinen Spaß mehr.

http://de.wikipedia.org/wiki/Barone_Berlinghieri

Marcus Cyron · 09.11.2006, 15:06

Zitat:

Zitat von Predantus

Oh Mann, jetzt sind in der großen Wiki schon Maler aus dem 13. Jahrhundert nicht mehr relevant, weil die Kunstwissenschaft ihm heute kein eindeutiges Werk zuweisen kann und weil die Quellenlage im allgemeinen recht dürftig ist. Dabei hieß es mal, das alte Künstler auf jeden Fall relevant seien und es das AKL auch so sieht. Irgendwie macht es keinen Spaß mehr.

http://de.wikipedia.org/wiki/Barone_Berlinghieri

Willkommen ind der Wikipedia. Solche Löschanträge hatte ich in meinen Artikeln schon häufig. Aber diese Deppenanträge werden eigentlich immer kurzfristig abgeschmettert. Kultur- und Kunstbanausen haben zumindest bei Personen des Altertums und Mittelalters Schwierigkeiten, vor allem bei Künstlern. Im Zweifelsfall - du kennst ja einen Admin, an den du dich wenden kannst, der das ja nach sieben Tagen abarbeiten kann

Tilberg · 06.11.2006, 15:15

Diese Tröte ist wahrhaftig eine Dumpfbacke vor dem Herrn. Ich habe etwas in der Löschdiskussion egschrieben.

Scheuch · 06.11.2006, 16:11

na da bist ja auch wieder charmant heute

-

-

23.10.2006, 12:33	#3
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.156	Können wir jetzt eigentlich den Hinweis auf den Löschantrag löschen? Und müssen wir tatsächlich ein Meinungsbild erstellen lassen? Oder sollte das Inschanör tun?

23.10.2006, 13:02	#4
Scheuch bemüht sich stets Ort: Berlin Beiträge: 11.067	Da schaut irgendwann ein Admin vorbei - und entscheidet dann, der arme Admin kriegt auf jeden Fall "Ärger", denn entweder wird er von Inschanör oder von mir belästigt - so ist halt das Leben - den Job würde ich wirklich nicht machen wollen. - Im Fall der Löschung sollten wir hier mal einen ordentlichen Text für einen Wiederherstellunsantrag ausarbeiten ... Die Tatsache das Inschanör das Ganze als Präsedenzfall sehen will und einige weitere sehr eigensinnige Ansichten ... sollten dem MosaPedia-Artikel eigentlich zu Gute kommen - d.h. eigentlich glaube ich momentan nicht an eine Löschung, aber ... man kann ja nie wissen. -SCHEUCH- PS: Ich habe meine ersten ELKE-Punkte vergeben.

23.10.2006, 13:08	#5
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.156	Es ist auf jeden Fall eine ziemlich intrigante Taktik, in dieser LA-Diskussion im Nebensatz einzuflechten, es sei eine Grundsatzdiskussion. Bekanntlich beteiligen sich die Leute nur dann, wenn es ihnen selbst an den Kragen geht. Und da im Moment nur "MosaPedia" da steht, kriegen wir kaum Unterstützung. Die anderen Fanwikianer werden schön blöd aus der Wäsche gucken, wenn der MP-Artikel gelöscht wird und die anderen Fanwiki-Artikel gleich mit. War ja nun mal Präzedenzfall.

23.10.2006, 13:16	#6
Scheuch bemüht sich stets Ort: Berlin Beiträge: 11.067	Grundsatzdiskkussionen haben in LAdiskussionen gar nix verloren - dafür gibt es andere Bereiche. Erst führt der Antragsteller Werbung als Löschgrund an, entschuldigt sich danach bei Kenwilliams auf dessen Benutzerseite dafür und versucht trotzdem die ganze Diskussion am Leben zu halten, damit er hinter sagen kann, er hätte Recht gehabt, nach den "sei mutig"-Regeln hätte man das Ganze als absurd beenden können, es wäre aber sicher zum Kampf um Edith gekommen. - Naja warten wir auf den Admin ... -SCHEUCH-

23.10.2006, 13:19	#7
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.156	PS Scheuch: Das mit dem "ehrenvoll" bei Inschanör hast du aber mißverstanden. Das war Ironie.

23.10.2006, 14:05	#8
Scheuch bemüht sich stets Ort: Berlin Beiträge: 11.067	das kann nicht sein - Ironie hat in Löschdiskussionen nix verloren - sondern nur Fakten im Ernst - ich sehe da nix ironisches aber ich irre mich auch gerne mal -SCHEUCH-

23.10.2006, 23:23	#9
Marcus Cyron Mitglied Ort: Köln Beiträge: 2.105	Aktuell nix bestimmtes. Aber ein gutes Bild der Kapelle (die ist doch hoffentlich noch da) und der Arkophage wäre nicht schlecht. Also vor allem von Dingen, die auch als eigenständiges Kunstwerk einen Artikel Wert währe.

24.10.2006, 18:00	#11
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.156	Jetzt sind's neun Tage seit LA-Stellung.

25.10.2006, 16:33	#12
Marcus Cyron Mitglied Ort: Köln Beiträge: 2.105	Das war auch früher immer schon in einer finsteren Ecke - was es genau war weiß ich nicht mehr. Ich war das letzte Mal vor schätzungsweise 15 Jahren im Bode-Museum. Wenn ich über Weihnachten in Berlin bin, werde ich das ändern.

25.10.2006, 17:17	#15
Chouette Moderator Mosaik Fan-Forum Ort: hinter Kassel Beiträge: 5.005	Nö. Mitnehmen will er's.

26.10.2006, 07:33	#16
Scheuch bemüht sich stets Ort: Berlin Beiträge: 11.067	LA ist raus: Der Admin hatte wenig Spass am Lesen dieser Diskussion. Begründung für das Bleiben: Die Diskussion enthält (IMHO leider) kein durchschlagendes Argument, die Einträge gegen den Willen der Mehrheit zu löschen. Löschargument auch aus meiner Sicht wäre fehlende enzyklopädische Relevanz. Wie wir alle wissen, ist aber die Frage, was relevant ist oder nicht, ein Ort ständiger Diskussion und im Ergebnis in beständiger Bewegung. Da eine Mehrheit von positiv gesprochen Engagierten (negativ formuliert aggressiv Lamentierenden, Gruss an Marcus) hier die Grenze zwischen Enzyklopädie-Autor und Fan fließend gestaltet, wollen wir sowas wohl drin haben. Na dann man weiter ...--He3nry -SCHEUCH-

26.10.2006, 11:46	#17
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.156	Es freut mich, daß ein eigentlich contra-gestimmter Admin auf "Bleiben" entschieden hat. Damit dürfte die Diskussion erstmal vom Tisch sein. Auf das wahrscheinlcih bald folgende Meinungsbild zur Relevanz von Fanwikis allgemein muß man aber ein Auge haben. Hoffentlich habe ich bis dahin 200 Edits...

26.10.2006, 12:26	#18
Scheuch bemüht sich stets Ort: Berlin Beiträge: 11.067	Du kannst ja zu jedem Wiki des Netzwerkes einen Artikel anlegen. -SCHEUCH-

26.10.2006, 13:13	#19
Marcus Cyron Mitglied Ort: Köln Beiträge: 2.105	@ Tilberg: ich kann dir ja was zum kategorisieren suchen, da kommt man schnell auf 200 Edits .

26.10.2006, 16:26	#20
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.156	Nö, ich verbessere einfach, oberlehrerhaft wie ich bin, die ganzen Rechtschreibfehler... Die Kategorien in der WP sind ein Graus. Und die Versuche, dort Ordnung zu schaffen, so imaginativ wie hoffnungslos. Metakategorien, Superkategorien... Gut, daß bei uns jemand darüber wacht wie weiland Zerberus.

27.10.2006, 12:18	#21
Marcus Cyron Mitglied Ort: Köln Beiträge: 2.105	Ich sortiere schon seit einem Jahr im Altertumsbereich. Ein wenig Struktur habe ich mittlerweile schon drinnen - aber es wird noch ne Weile dauern. Und was Rechtschreibfehlr angeht - einfach mir folgen, da ergeben sie sich in Massen .

06.11.2006, 14:22	#22
Predantus Mitglied Ort: Irgendwo zwischen Tonnen von Büchern Beiträge: 3.809	Oh Mann, jetzt sind in der großen Wiki schon Maler aus dem 13. Jahrhundert nicht mehr relevant, weil die Kunstwissenschaft ihm heute kein eindeutiges Werk zuweisen kann und weil die Quellenlage im allgemeinen recht dürftig ist. Dabei hieß es mal, das alte Künstler auf jeden Fall relevant seien und es das AKL auch so sieht. Irgendwie macht es keinen Spaß mehr. http://de.wikipedia.org/wiki/Barone_Berlinghieri

06.11.2006, 15:15	#24
Tilberg Mr. Lexikon Ort: Berlin - Rote Insel Beiträge: 6.156	Diese Tröte ist wahrhaftig eine Dumpfbacke vor dem Herrn. Ich habe etwas in der Löschdiskussion egschrieben.

06.11.2006, 16:11	#25
Scheuch bemüht sich stets Ort: Berlin Beiträge: 11.067	na da bist ja auch wieder charmant heute - -