Lust- und Frustberg - Allgemeines zur MosaPedia

[Ninon]

Er ist auf gar keiner...

PS: Jetzt hab ich das Abrfaxe-Heft 10 ohne Anmeldung ausgefüllt und nach dem speichern hatte ich plätzlich die Artikelseite mit Anmelde-Link. Wenn ich die MoPed aber über meine Favoriten aufrufe, dann iss'er wieder weg. Mysteriös...

[Chouette]

Ich muss mich mal für meine Inaktivität der letzten Wochen und der kommenden Woche entschuldigen. Hab derzeit ziemlich viel um die Ohren, und außerdem gibt's auf Arbeit immer noch kein Internet. In zwei Wochen hab ich mal ein bisschen Ruhe, dann wird auch endlich das mit den lesenswerten Artikeln gemacht. Versprochen.

[Predantus]

Haben wir eigentlich schon ein Humorarchiv?
http://mosapedia.de/wiki/index.php/Knut_(Eisbär)

[Tilberg]

Ich habs gestern Abend gesehen und konnte mich nicht durchringen, es einfach so zu löschen.

[Scheuch]

Ihr seid ja leicht zu belustigen!

- -

[Tilberg]

Es ist weniger, daß ich es witzig fände. Ich bewundere einfach die Mühe, die sich da jemand gegeben hat, möglichst schräg zu verlinken.

Als Parodie eines MosaPedia-Artikels geht das jedenfalls durch.

[Predantus]

Zitat von Tilberg

Es ist weniger, daß ich es witzig fände. Ich bewundere einfach die Mühe, die sich da jemand gegeben hat, möglichst schräg zu verlinken.

Als Parodie eines MosaPedia-Artikels geht das jedenfalls durch.

Genau so sehe ich das auch. Meine Frage nach dem Humorarchiv wollte ich deshalb auch so verstanden sehen, ob man solche Artikel nicht irgendwo sammeln sollte, da ja doch mehr Substanz vorhanden ist als bei irgendwelchem hirnlosen Vandalismus.

[Udo Swamp]

Ich mußte erst mal lachen, wo ich das gelesen hatte

[Ninon]

Auch ich finde: Soll bleiben.

Auch die Mosapedia sollte sich nicht zu ernst nehmen und auch über sich selber lachen können. Bin ja gespannt, ob sich der Verfasser noch outet.

[Marcus Cyron]

http://mosapedia.de/wiki/index.php/M...Eisb%C3%A4r%29

ich war mal so frei. Löschen wäre zu schade, aber im Artikelraum möchte ich den Artikel ehrlich gesagt nicht. Sonst tauchen bald bei Ebay MosaKnut-Devotionalien auf, die sich dann Treudoofe kaufen, weil sie in der MP einen Artikel gefunden haben.

[Chouette]

@Tilberg: Sollen die Flüsse und der Ort (Madras) aus DA#3 in den Indien-Artikel eingearbeitet werden? Wenn ja, sollte man in der Auflistung anführen, dass es sich um Schauplätze aus "Die ABRAFAXE" handelt?

[Tilberg]

Ja und weißnicht. Außerdem muß dann noch ein Absatz zu "Indien in der Nebenserie DIE ABRAFAXE" hinzu.

[Chouette]

Indien ist leider überhaupt nicht mein Thema. Einen rein deskriptiven Abschnitt kann ich gerne einfügen, aber für Tiefergehendes sollte jemand anderes ran.

[Tilberg]

Ich habe Ninon gesysopt. Ich gehe davon aus, daß niemand etwas dagegen hat.

[Marcus Cyron]

Zitat von Tilberg

Ich gehe davon aus, daß niemand etwas dagegen hat.

Eine FRAU? Hast du denn gar nicht bei den Philosophen aufgepasst? Nun mal dahingestellt, ob Frauen eine Seele haben - aber gaaaaaanz sicher haben sie nicht die Inteligenz, um sowas machen zu können....

[Ninon]

Thnx.

[Tilberg]

Der Kenwilliams... immer das passende Wort zur rechten Zeit!

[Ninon]

Na so hoch ist die Frauenquote in der MoPed ja glücklicherweise nicht, dass du um den Qualitätsstandard fürchten müsstest.

Irgendwie müssen wir mal ein ernsthaftes Gespräch führen...

[Marcus Cyron]

Au ja, bitte!

[Tilberg]

Ich habe die Artikel rund um die Minusserie zwar inzwischen bearbeitet und weitgehend auf MosaPedia-Standard gebracht, so dass sie mir nun ein wenig am Herz liegen und ich sie ungern wieder löschen möchte. Doch bin ich insgesamt nicht so glücklich damit, daß wir jetzt mehrere Artikel zu völlig Unvorhandenem haben. Soweit ich das verstanden habe, ist noch nicht einmal das Szenario für das erste Minus-Heft fertig (Bei Unveröffentlichtem wie Renis Drachen-Comic ist das was anderes, denn das liegt ja immerhin fertig gezeichnet vor).

Ich möchte also darum bitten, in Zukunft nur Artikel zu Sachen anzulegen, die tatsächlich existieren. Da gibt es genug zu tun...

Ganz abgesehen davon erwarte ich Mameis Comic mit Spannung und drücke ihm die Daumen, daß er seinen Plan umsetzt.

[Ninon]

Gibt's eigentlich was Neues vom gekrönten Hapfff?

[Udo Swamp]

Ist ja nicht ganz so richtig, es ist ca. bis zur Hälfte fertig gezeichnet, immerhin gab es schon 25. limitierte Andrucke des Umschlages auf den letzten Dresdner Stammtisch zu haben....

[Scheuch]

und wo ist der Artikel zum Andruck?

@ Ninon - ich trau mich nicht nachzufragen, magst Du mal nachfragen?

-SCHEUCH-

[Ninon]

Zitat von Scheuch

@ Ninon - ich trau mich nicht nachzufragen, magst Du mal nachfragen?

-SCHEUCH-

[Spaß]Seit wann bist du denn schüchtern? [/Spaß]

Hab dem Jan grad Mehl geschickt...

[Herr der Tiere]

Ich bin schon ein paar Monate im Forum angemeldet, quasi als Schläfer und jetzt bin ich aktiviert.
Ich will meine Meinung zu der Frage noch etwas deutlicher machen. Wir können ja ruhig die Brabaxe vergleichen und auch noch die von Matthias Thieme dazu nehmen: S. 46 r. u. (nicht so auffällig) und S. 45, wo Brabax v. a. links unten fast wie ein Schlumpf aussieht. Was sehen wir? Wir sehen dieselbe Figur von 4 Zeichnern gestaltet, von denen logischerweise jeder seinen eigenen Stil hat. Das fällt vielen Lesern auf und es fällt ihnen unangenehm auf. Deswegen wurde 1999 beim Mosaik die Arbeitsaufteilung geändert. Es ist legitim in der MoPed diesen Fakt, dass in einem Heft 4 Zeichner an den Faxen gearbeitet haben, als (vom Leser nicht gewünschte) Kuriosität aufzuführen. Aber das hat doch alles nichts mit QUALITÄT der Zeichnungen zu tun. Vielleicht gibt es doch Leute, denen die flachen Fischer-Faxe oder die Pasda-Faxe mit den Runzelfingern besser gefallen als die normalen knuffligen Schiewer-Faxe. Bestimmt gibt es auch Leute, die den Gag Akku-Akkon zum Kaputtlachen finden. Also das Wort Qualität von Zeichnungen hat m. E. in der Mosapedia nichts zu suchen.
Karsten alias Herr der Tiere