06.12.2005, 16:23 | #1 |
Moderator sammlerforen
Ort: Köln-Bonn
Beiträge: 124.495
|
Andere Wikis - Das Plauderthema für alle Wikis, die hier kein eigenes Forum haben
Den Namen disneypedia habe ich mir jedenfalls schon mal als de.Domain gesichert!
... Wenn euer Projekt erfolgreich wird, dann schicke ich mit Disneys Segen auch mal eine disneypedia ins Rennen. Nachtrag: Hey! Ich wollte hier kein eigenes Thema eröffnen! Nach dem tilbergschen Verschiebebahnhof stehe ich jetzt hier als Thema-Täter! Wenn ich mir aber diese ganze Wiki-Möchtegern-Hierarchie um eine xxx-Pedia anschaue, verliere ich schon gleich das Interesse daran. |
06.12.2005, 17:59 | #2 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Das wäre dann noch ein größeres Projekt. Wieviele Hefte und Bücher gibt es da? 5000? Mehr? Das wäre ein Liefetime-Projekt. Warum nicht?
|
06.12.2005, 19:06 | #3 | |
verstorben
Beiträge: 59
|
Zitat:
Zur Marvelpedia: Bei Wiki gibt's doch mittlerweile schon einen recht netten Grundstamm an Marvel-Daten, der ständig wächst. Geändert von Tilberg (07.12.2005 um 12:27 Uhr) |
|
06.12.2005, 22:38 | #4 | |
Mitglied
Beiträge: 16.319
|
Zitat:
ist ja nicht so, als dass der nicht auch zum MOSAIK existieren würde... |
|
07.12.2005, 01:51 | #5 | ||
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Zitat:
Trotzdem wirst du in meiner Vorstellung immer ein DC'ler bleiben! Zitat:
|
||
07.12.2005, 11:07 | #6 |
verstorben
Beiträge: 59
|
Huch? Warum sind die deutschen Wiki-Leute da so unflexibel? Dient es nicht dem Projekt, soviele Einzelbereiche bzw. Einträge wie möglich zu haben?
|
07.12.2005, 11:29 | #7 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Ihrer Meinung nach nur wenige Übersichtsartikel als kleinere Einzelartikel. Und eines ihrer Lieblingsworte ist "Relevanz". Und du kennst doch selber die Ansicht großer Bevölkerungsteile zu Comics. So etwas banales "verdient" nicht zig eigene Artikel. Bestes Besispiel (zwar nicht aus dem Comicbereich) ist Harry Potter. Das ganze wird in knapp 10 Übersichtsartikeln abgehandelt.
|
07.12.2005, 12:03 | #8 | |
Mitglied
Ort: Irgendwo zwischen Tonnen von Büchern
Beiträge: 3.809
|
Zitat:
|
|
07.12.2005, 12:32 | #9 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Ich versteh dich. Wirklich! Vergiß nicht bei der Benutzersperrung von Hans Bug zu stimmen (fällt mir bei Kunst grade so ein )
|
07.12.2005, 12:35 | #10 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
Ich kann den Relevanzgedanken der Wiki gut nachvollziehen. Für solche filigranen Themen, wie sie uns vorschweben, ist eine eigene Pedia wirklich besser geeignet.
|
07.12.2005, 12:37 | #11 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Das sicher. Nofretete (Maus) ist für die große Wiki irrelevant. Aber selbst einen Wido Wexelgeld bekommst du nicht durch.
|
07.12.2005, 12:39 | #12 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
Don Ferrando hat sich schon eingenistet...
|
07.12.2005, 12:44 | #13 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Auch Runkel. Ich glaube aber nicht, daß sich mehr als diese beiden Sidekicks halten können. Wenn überhaupt. Es kann auch passieren daß einer der Geier erst ein halbens Jahr später so einen Artikel findet. Und dann ist die Löschgemeinschaft schnell.
|
07.12.2005, 13:27 | #14 |
Mitglied
Ort: Irgendwo zwischen Tonnen von Büchern
Beiträge: 3.809
|
Eigentlich ist es immer von Vorteil, wenn man eine Referenz in der englischen Wiki nachweisen kann. Ich könnte mir vorstellen, wenn es dort einen Artikel, sagen wir mal zu Coffins geben würde, dann würde er vielleicht auch in der großen deutschen Wiki nicht so schnell verschwinden.
|
07.12.2005, 16:33 | #15 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Kommt immer drauf an - oftmals bekommst du auch zu hören: "Wir wollen/müssen ja nicht alles der en:Wiki nachmachen".
Versuch das mal mit einem Harry-Potter-Artikel. Dazu gibt es bei den en:Wikipedianern sicher eine dreistellige Zahl. Versuche mal nen Artikel zu Ron Weasley in der deutschen Wiki anzulegen |
07.12.2005, 16:42 | #16 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Ich dachte daran, zuerst einen für "Krätze" anzulegen.
-SCGHEUCh- |
07.12.2005, 18:43 | #17 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Mach - wir wetten dann, wie schnell ein Löschantrag kommt
|
19.12.2005, 18:12 | #18 | |
Moderator DC-Forum (intern)
Ort: Wuppertal
Beiträge: 5.494
|
Zitat:
Werde mich jetzt mal bei Panini erkundigen ob das rechtlich alles klar geht. Hat jemand von den mosapedia-Leuten Lust mir bei der Seite zu helfen? Ihr hab da ja jetzt schon etwas Erfahrung. Batman |
|
19.12.2005, 21:12 | #19 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Ich konnte nicht wiederstehen und habe www.comicpedia.de beantragt, ich werde die vorerst auf die MosaPedia umleiten lassen.
Das gefällt mir ein Ost-Comic leitet die Pedia-Manie ein. -SCHEUCH- Geändert von Scheuch (19.12.2005 um 21:18 Uhr) |
19.12.2005, 21:23 | #20 |
Mitglied
Beiträge: 16.319
|
Pedia- Manie? Na, dazu gehören aber mehr. Oder bist du der fünfte Beatle, Scheuchi?
|
19.12.2005, 21:24 | #21 |
Mitglied
Beiträge: 16.319
|
nun bin ich ja am überlegen, ob ich mir VICKI-PEDIA.de sichere...
|
19.12.2005, 21:31 | #22 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
der 5. Beagle?
aber na klar -Snoopy-Fan- |
19.12.2005, 21:33 | #23 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
@ Thowi: Lass Die MosaPedia erstmal durch starten! - Ein komplettes ComicLexikon ist dann THE LAST FRONTIER.
-Beam me up, Scotty- |
19.12.2005, 21:58 | #24 |
Mitglied
Beiträge: 16.319
|
du bist ja heute cool druff! JOE COOL, wa?
|
19.12.2005, 22:32 | #25 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Smaragdipedia?
|
|
|
|