24.03.2010, 19:59 | #202 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
@ Phoenix: Karl der Kühlschrank war 10.001 - tut mir Leid.
|
25.03.2010, 01:07 | #203 |
lost in space ... †
Ort: Phönix-Universum
Beiträge: 1.014
|
der pickelartikel vom scheuch ist eine begriffserklärung und damit kein artikel. hat sich der scheuch selbst gelinkt.
|
25.03.2010, 07:12 | #205 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
ich habe keine Lust darüber stundenlang mit Dir zu diskutieren, die Statistik der MosaPedia weist "nackig" als 10.000 aus
und wir werden sicher jetzt keine neue Zählung anfangen Geändert von Scheuch (25.03.2010 um 07:27 Uhr) |
25.03.2010, 07:57 | #206 |
Mitglied
Beiträge: 293
|
Issjauchegal wer den 10.000 verfasst hat - außer den konkurrierenden Autoren vielleicht . Aber sollten wir das nicht auf der Startseite ein wenig feiern? Mit Bild und einer 10.000 im Lorbeerkranz und und ...
|
25.03.2010, 08:15 | #207 |
lost in space ... †
Ort: Phönix-Universum
Beiträge: 1.014
|
|
25.03.2010, 09:22 | #208 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 5.005
|
Die vielen anderen BKL zählen doch in die Statistik mit auch rein, oder? Wenn ja, dann zählt natürlich auch der Pickel-Artikel, und der nackig-Artikel ist unbestreitbar die Nummer 10.000.
Wenn wir jetzt alle BKL aus der Statistik rausschmeißen, haben Scheuch und Phönix in ein paar Monaten erneut die Chance, sich um die Nummer 10.000 zu balgen. Hat auch was für sich. Geändert von Chouette (25.03.2010 um 09:34 Uhr) |
25.03.2010, 14:53 | #209 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
und hinterher schmeißen wir noch die Stubs aus der Artikelzählung raus und später alle Artikel mit Umlauten ...
ja, alle BKL zählen in der Statistik mit und das nicht erst seit einer Woche sondern seit November 2005 - da mag man jetzt doof finden oder nicht |
25.03.2010, 14:55 | #210 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 5.005
|
Nicht dass du mich jetzt falsch verstehst: ich bin nicht dafür, die BKL aus der Statistik rauszuschmeißen.
|
25.03.2010, 15:07 | #211 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
ich auch nicht, sonst hätte ich das längst veranlasst, mir ist das nämlich nicht neu
ich halte viele BKL-Artikel ohnehin für Stubs, die ausbaufähig sind, und dann kann auch der BKL-Baustein raus |
26.03.2010, 14:53 | #212 |
lost in space ... †
Ort: Phönix-Universum
Beiträge: 1.014
|
Könnten wir uns nicht erst einmal über die erreichten 10.000 freuen, auch darüber, dass es gerade ein Lemma ist, was so viel Resonanz findet, vielleicht ein wenig feiern und die Diskussion zu den BKL-Artikeln auf später verschieben. Weshalb ich auch einen Mod bitten würde, sie auszulagern.
Denn 10.000, ob mit oder ohne BKL ist doch erst einmal eine absolute Toppleistung. Aber Fakt ist, dass so ein BKL unter Umständen gerade mal 30 Wörter umfasst. Und solche BKL’s, wie z.B. 202, Nikodemus oder Orlando also unter gewöhnlichen Gesichtspunkten nicht nur keine wirklichen Artikel darstellen, sondern (ich hatte das bereits kurz nach dem Updaten angesprochen) seit der neuen Suchvorschlagsfunktion schlichtweg überflüssig sind. Vorausgesetzt natürlich, dass wir eben auch die sich selbsterklärenden Lemmas, wie in der großen Wiki einführen. [z.B. [[202 (Digedags)]] und [[202 (Abrafaxe)]] u.d.g.m.), wohingegen, da gebe ich dem Scheuch recht, sich einige BKL’s natürlich zu richtigen Artikeln ausbauen ließen. (z.B. Schatzsucher oder “Scherben bringen Glück“ ) Vielleicht kann das ja auch unser nächstes Projekt werden, von den derzeitigen zweihundertsiebenundsechzig BKL Artikeln entweder einen Artikelausbau hinzubekommen oder aber, wie für #202 angedeutet, die betreffenden Artikelweiterleitungen anzulegen und dafür die BKL Seite des selben Lemmas ohne die Klammeregänzung zu löschen. Und bevor die Frage noch einmal gestellt wird: Natürlich ist ein {{stub}}-Artikel eine ganz andere Liga, da er ja von vornherein als Artikel angelegt ist. (Natürlich müsste bei den meisten irgend wann einmal der stub abgearbeitet werden!) (@Scheuch: Falls du Angst vorm Löschen deiner Umlautartikel bekommst, dann mach so lange einfach keine neuen Umlautartikel! ) |
05.04.2010, 00:42 | #213 | |
lost in space ... †
Ort: Phönix-Universum
Beiträge: 1.014
|
Zitat:
aber so was könnten eben ausschließlich admins in die hauptseite einbinden. |
|
05.04.2010, 18:39 | #214 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
den Hinweis auf der Hauptseite hielt und den Button auf der Artikelseite halte
ich für nicht für nötig |
05.04.2010, 18:57 | #215 |
Mitglied
Ort: Berlin
Beiträge: 1.283
|
Einen Hinweis auf der Hauptseite halte ich inzwischen für etwas verspätet. Der Button auf dem Artikel ist schon ganz gut und sollte bleiben!
|
24.04.2010, 21:29 | #216 |
Mitglied
Ort: Berlin
Beiträge: 1.283
|
24.4. - 10.100
|
26.05.2010, 20:10 | #217 |
Mitglied
Ort: Berlin
Beiträge: 1.283
|
26.5. - 10.200
|
19.06.2010, 20:43 | #218 |
Mitglied
Ort: Berlin
Beiträge: 1.283
|
19.6. - 10.300
|
24.07.2010, 19:31 | #219 |
Mitglied
Ort: Berlin
Beiträge: 1.283
|
24.07. - 10.400
|
08.09.2010, 20:54 | #220 |
Mitglied
Ort: Berlin
Beiträge: 1.283
|
8.9. - 10.500
|
17.10.2010, 12:32 | #221 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.157
|
17.10. - 10.600 (Coolifax-Kühlschrank!)
Geändert von Tilberg (17.10.2010 um 12:37 Uhr) |
30.11.2010, 20:13 | #222 |
Mitglied
Ort: Berlin
Beiträge: 1.283
|
30.11. - 10.700 Artikel in 5 Jahren MosaPedia!
|
31.12.2010, 12:28 | #223 |
Mitglied
Ort: Berlin
Beiträge: 1.283
|
31.12.2010 - 10.800 Artikel (gerade noch geschafft!)
|
30.01.2011, 10:29 | #224 |
Mitglied
Ort: Berlin
Beiträge: 1.283
|
30.1.2011 - 10.900
|
28.03.2011, 19:21 | #225 |
Mitglied
Ort: Berlin
Beiträge: 1.283
|
28.03.2011 - 11.000 (Hameln)
|
|
|
|