![]() |
![]() |
#1
![]() |
Mitglied
Ort: Rheinland
Beiträge: 6.652
|
![]()
Da in den vergangenen Monaten eine ganze Reihe von Beilagen im Comic Guide erfasst und z.T. auch schon bewertet wurden, haben sich einige Fragen ergeben, die ich gerne mal zur Diskussion stellen würde.
Was die Aufnahme in den Guide, die Darstellung und die Form der Bewertung angeht, gibt es hier und da verschiedene Möglichkeiten, und es werden gute Argumente für die eine oder andere Ansicht gesucht. Zuerst hier nochmal die bisherigen (und immer noch gültigen) "Regeln": Als „Beilagen“ bezeichnet werden all jene, die nicht paginiert sind, also keine Seitenzahlen aufweisen, und die keine redaktionellen Beiträge oder gar Teile der Story enthalten. Sie können eingeheftet (geklammert), eingeklebt, lose beigelegt oder zusammen mit dem Comic folienverschweißt sein. Poster, die Storyteile oder redaktionelle Beiträge auf ihren Rückseiten aufweisen, gelten demnach nicht als Beilage und werden auch nicht gesondert bewertet. Dennoch erwähnenswerte Poster finden sich ggfs. im Feld Bemerkungen. Auch Schutzumschläge bei gebundenen Büchern, Taschenbüchern oder Hardcoverausgaben gelten nicht als Beilagen. Bewertung von Beilagen: Grundsätzlich gilt: Die angegebenen Sammlerpreise gelten immer für Comics ohne Beilage(n), es sei denn, dass ein zusätzlicher Sammlerpreis für den jeweiligen Comic inkl. Beilage(n) aufgeführt wird (Beispiel: Micky Maus 1968/22). Dieser Sammlerpreis gilt, wenn sich Comic und Beilage in sehr gutem Zustand Z(1) befinden. Für schlechter erhaltene Beilagen müssen entsprechende Abstriche vorgenommen werden. Fragen: Gehören auch reine Werbebeilagen in den Guide? In den letzten Wochen hatte ich sie für Micky Maus (bis 1981) zunächst erfasst, aber aufgrund von Einwänden dann wieder herausgenommen (Ausnahme: Micky Maus 1955/Nr.6). Darauf folgen weitere Fragen: Was sind Werbebeilagen? Nur "Fremdwerbung", die in keinem Zusammenhang mit dem Heft steht? Was ist mir Eigenwerbung des Verlags (z.B. Ehapa-Ankündigungen, Werbebeilagen für MM-Jacken etc)? Angedacht wurde auch die Möglichkeit, ein weiteres, eigenes Datenfeld für Werbebeilagen einzurichten. Wäre das sinnvoll? Soll die Z(1) Bewertung vielleicht sogar für Hefte mit Beilage gelten? Die Umkehrung der bisherigen Regel würde bedeuten, dass im Beispiel Micky Maus 1968/22 der Z(1)-Preis mit 500.00 Euro ausgewiesen würde und darunter ein Extrafeld mit einer Be- wertung von 9.00 Euro für das Heft ohne Beilage. Meldet Euch ![]() Jede begründete Meinung ist willkommen. ![]() Geändert von ComicGuide (19.05.2009 um 01:12 Uhr) |
![]() |
![]() |
![]() |
#2
![]() |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3
![]() |
|
Mitglied
Ort: im Süden der Republik
Beiträge: 1.239
|
Zitat:
![]() Viele, die sich mit der Materie nicht sooooooo gut auskennen (wollen !) werden dann nur die angeführten 500 Emmchen entdecken ![]() Zum einen soll der Preis ja in erster Linie für das HEFT in (1) gelten, da es immer noch mehr Sammler gibt, die mehr Wert auf das Heft legen als auf die Beilagen. Zum anderen "wie oft taucht eben dieses Heft mit Beilage auf" um eine solche Umkehrung zu rechtfertigen. Das gilt logischerweise auch für die anderen Beilagenhefte. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4
![]() |
Moderator ICOM
Beiträge: 3.002
|
Wenn ein Heft unpaginierte Seiten enthält (z.B. mit Poster auf der Rückseite), wäre es natürlich sinnvoll, das aufzulisten. Denn dem Heft selber ist ja nicht anzusehen, daß es ohne diese Seiten nicht komplett ist.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#5
![]() |
|
Moderator Preisfindung
Ort: OWL
Beiträge: 17.233
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6
![]() |
Moderator Marvel intern
Ort: bei Würzburg
Beiträge: 5.553
|
Ist es zuviel Aufwand einen reinen Heftpreis in den bisherigen Zustandsabstufungen + einen Preis Z 1 mit Beilage aufzuführen ? Im Beschreibungstext sollten mMn alle bekannten Beilagen aufgeführt sein - auch Fremd-/Werbebeilagen. Die Ehapa Superman Serie wird z.B. stellenweise nur durch Leuchtsticker, Poster bzw. Masken teurer. Diese Beilagen werden in der Regel auf dem Cover auch angekündigt. Sonstige Beilagen wie z.B. SFB Zettel in der MM o.ä. machen die Hefte in meinen Augen aber auch deutlich begehrenswerter und sollten gesondert aufgeführt sein
|
![]() |
![]() |
![]() |
#7
![]() |
|
Mitglied
Ort: im Süden der Republik
Beiträge: 1.239
|
Zitat:
Eine Beilage ist, wie der Name sagt, etwas Zusätzliches, zum Hauptteil (Heft) Dazugepacktes. Daher gehört als Regelfall klar der Preis für ein HEFT im Topzustand aufgeführt und die Beilage gehört (auch preislich) EXTRA erwähnt. Wieso sollte denn ein Werbezettel, der 'mal im Heft lag, Auskunft über die Qualität des Hefts geben können ? Schliesslich wedelt der Schwanz nicht mit dem Hund, sondern umgekehrt. (hoffe ich ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#8
![]() |
Moderator Preisfindung
Ort: OWL
Beiträge: 17.233
|
Mein lieber Bernd,
das sehe ich anders. Als Beispiel seihen die Superman von Ehapa angeführt. Ein Heft in 0-1 hat z.B eine Batman Maske (fest eingeheftet) o.ä. zu enthalten ansonsten ist es halt ein schlechterer Zustand. Was irgendwann einmal komplett angeboten worden ist, sollte im später nicht auseinander gerissen werden. Diese Diskussion ist fast so interessant wie die um die Schuber bzw. Schutzumschläge. ![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#9
![]() |
|
Mitglied
Ort: im Süden der Republik
Beiträge: 1.239
|
Zitat:
Dies gilt für a l l e Hefte bei denen die Beilage so mit dem Heft verbunden ist, dass sie nur durch eine Beschädigung des Hefts entfernt werden kann ! Klar ist es erfreulich, wenn sich die Originalmaske noch im Originalheft befindet. Aber, ob die Maske noch im Heft liegt oder nicht, sagt lediglich etwas über die Vollständigkeit für den Beilagensammler aus und nicht über den Erhaltungsgrad des Hefts an sich. Du wirfst da 2 unterschiedliche Sachen in einen Topf. Aber jeder darf das so sehen wie er mag. ![]() |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10
![]() |
|
Moderator
Ort: Irgendwo im Keller
Beiträge: 6.848
|
Ich denke, wir sollten erst einmal eine gute Grundlage für Diskussionen finden.
Lest Euch doch erst nochmal die bisherige Definition von Beilagen genau durch: Zitat:
Die erste Frage wäre also, (noch mal) was alles als Beilage gezählt werden kann und was nicht. Für mich zählen Gimmicks dazu, da meist im Heft oder auf dem Cover beworben oder die Aufbauanleitung dazu ist Teil des Heftes. Werbebeilagen gehören für mich nicht dazu, solange sie lose beiliegen. Ist jedoch z.B. eine Legowerbung in ein MM-Heft eingeklebt, gehört es für mich wieder dazu, da fest im Heft. Ausserdem würde dessen Entfernung das Heft beschädigen und somit dessen Zustand verschlechtern (Gilt auch für z.B. Aufkleber) Ich bin für die Aufnahme von Beilagen und die "Yps-Darstellung". Ist doch sehr übersichtlich ![]() ![]() "Vegetarier essen meinem Essen das Essen weg" |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#11
![]() |
||||
Mitglied
Ort: Rheinland
Beiträge: 6.652
|
Zitat:
Zitat:
Wo bin ich denn jetzt... Heft mit Beilage ...oder ohne Beilage? Und man muss wieder zwischen den Varianten hin- und herklicken. Geht jedenfalls mir so. ![]() Zitat:
![]() Zitat:
![]() |
||||
![]() |
![]() |
![]() |
#12
![]() |
Mitglied
Ort: Everymorelost Eden
Beiträge: 1.212
|
Hm im Mangabereich fallen mir nur wenige Beilagen ein z.B. sind da die Programmwerbungen der einzelnen Verlage (früher Carlsen, heute Tokyopop), die wären in meinen Augen nicht relevant, anders sieht es da mit Figuren z.B. in Clamps Wonderworld, Chobits 7 (Chi-Figur), Loki Ragnarok, .... dieverse Postkarten und Co aus z.B. Mouspad bei Ghost in the Shell2. Diese würde ich mit katalogisieren oder wenn es zwei Versionen gibt (einmal mit und einmal ohne) auch gesondert aufführen.
Wenn es zwei Versionen von dem Band gibt, stellt sich die Frage nach einer Z Einteilung gar nicht erst. Die Version die mit dem Gimmick angeboten wird, muss auch mit dem Gimmick übergeben werden. Bei einem Band, wo es nur eine Version gibt, muss immer beim Verkauf mit angegeben werden, ob das Gimmick noch mit dazu gibt oder nicht. Hier würde ich 2 Z Einteilungen vorschlagen, einmal mit Gimmick und einmal ohne. Bei der Z Einteilung wo das Gimmick mit enthalten ist, muss ja auch der Zustand des Gimmicks mit in die Bewertung einfließen. |
![]() |
![]() |
![]() |
#13
![]() |
Moderator Disney intern
Ort: 64832 Babenhausen
Beiträge: 4.112
|
Wie verhält es sich mit Micky Mäusen, welche in einer bedruckten Tüte eingeschweißt sind (z.B. 47/2008)?
Hier wäre doch ein Z0 oder Z1 eigentlich nur machbar, wenn das Heft auch so verkauft wird... Also eingeschweißt. Hier müßte man IMHO auch das Einzelheft führen, denn das kann ja auch so verkauft werden. Werbebeilagen sind meines Erachtens nur dann auf zu listen, wenn sie im Heft eingeklebt sind oder der komplettauflage Beilagen. Eine Werbebeilage als Teilauflage würde ich davon ausnehmen. Dasselbe gilt für Verlagswerbung (z.B. Abokarten). Eingeklebt oder lose und dann nur teilweise? Meines Erachtens nach wird eine Micky Maus nicht wertvoller, weil einer der seltenen Fragebögen drin liegt, sonder der Fragebogen kann und sollte in diesem Falle extra betrachtet werden (den Sammler interessiert in diesem Moment auch nicht das Heft ;-)) |
![]() |
![]() |
![]() |
#14
![]() |
|
Mitglied
Beiträge: 4.066
|
Zitat:
![]() Komisch oder nicht, ich bin da auch 'konservativ' - und halte es mit der Definition aus Hethke-Katalog-Tagen: Angegebene Preise gelten für VOLLSTÄNDIGE Hefte und unter VOLLSTÄNDIG ist ein komplettes Heft inklusive Beilagen zu verstehen. Fehlende Beilage ist genauso ein Zustandsrelevanter Makel wie das Fehlen des Umschlags oder einzelner Seiten oder auch nur einzelner Stellen (rausgeschnittene Sammelmarke o.Ä.) - Und das gilt Fremd- oder Eigenwerbung hin oder her für mindestens mal alle Beilagen, die a.) fest mit dem Heft verbunden sind oder waren (eingehftete Poster, aufgeklebte Gimmicks, bei eingeschweissten Heften alles, was sich in der Einschweissung befindet/befunden hat) und/oder b.) die komplette Auflage betreffen. (Fremdwerbung, die nur in einem Teil der Auflage lose beigelegt wurde, ist also relativ irrelevant.) Dass bei Mosaik Hefte und Beilagen unabhängig voneinander gehandelt werden, scheint mir eine 'Ost-Eigenart'. Dass es zuweilen Sinn macht, auch 'unvollständige' Hefte (Hefte ohne Beilage) zu sammeln und daher preislich zu taxieren, bleibt dabei unberührt: Das ist bei Heften, bei denen was anderes fehlt, als die Beilage, ja nicht anders. (So würde ich zB denken, dass eine Original-MM 1/51 mit fehlender Rückseite immer noch 'mehr wert' wäre als jeder vollständig erhaltene Nachdruck derselben.) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#15
![]() |
Moderator Preisfindung
Ort: OWL
Beiträge: 17.233
|
Da sind wir doch einmal einer Meinung
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#16
![]() |
Mitglied
Beiträge: 4.066
|
Tja. Unter Lippern
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#17
![]() |
Moderator Preisfindung
Ort: Reutlingen
Beiträge: 7.629
|
Zu Beitrag 14:
Ich bin deiner meinung, Zaktuell. Aber ein Sonderfall fällt mir noch ein: Wie halten wir es mit Fremdwerbung, die zwar nur einer Teilauflage beiliegt, aber im Impressum erwähnt wird (ich glaube, bei FF Tigerpress war das am Anfang mal der Fall...). Gruß Rainer |
![]() |
![]() |
![]() |
#18
![]() |
|
Moderator sammlerforen
Ort: Köln-Bonn
Beiträge: 123.723
|
Zitat:
Ausserdem lässt sich der Comic durch die Verformung der auftragende Beilagen nicht vernünfig ablegen. Bei der Abtrennung vom Heft darf darum kein Abschlag bei der Zustandsangabe erfolgen. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#19
![]() |
Gast (nicht registriert)
Beiträge: n/a
|
|
![]() |
![]() |
#20
![]() |
Moderator sammlerforen
Ort: Köln-Bonn
Beiträge: 123.723
|
Ähem ... [OT]Wird da auch schon unter Unter- und Oberlipplern unterschieden ...
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#21
![]() |
|
Moderator Disney intern
Ort: 64832 Babenhausen
Beiträge: 4.112
|
Zitat:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#22
![]() |
|
Mitglied
Beiträge: 4.066
|
Zitat:
Als alter ZACKianer sind solche Gimmick-Beilagen ja auch nicht mein Thema. Aber im Koralle-ZACK gab es ja zB Enterprise-Bügelbilder, Riesenposter u.Ä. mit ziemlich direktem Bezug zum Heft und wenn ich solche Hefte erwerbe, erwarte ich schon, dass diese Beilagen mit drin sind. Fehlendes ist dabei immer anzugeben (passiert leider zuweilen NICHT, hab durchaus schon ZACKs ohne zB Sammelabenteuer oder -bilder, also fehlende Bestandteile, die nicht mal Beilage sondern fester, mitgezählter Seitenbestandteil des Heftes, gesehen und gekauft (meist war das Unwissenheit des Händlers, bzw. bei Mengen und/oder Zuständen, wo davon auszugehen ist, dass nicht jedes Heft auf Vollständigkeit überprüft wurde)) und preislich zu berücksichtigen. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#23
![]() |
|
Moderator Disney intern
Ort: 64832 Babenhausen
Beiträge: 4.112
|
Zitat:
Es ist nicht einfach das zu bewerten und kommt wohl auch auf den Sammlertyp an. Ein Sammler, der die Heft wie gekauft in den Schrank legt und Komplettsammler ist kauft sich eh das Heft eingeschweißt, ohne Umhüllung und wohl noch ein drittes, von dem er die Beilage lösen wird. Ein anderer Sammler geht hin und löst die Beilage, weil das Heft dann besser zu lagern ist. Damit ist IMHO jedoch der Originalzustand des Heftes schon verändert worden. Ob man daraus nun folgern sollte, dass das Heft nun schlechter bewertet werden muss - weis nicht. Ich suche MMs und kaufe sie mit der Beilage im Z1 oder ohne der Beilage im Z1, weil mir die Beilage einigermaßen egal ist. Wenn jedoch eine Werbung eingeklebt ist (z.B. Panini-Sticker), dann ist das für mich ein Bestandteil des Heftes und sollte auch dabei sein. Das kann nun aber auch nicht jeder Anbieter wissen, was da mal drin war. ;-) |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#24
![]() |
Moderator sammlerforen
Ort: Köln-Bonn
Beiträge: 123.723
|
@Aaricia: selbst der Klebstoff deines Panini-Stickers zersetzt mit der Zeit das Papier und wird darum von mir entfernt.
|
![]() |
![]() |
![]() |
#25
![]() |
Operator 50er Jahre
Ort: Ahrensburg
Beiträge: 3.485
|
Wie sieht das eigentlich in den USA mit den Beilagen, Gimmicks, Werbung, udgl. aus? Könnte man sich, wenn vorhanden, an deren Bewertung orientieren?
Falls das schon vor meiner Zeit besprochen wurde, schönen Gruß ![]() |
![]() |
![]() |
![]() ![]() |
|
|
|