02.06.2007, 13:32 | #351 |
Mitglied
Ort: Leipzig
Beiträge: 618
|
Aaaach so!
|
03.06.2007, 18:18 | #352 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.154
|
Mit Justiz- und Tretfahrzeugen warten wir vielleicht noch, bis da etwas mehr zusammenkommt.
Hingegen möchte ich mich nun der Seefahrt und der Eisenbahn widmen. 1. Seefahrt Die thematische Kategorie soll [[Seefahrt im Mosaik]] heißen. Dazu gehören schon mal die - bereits existenten - Unterkategorien [[Seeleute]] und [[Schiff]]. Außerdem sollte eine neue Ortskategorie geschaffen werden: [[Hafen]] (analog zu [[Gasthaus]] oder [[Gefängnis]]). Darunter sollten alle Orte fallen, wo im Mosaik mit Schiffen gestartet oder gelandet wird, also auch dann, wenn es keinen Extra-Artikel "Hafen von XYZ" zum Ort "XYZ" gibt. So würden "Hafen von Hakodate" darunter fallen und "New York", "Katalanische Hafenstadt", "Nordafrikanische Hafenstadt" etc. Tendenziell kann man später vielleicht noch eine Kategorie [[Seeschlacht]] einführen, wenn wir davon ein paar mehr in der MP haben. 2. Eisenbahn Die Kategorie soll [[Eisenbahn im Mosaik]] heißen. Als Unterkategorie steht schon [[Schienenfahrzeug]] zur Verfügung. Neu geschaffen werden müßten die Ortskategorie [[Bahnhof]] und die Figurenkategorie [[Bahnpersonal]]. Für beides gibt es schon genügend Artikel. Eine Kategorie [[Bahnpersonal]] hat den zusätzlichen Vorteil, daß die bisherige Unsicherheit der Kategorisierung von diesen Figuren beendet würde ([[Dienstleister]]? [[Beamte]]?). Bitte um Meinungen. |
03.06.2007, 18:26 | #353 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.154
|
PS: Zur thematischen Oberkategorie [[Seefahrt im Mosaik]] gehört natürlich auch die schon bestehende Kategorie [[Gewässer]]. Zudem kann man auch noch eine Unterkategorie [[Wassertier]] einführen.
|
03.06.2007, 19:26 | #354 |
Mitglied
Ort: Leipzig
Beiträge: 618
|
Ist okay. Das einzige, was mir dazu noch einfällt ist, dass man evtl. aus [[Schiff]] auch [[Wasserfahrzeug]] analog zu [[Schienenfahrzeug]] machen könnte - von wegen Flößen, Kähnen, Gondeln etc.
|
03.06.2007, 19:36 | #355 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.154
|
...und Surfboards.
|
03.06.2007, 19:41 | #356 |
Mitglied
Ort: Leipzig
Beiträge: 618
|
...
|
05.06.2007, 21:45 | #357 |
Mitglied
Ort: Leipzig
Beiträge: 618
|
Bleibst du jetzt doch bei [[Schiff]]? Okay, ist kürzer als [[Wasserfahrzeug]].
Ist keine Kritik. Du bist der Kategorien-Papst. |
05.06.2007, 21:46 | #358 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.154
|
So, die beiden thematischen Kategorien "Seefahrt" und "Eisenbahn" sind nun eingerichtet. Neu sind also die Figurenkategorie [[Bahnpersonal]] und die Ortskategorien [[Hafen]] und [[Bahnhof]].
Bzgl. Schiff/Wasserfahrzeug könnte ich mir auch vorstellen: Eine Oberkategorie [[Wasserfahrzeug]] und darunter die Kategorien [[Schiff]] und [[Boot]]. In [[Boot]] gehören die Kähne, Gondeln, Ruderboote etc.; die sonstigen Fortbewegungsmittel wie Surfboards und Flöße kann man der Oberkat. [[Wasserfahrzeug]] direkt zuordnen. |
05.06.2007, 21:50 | #359 |
Mitglied
Ort: Leipzig
Beiträge: 618
|
Ein klarer fall von "Überschneidung"...
Das mit [[Schiff]] und [[Boot]] klingt so erstmal vernünftig. |
12.06.2007, 16:55 | #360 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 4.993
|
Wieso ist Ganesha eine religiöse Figur und ein religiöses Objekt, Sri Ranga aber nur ein religiöses Objekt?
|
12.06.2007, 19:58 | #361 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.154
|
Du hattest zunächst wenig über die Gottheit reingeschrieben; es ging fast nur um die Statue und ihr Schicksal.
Zuletzt hast du noch etwas über den Gott selbst geschrieben (das mit den verschiedenen Namen); wenn du das vielleicht noch ein wenig ausbaust, können wir auch die Kat. [[Religiöse Figur]] vergeben. Denkt: Tilberg. |
13.06.2007, 11:36 | #362 | |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 4.993
|
Zitat:
http://en.wikipedia.org/wiki/Ranganatha Ich bin mal optimistisch und danke im Vorraus. ps: Ich hab auch anfangs geglaubt, bei Sri Ranga und Srirangam handelt es sich um eine fiktive Gottheit und einen fiktiven Tempel. Daher stand da erst nix in den entsprechenden Artikeln. Auf deutschen Internetseiten ist auch so gut wie nichts zu finden. Und dass sowohl Gottheit als auch Tempel mehrere verschiedene indische Namen besitzen, zudem der falsche Fluss im Heft angegeben wurde, hat die Suche auch nicht gerade erleichtert. Und weil wir grad dabei sind: Shan (Jean Poitreau), der Dieb des Orlow-Diamanten, scheint mir auch eine historische Figur zu sein. Es gibt haufenweise Franzosen, die heute noch so heißen. Das erschwert die Suche. Falls mir wenigstens jemand sagen könnte, ob dieser Name erfunden ist oder real, wäre ich schon sehr dankbar. Geändert von Chouette (13.06.2007 um 11:46 Uhr) |
|
13.06.2007, 11:55 | #363 | |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Zitat:
|
|
13.06.2007, 12:07 | #364 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 4.993
|
Soweit war ich auch schon. Mich interessiert aber doch gerade, ob der Neme "Jean Poitreau" historisch ist, oder ob man diesem scheinbar unbekannten Franzosen einfach einen recht französisch klingenden Namen verpasst hat.
|
14.06.2007, 13:47 | #365 | |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 4.993
|
Zitat:
|
|
14.06.2007, 13:56 | #366 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.154
|
Sri Ranga ist eine Inkarnation von Vishnu, mit speziellen Eigenschaften.
|
14.06.2007, 15:36 | #367 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 4.993
|
Ah. merci. Ich trage es nach. Reicht das dann als religöse Figur?
|
14.06.2007, 16:59 | #368 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.154
|
Mach. Genaueres zur Gottheit tragen wir irgendwann mal nach.
|
14.06.2007, 19:04 | #369 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 4.993
|
Hab ich doch schon längst. Mehr war wirklich nicht rauszufinden.
|
23.06.2007, 10:24 | #370 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.154
|
Meint ihr, es wäre sinnvoll, für die inhaltliche Erschließung der Kalender eigene Kategorien anzulegen? Also sie so zu behandeln, als wären sie eine normale Serie bzw. ein nebenuniversum: [[Kalender (Figur)]], [[Kalender (Handlungsort)]] etc. Dabei können ja ruhig alle Kalender gemeinsam behandelt werden, evtl. noch getrennt nach ABC und DDD (wobei letztere hinsichtlich neuer Schauplätze und Figuren nicht wirklich ergiebig sind).
|
23.06.2007, 10:41 | #371 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Schwierig. Spontan würde ich sagen: "was bringt das?". Ich mag es nicht, wenn unten über die ganze Bildschirmbreite Kategorien stehen. Das schadet eher, als das es hilft.
Mosaikfiguren, die auf dem Kalender auftauchen, würde ich nicht als Kalender (Figur) kategorisieren wollen. Bei Figuren, die ansonsten nicht auftauchen (Käpt'n Nemo, Tom Sawyer), wäre es vielleicht sinnvoll. |
23.06.2007, 10:57 | #372 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 4.993
|
Ich finde den Vorschlag Tilbergs eigentlich recht praktikabel, die Kalender einer Heftserie gleichzusetzen.
|
23.06.2007, 11:21 | #373 | |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.154
|
Zitat:
|
|
28.06.2007, 11:15 | #374 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Lohnt eine eigene Kategorie für Zirkusse? Vielleicht als Zirkus und Schausteller?
|
28.06.2007, 11:52 | #375 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.154
|
Figuren oder Schauplatz?
|
|
|
|