05.12.2006, 16:20 | #126 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Die Passage stammt von mir und ist erst 1 oder 2 Tage alt ...
1.) wird nicht vollständig zitiert 2.) ja wir arbeiten mit dem CG zusammen hier im Forum und auch als Hoster der MosaPedia Ganz ruhig - und 2 Tage abwarten - Artikel ändern geht immer noch, villeicht findest Du ja eine neutralere Formulierung, aber der Hinweis aufs Forum und CG war mir wichtig. -SCHEUCH- |
05.12.2006, 16:37 | #127 | ||
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 5.005
|
Zitat:
Zitat:
Mir fällt übrigens keine neutralere Erklärung ein. |
||
05.12.2006, 16:45 | #128 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
mit Ganz ruhig meinte ich wohl mich
-SCHEUCH- |
05.12.2006, 16:51 | #129 | |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
Zitat:
|
|
05.12.2006, 16:55 | #130 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
Zur Kaukapedia wurde gerade auf "behalten" entschieden, wegen Wiedergängerei. Dasselbe ist bei der MP wohl nur ne Frage der Zeit.
|
05.12.2006, 16:58 | #131 | |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Zitat:
-SCHEUCH- |
|
05.12.2006, 17:01 | #132 | |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
Zitat:
|
|
05.12.2006, 17:02 | #133 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 5.005
|
Habs auch grad gesehen.
Wir waren aber auch argumentativ verdammt gut! |
05.12.2006, 17:09 | #134 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
Abgesehen von der unzulässigen Wiederholung eines bereits entschiedenen LAs hat es uns Nutzer Schweissbier aber auch verdammt leicht gemacht.
|
05.12.2006, 17:23 | #135 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
d.h. nicht, dass nicht bald der nächste kommt
-SCHEUCH- |
05.12.2006, 18:09 | #136 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
mittlerweile ist es wieder raus - zurecht. Ein typischer Weissbier-Antrag. Einer meiner ganz besonderen Freunde. Profession: Löschanträge. Selbst schreibt er fast gar nichts. Diese Leute mag ich am liebsten.
Nachtrag: letztlich war es fast ein Geschenk für uns - ein dritter Antrag ist wohl kaum zu erwarten - aber ich warte immernoch auf den zum Fan Wiki Ring. |
05.12.2006, 18:10 | #137 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
was schrieb ich? - Es geht schon wieder los:
Die Praxis wirkt etwas undurchsichtig. Geschichten wie Kochwiki, Kaukapedia oder Numispedia sind doch eigentlich nur Websites mit Wiki-Technik. Inzwischen nichts besonderes mehr. Sie sollten eigentlich behandelt werden, wie jede andere Website auch. Und von denen haben nur wenige die berüchtigte Relevanz, um einen eigenen Artikel zu bekommen, und das sind andere Kaliber. Den hier diskutierten dürfte wohl hinreichend genüge getan sein, wenn sie als Weblinks in passenden Artikeln auftauchen, falls sie wesentliche weiterführende Informationen enthalten. Besonderen Artenschutz brauchen sie nicht. Was ich mir vorstellen könnte, wäre eine Liste größerer Wiki-Projekte, wo die Kandidaten mit ein, zwei Sätzen vorgestellt werden. Weniger wegen der Bedeutung als um zu dokumentieren, wo maches besser aufgehoben wäre. Rainer Z ... 18:03, 5. Dez. 2006 (CET) Fazit: Der Wiki Rink wird zum Sammelartikel und später dann gelöscht, weil er ein Sammelartikel ist! -SCHEUCH- |
05.12.2006, 18:23 | #138 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
|
06.12.2006, 02:18 | #139 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Wie erwartet ist jetzt der Löschantrag zum Fan Wiki Ring da. Allerdings ist mir der Artikel nicht wirklich wichtig. Objektiv gesehen ist er wohl nichtmal in dem Sinne relevant (obwohl ich nur noch nach Qualität gehen wollte). Ohne Aufforderung hätte ich ihn nichtmal geschrieben, weil ich das Theater gar nicht erst möchte. Ich werde mich auch in der Löschdiskussion nicht dazu äußern.
|
|
|
|