15.10.2006, 17:30 | #326 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Niemand. Es gibt etwa 200 Admins, die für Ordnung sorgen und auch die Löschentscheidungen treffen, alles in allem ist die WP aber organisiertes Chaos.
|
17.10.2006, 01:03 | #327 |
Mitglied
Beiträge: 16.319
|
Löschantrag
?????
Kann mir mal jemand DAS http://www.sammlerforen.net/showpost...&postcount=635 erklären? Wer macht sowas? Wie ernst ist das zu nehmen??? |
17.10.2006, 01:25 | #328 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
Sehr ernst. Wird wahrscheinlich dazu kommen. Stattdessen werden wir den Mosaik-Artikel entsprechend ausbauen müssen.
Momentan gibt es bei der Diskussion ein leichtes Übergewicht für die "Löscher", wobei die "Erhalter" außerdem zu 50% selbst MosaPedia-Mitarbeiter sind (also wahrscheinlich als parteiisch gewertet werden). |
17.10.2006, 07:49 | #329 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 5.005
|
Aber nicht falsch verstehen, Thowi! Nicht die Mosapedia soll gelöscht werden, sondern lediglich der Artikel dazu in der Wikipedia.
|
17.10.2006, 11:35 | #330 | |
Mitglied
Beiträge: 16.319
|
Zitat:
|
|
17.10.2006, 13:08 | #331 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
Oha. Aso. Na das wär ja was.
Um die Ecke habe ich gar nicht gedacht. Danke, Choui. Du kennst halt deine Pappenheimer. |
17.10.2006, 13:21 | #332 |
Weißbrotfreund
Ort: bluesmobil
Beiträge: 2.053
|
Ich hatte aber auch kurz den Gedanken "Mensch, da wird das Moped bald aus dem wikipedischen Verkehr gezogen und die Mosapediatiker arbeiten bis zur letzten Sekunde an der unfertigen Fertigstellung..."
Quasi nach dem Motto: Die Bordkapelle spielt bis zum Schluß! |
17.10.2006, 14:50 | #333 |
Koggen-Mod
Ort: Hansestadt Rostock
Beiträge: 2.549
|
Tja, ich hatte es auch falsch verstanden
|
17.10.2006, 15:25 | #334 | |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 5.005
|
Also nee, Ihr alle aber auch.
Zitat:
|
|
17.10.2006, 18:14 | #335 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
Habs mal hierhin verschoben, wo die Diskussion zu dem Thema begann.
|
18.10.2006, 02:24 | #336 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Es ist letztlich nur ein Artikel. Die Löschbegründung Irrelevant ist eine beliebte Totschlagkeule. Komischerwiese hat es nur die beiden ComicPedia-Artikel getroffen, nicht die Ardapedia, nicht die PerryPedia, nicht Memoyry Alpha (nicht falsch verstehen - die haben genau dieselbe Berechtigung für die Artikel wie die Comicwikis). Ich versteh das Theater ehnicht. Mein Gott, wenn es hoch kommt wären es 15 Artikel für solche Fanwikis. Aber jede Schußwaffe und jeder Panzer bekommt nen Artikel.
|
18.10.2006, 02:31 | #337 |
Mitglied
Beiträge: 16.319
|
UND WAS IST JETZT MIT
merkelpedia??? LÄCHERLICH, das Ganze! Unausgelastete Netuser mit Hang zu Wichtigkeitsgrad und zu kurzem... HALS!!! Geändert von thowi (18.10.2006 um 02:36 Uhr) |
23.10.2006, 00:39 | #338 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
@ Predantus: Schade, die Gemäldegalerie hat es nicht auf die vorderen Plätze geschafft...
|
23.10.2006, 07:04 | #339 | |
Mitglied
Ort: Irgendwo zwischen Tonnen von Büchern
Beiträge: 3.809
|
Zitat:
|
|
23.10.2006, 12:33 | #340 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
Können wir jetzt eigentlich den Hinweis auf den Löschantrag löschen? Und müssen wir tatsächlich ein Meinungsbild erstellen lassen? Oder sollte das Inschanör tun?
|
23.10.2006, 13:02 | #341 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Da schaut irgendwann ein Admin vorbei - und entscheidet dann, der arme Admin kriegt auf jeden Fall "Ärger", denn entweder wird er von Inschanör oder von mir belästigt - so ist halt das Leben - den Job würde ich wirklich nicht machen wollen. - Im Fall der Löschung sollten wir hier mal einen ordentlichen Text für einen Wiederherstellunsantrag ausarbeiten ...
Die Tatsache das Inschanör das Ganze als Präsedenzfall sehen will und einige weitere sehr eigensinnige Ansichten ... sollten dem MosaPedia-Artikel eigentlich zu Gute kommen - d.h. eigentlich glaube ich momentan nicht an eine Löschung, aber ... man kann ja nie wissen. -SCHEUCH- PS: Ich habe meine ersten ELKE-Punkte vergeben. |
23.10.2006, 13:08 | #342 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
Es ist auf jeden Fall eine ziemlich intrigante Taktik, in dieser LA-Diskussion im Nebensatz einzuflechten, es sei eine Grundsatzdiskussion. Bekanntlich beteiligen sich die Leute nur dann, wenn es ihnen selbst an den Kragen geht. Und da im Moment nur "MosaPedia" da steht, kriegen wir kaum Unterstützung. Die anderen Fanwikianer werden schön blöd aus der Wäsche gucken, wenn der MP-Artikel gelöscht wird und die anderen Fanwiki-Artikel gleich mit. War ja nun mal Präzedenzfall.
|
23.10.2006, 13:16 | #343 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Grundsatzdiskkussionen haben in LAdiskussionen gar nix verloren - dafür gibt es andere Bereiche.
Erst führt der Antragsteller Werbung als Löschgrund an, entschuldigt sich danach bei Kenwilliams auf dessen Benutzerseite dafür und versucht trotzdem die ganze Diskussion am Leben zu halten, damit er hinter sagen kann, er hätte Recht gehabt, nach den "sei mutig"-Regeln hätte man das Ganze als absurd beenden können, es wäre aber sicher zum Kampf um Edith gekommen. - Naja warten wir auf den Admin ... -SCHEUCH- |
23.10.2006, 13:19 | #344 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
PS Scheuch: Das mit dem "ehrenvoll" bei Inschanör hast du aber mißverstanden. Das war Ironie.
|
23.10.2006, 14:05 | #345 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
das kann nicht sein - Ironie hat in Löschdiskussionen nix verloren - sondern nur Fakten
im Ernst - ich sehe da nix ironisches aber ich irre mich auch gerne mal -SCHEUCH- |
23.10.2006, 14:23 | #346 | |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Wir warten ab. Mal sehen, vieleicht kann ich ja einen Admin dazu bringen, beim Antrag in unserem Sinne zu entscheiden
Btw -ich habe gestern den ersten Löschantrag in der englischen Wikipedia gestellt - für eine Liste päderastischer Paare... Zitat:
|
|
23.10.2006, 20:25 | #347 | |
Mitglied
Ort: Irgendwo zwischen Tonnen von Büchern
Beiträge: 3.809
|
Zitat:
|
|
23.10.2006, 23:23 | #348 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Aktuell nix bestimmtes. Aber ein gutes Bild der Kapelle (die ist doch hoffentlich noch da) und der Arkophage wäre nicht schlecht. Also vor allem von Dingen, die auch als eigenständiges Kunstwerk einen Artikel Wert währe.
|
24.10.2006, 18:00 | #349 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
Jetzt sind's neun Tage seit LA-Stellung.
|
24.10.2006, 18:58 | #350 | |
Mitglied
Ort: Irgendwo zwischen Tonnen von Büchern
Beiträge: 3.809
|
Zitat:
|
|
|
|
|