Inuse

Chouette · 13.02.2010, 20:11

Da sich gerade die Gemüter erhitzen, hier folgende Sache mal angesprochen:
Wenn ein "Inuse" gesetzt ist, dann hat auch keinerlei Rechtschreibkorrektur durch andere zu erfolgen, denn der "inuse"-Baustein schützt vor Bearbeitungsfehlern, die sehr ärgerlich für den sein können, der sich gerade mit Inhalt und Layout befasst. Insofern ist es nicht nur völlig in Ordnung, sondern auch tatsächlich das Mittel der Wahl, entdeckte Fehler auf der Diskussionsseite zu posten, so lange der Inuse gesetzt ist.

In diesem Zusammenhang sei noch mal deutlich an alle die Bitte gerichtet, diesen Baustein auch wirklich nur dann zu benutzen, wenn man sich gerade mit dem entsprechendem Artikel beschäftigt. Allerhöchstens, wenn man sich innerhalb der nächsten Tage, oder meinetwegen des nächsten Monats, über den Artikel hermacht, um ihn zu vervollständigen. Dass die Bausteine über Monate im Artikel stehen bleiben, ohne dass auch nur daran gedacht wird, den Artikel weiter zu bearbeiten, ist nicht in Ordnung. Wir haben noch Bausteine in Artikeln, die seit 2008(!) nicht mehr bearbeitet wurden.
Um der Sache Herr zu werden, bin ich dafür, dass wir uns auf eine Frist einigen, wann der Baustein ohne Nachfrage von uns entfernt wird. Findet das Zustimmung?

13.02.2010, 20:11	#1
Chouette Moderator Mosaik Fan-Forum Ort: hinter Kassel Beiträge: 5.005	Inuse Da sich gerade die Gemüter erhitzen, hier folgende Sache mal angesprochen: Wenn ein "Inuse" gesetzt ist, dann hat auch keinerlei Rechtschreibkorrektur durch andere zu erfolgen, denn der "inuse"-Baustein schützt vor Bearbeitungsfehlern, die sehr ärgerlich für den sein können, der sich gerade mit Inhalt und Layout befasst. Insofern ist es nicht nur völlig in Ordnung, sondern auch tatsächlich das Mittel der Wahl, entdeckte Fehler auf der Diskussionsseite zu posten, so lange der Inuse gesetzt ist. In diesem Zusammenhang sei noch mal deutlich an alle die Bitte gerichtet, diesen Baustein auch wirklich nur dann zu benutzen, wenn man sich gerade mit dem entsprechendem Artikel beschäftigt. Allerhöchstens, wenn man sich innerhalb der nächsten Tage, oder meinetwegen des nächsten Monats, über den Artikel hermacht, um ihn zu vervollständigen. Dass die Bausteine über Monate im Artikel stehen bleiben, ohne dass auch nur daran gedacht wird, den Artikel weiter zu bearbeiten, ist nicht in Ordnung. Wir haben noch Bausteine in Artikeln, die seit 2008(!) nicht mehr bearbeitet wurden. Um der Sache Herr zu werden, bin ich dafür, dass wir uns auf eine Frist einigen, wann der Baustein ohne Nachfrage von uns entfernt wird. Findet das Zustimmung?