|
12.12.2006, 07:33 | #1 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Wikipedia
momentan sollen
Fan Wiki Ring - http://de.wikipedia.org/wiki/Fan_Wiki_Ring und Jedipedia - http://de.wikipedia.org/wiki/Jedipedia aus der Wikipedia verschwinden. BITTE bei Teilnahme an der Löschdiskussion sachlich argumentieren, wichtig sind immer Alleinstellungsmerkmale und Besonderheiten. -SCHEUCH- Geändert von Scheuch (13.12.2006 um 07:28 Uhr) |
12.12.2006, 07:40 | #2 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
die Navigationsleiste wurde in der Nacht mit einer abstrusen Rechtfertigung entfernt
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikiped...l.C3.B6scht.29 -SCHEUCH- |
12.12.2006, 10:25 | #3 |
Moderator sammlerforen
Ort: Köln-Bonn
Beiträge: 124.511
|
Kann man eigentlich davon leben? Ich meine damit: Werden solche Schleimbeutel für diese "Arbeit" von einer Wiki-Zahlstelle für ihre Kontrollfunktion bezahlt/belohnt? Haben diese Leute im echten Leben einen echten Job?
... ich verstehe dieses merkwürdige Wiki-System wirklich nicht! Gibt es wirklich Menschen, die nix besseres zu tun haben als Wiki-Sheriff zu spielen? |
12.12.2006, 10:42 | #4 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Wie auch in Foren tummeln sich in der Wikipedia viele Leute mit einem großen Ego (nicht nur, aber diese fallen halt besonders auf). - Für einige dürfte die Wikipedia die einzigste Internetkommunikation überhaupt sein, sie betrachten sie quasi als ihr Zuhause - dummerweise kann man diese USer auf den ersten Blick nicht von den an der Wikipedia mitarbeitenden unterscheiden ... das rückt die Löschdiskussionen manchmal in ein falsches Bild. Sie sollen eigentlich der Qualitätssicherung des Gesamtwerkes dienen - und sind eigentlich sinnvoll.
kurz: Ja es gibt Menschen, die nix besseres zu tun haben als Wiki-Sheriff zu spielen. Die Beweggründe dabei sind unterschiedlicher Art. Und ich mag nicht alle in den selben Topf werfen. -SCHEUCH- |
12.12.2006, 12:30 | #5 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.159
|
Den Artikel zum Fan Wiki Ring zu halten, wird höllisch schwer. Ich glaube nicht daran, daß er bleibt. Solange es keine öffentlichkeitswirksamen Aktionen des Rings gibt, haben die Löscher Oberwasser.
Und Underduck: Ja, grundsätzlich ist das Löschen von unsinnigen und Werbe-Artikeln sehr wünschenswert (nur halt im Detail oft schwer zu entscheiden). Daß diejenigen, die sich - primär - um das Löschen kümmern, keinen besonders guten Ruf genießen, ist normal. Aber hier gilt tatsächlich mal: Einer muß der Bluthund sein. |
12.12.2006, 12:35 | #6 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Der Artikel zum Wiki-Ring ist mir ehrlich gesagt momentan gar nicht so wichtig, ich würde lieber zu jedem Ring-Mitglied einen Wikiartikel haben wollen.
-SCHEUCH- |
12.12.2006, 14:30 | #7 |
Mitglied
Ort: Köln
Beiträge: 2.105
|
Ich bin im übrigen einer der "Sheriffs" - zumindest einer mit der Lizenz zum löschen. Entschieden wird es letztlich in einer besonderen Art der Basisdemokratie, die zum einen in erster Linie die herbei holt, die es interessiert, zum anderen Privatsheriffs gradezu aufbaut und letztlich sehr seltsam ist. Denn meist geht es nach persönlicher Meinung und nicht danach, was für das Projekt am Besten ist. Aber es gibt immer wohltuende Lichtblicke im Dunkel der Löschhölle.
|
12.12.2006, 20:08 | #8 |
Moderator DC (intern)
Ort: bei Aachen
Beiträge: 1.451
|
halte uns mal auf dem Laufenden - finde es spannend
|
13.12.2006, 07:29 | #9 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
der Fan Wiki Ring wurde jetzt gelöscht
-SCHEUCH- |
13.12.2006, 10:31 | #10 |
Moderator sammlerforen
Ort: Köln-Bonn
Beiträge: 124.511
|
Sorry! Euer FanWikiRing scheint mir ja ein sehr wehrhaftes Gebilde zu sein. Auch das neue FWR-Forum gähnt vor aktivier Leere, Scheuch.
... dafür hat der Ring aber eine sehr schöne Hauptseite! |
13.12.2006, 10:59 | #11 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
... ach weißt Du - der Artikel Fan Wik Ring wäre in der Wikipedie momentan eine Bedrohung für die eigenständigen Artikel gewesen - insofern ... abwarten und fleißig sein.
Bzgl. Forum - 3 Themen innerhalb einer Woche - wenn ich das hochrechne sind das 150 Themen im Jahr --- lass uns in einem oder vielleicht sogar in einem halben Jahr Bilanz ziehen, aber nicht heute. Bzgl. Webseite - die ist grausig - aber dafür habe ich momentan keine Zeit. -SCHEUCH- |
20.12.2006, 11:50 | #12 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Und wieder soll der Artikel zu einem Fan-Wiki gelöscht werden: http://de.wikipedia.org/wiki/Memory_Alpha
-SCHEUCH- |
20.12.2006, 11:56 | #13 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
|
28.04.2010, 14:16 | #14 |
Mitglied
Beiträge: 12.864
|
Hilfe! Die Kaukapedia ist irrelevant!
Die Kaukapedia hat gerade ihren vierten Löschantrag bei Wikipedia erhalten.
|
28.04.2010, 14:35 | #15 |
Moderator sammlerforen
Ort: Köln-Bonn
Beiträge: 124.511
|
Die wollen wirklich die Kaukapedia-Infos aus der Wikipedia löschen? ...
|
28.04.2010, 15:23 | #16 |
Mott (viel zu früh verstorben)
Ort: Tief im Westen
Beiträge: 7.328
|
|
28.04.2010, 21:25 | #17 |
Mott (viel zu früh verstorben)
Ort: Tief im Westen
Beiträge: 7.328
|
http://de.wikipedia.org/wiki/Wikiped...erl..2C_LAE.29
Na, dann bis zum nächsten Mal. Wo liegt denn aktuell der Rekord? Edit: Oho, man ist doch noch nicht fertig: http://de.wikipedia.org/wiki/Wikiped...ung#Kaukapedia http://de.wikipedia.org/wiki/Wikiped...010#Kaukapedia Geändert von Brisanzbremse (28.04.2010 um 22:53 Uhr) |
29.04.2010, 10:42 | #19 | |
Mitglied (unverifiziert)
Ort: Wien
Beiträge: 94
|
Zitat:
Erwähnen sollte man, a) daß auch die Einträge großer Wikis, wie die Duckipedia, gelöscht wurden. b) daß die Wikipedia die Kaukapedia ja nicht generell totschweigt, Links finden sich mindestens in den Artikeln zu Rolf Kauka und zu Fix und Foxi. Wer also nach Kauka oder FF in der Wikipedia sucht, stößt auf die Kaukapedia. c) der Artikel über die Kaukapedia tatsächlich recht informationsarm ist und eher den Eindruck einer Werbung erzeugt. Geht man nach den Relevanzkriterien, müßte man ein Comic-Lexikon finden, in dem die Kaukapedia als Lemma aufgenommen ist. Das würde den Wikipedianern zeigen, daß innerhalb der Comic-Zunft bzw. -branche die Kaukapedia eine relevante Größe ist. Gibt es ein solches? L-W |
|
29.04.2010, 11:29 | #20 |
Moderator sammlerforen
Ort: Köln-Bonn
Beiträge: 124.511
|
Comic-Lexikon im deutschsprachigen Internet? Gibt es sowas wirklich?
Zum Begriff Lemma: Hab ich noch nie benutzt. Warum nennt man das in Deutschland nicht einfach Schlagwort? |
29.04.2010, 11:37 | #21 |
Mott (viel zu früh verstorben)
Ort: Tief im Westen
Beiträge: 7.328
|
|
01.05.2010, 10:12 | #22 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
Hat jemand das Comic! Jahrbuch 2008? Sind da ein paar Formulierung drin, bzgl. Kaukapedia?
Nina Mahrt: Veni, Vidi, Wiki. Das Internet als Comic-Enzyklopädie - Der schnelle Weg zu noch mehr Wissen? In:Burkhard Ihme (Hrsg.): COMIC! Jahrbuch 2008. Stuttgart 2007, S. ?-?? - ISBN 978-3-88834-938-6 Geändert von Scheuch (01.05.2010 um 10:19 Uhr) |
01.05.2010, 10:31 | #23 |
Moderator sammlerforen
Ort: Köln-Bonn
Beiträge: 124.511
|
Ja! Hab ich. Was willst du? Was brauchst du ... und ... warum?
Kommando zurück! Unsereiner kann 2008 aktuell nicht finden! Kann es nicht auch in 2007 oder 2010 stehen? Geändert von underduck (01.05.2010 um 10:42 Uhr) |
01.05.2010, 10:38 | #24 |
bemüht sich stets
Ort: Berlin
Beiträge: 11.067
|
erstmal die Seitenzahl
und dann will ich wissen, ob die Kaukapedia relevant erwähnt wird |
01.05.2010, 11:02 | #25 |
Mott (viel zu früh verstorben)
Ort: Tief im Westen
Beiträge: 7.328
|
Verschwendet eure Energie lieber für wichtigere Dinge. In ein paar Tagen wird der unbedeutende Kaukapedia-Artikel in der Wikipedia halt nicht mehr da sein und niemandes Herz wird darüber zerbrechen. Duckipedias, Jedipedias, Simpsonspedias, SpongePedias (alle Artikel bereits gelöscht) und Kaukapedias können halt nicht gegen die übermächtige Relevanz etwa einer Kamelopedia oder Stupidedia anstinken.
|
|
|
|