|
28.01.2023, 01:07 | #1 |
Mitglied
Beiträge: 4.066
|
zaktuell verlinkt auf Beiträge seiner Webseite
Band ist ja nun erschienen. Darin auch was über ZACK.
Wer wissen will, was ICH dazu meine, kuckt hier: https://www.zaktuell.de/news#d20230128 Edit wg. Verschiebung/Aufsplittung seitens der Forumsgewaltigen: "Band", der "nun erschienen" ist, meint den Band "Deutsche Comicforschung 2023". Das wird zwar auch deutlich, wenn man den Link klickt, aber wer sich für den Band nicht interessiert, hat jetzt die Info, mit der er entscheiden kann, auf den Link NICHT zu klicken... Geändert von zaktuell (29.01.2023 um 19:40 Uhr) |
28.01.2023, 01:13 | #2 | |
Moderator sammlerforen
Ort: Köln-Bonn
Beiträge: 124.495
|
Ich hol mal den Absatz "rüber".
Zitat:
|
|
28.01.2023, 16:40 | #3 |
Mitglied
Beiträge: 4.066
|
Versteh ich nicht, was Du daran auszusetzen hast: Dass die 'Wiechmann-Phase' in ZACK 'berühmt-berüchtigt' ist, ist ja nunmal nicht von der Hand zu weisen, ergo EIN FAKT.
Die Bemerkung mit Hinweis auf die ivw-Zahlen zielt darauf ab, dass sich der von Fans monierte Qualitätsabfall in den Auflagen eben grade NICHT wiederfindet... |
28.01.2023, 17:07 | #4 |
Moderator sammlerforen
Ort: Köln-Bonn
Beiträge: 124.495
|
Ist doch egal, ob du mal was nicht verstehst.
|
28.01.2023, 22:04 | #5 |
Moderator Deutsche Comicforschung
Ort: Leipzig
Beiträge: 2.732
|
|
28.01.2023, 22:37 | #6 |
Moderator sammlerforen
Ort: Köln-Bonn
Beiträge: 124.495
|
Wenn ich die Untersuchung schon mit: ...wenn es um das berühmt-berüchtigte 'Kauka-Kapitel' (auch 'Wiechmann-Phase' genannt) beginnt. Berühmt-berüchtigt und Wiechmann in einem Satz finde ich unfair, da er sich ja nicht mehr selber dazu äußern kann.
|
29.01.2023, 00:07 | #7 | |
Mitglied
Beiträge: 4.066
|
Zitat:
Drittens: Warum ziehst Du das jetzt auf ne persönliche Ebene? - Die Darstellung comic-historischer Fakten ist -viertens- keine Frage von 'Fairness' und fünftens: Niemand, der Verstorben ist, kann sich noch zu irgendetwas äußern, was über ihn gesagt oder geschrieben wird. Deinem 'Argument' folgend, dürfte man sich überhaupt nicht mehr über Goethe, Karl May, Adolf Hitler, Cäsar, Sokrates oder sonstwen unterhalten, weil die sich auch alle dazu nicht mehr selber äußern können... |
|
28.01.2023, 18:08 | #8 |
Mitglied
Beiträge: 4.066
|
Charmant wie immer. Oder nein: Kann es sein, dass das im Alter schlimmer wird?
|
28.01.2023, 18:12 | #9 |
Moderator sammlerforen
Ort: Köln-Bonn
Beiträge: 124.495
|
Dito!
Warum machst du dir kein eigenes Forum auf? Da kannst du dich dann geben wie du willst. |
28.01.2023, 18:17 | #10 |
Mitglied
Beiträge: 406
|
Grumpy Old Men?
|
28.01.2023, 19:10 | #11 |
Mitglied
Ort: Stuttgart
Beiträge: 336
|
Jungspund ?
|
28.01.2023, 19:39 | #12 |
Moderator sammlerforen
Ort: Köln-Bonn
Beiträge: 124.495
|
Hier ist er eben kein Premium-Benutzer die sich "drüben" wohl für Geld alles kaufen können....
|
28.01.2023, 20:27 | #13 |
Mitglied
Beiträge: 4.066
|
Och Lothar, red doch nicht so'n Unsinn.
Du solltest eigentlich wissen (mich gut genug kenmnen), dass ich nicht 'Premium-Nutzer' bin, weils da irgendwelche 'Privilegien' gibt, sondern, weils n Weg ist, ein Forum zu unterstützen. Ich weiß nicht, welches Problem Du damit hast. Und was hat das alles mit der Deutschen Comicforschung zu tun? Darin gabs n Artikel über ZACK. Über den hab ich mich (unterm Strich eher positiv) geäußert. Und nur weil ich Wiechmann auch nur erwähne, greift bei Dir irgendein irrationaler Beißreflex...!? Mannmannmann... |
28.01.2023, 22:33 | #14 | |
Moderator sammlerforen
Ort: Köln-Bonn
Beiträge: 124.495
|
Zitat:
Und wenn du schon solche Beiträge abschickst solltest du sie auch stehen lassen und nicht wieder kurz danach löschen... Mannmannmann... PS: Wenn es eck@rt stören sollte können wir das Thema auch verschieben. |
|
28.01.2023, 23:50 | #15 | ||
Mitglied
Beiträge: 4.066
|
Erstens: Die Zitat-Funktion geht bei mir weiterhin nicht, wie auch bei 'Edit' das Textfeld leer bleibt und auch, wenn ich statt Absender auf Vorschau klicke, entleert sich das Textfeld - beim Firefox!
Hab jetzt mal auf Safari gewechselt, da scheints zu gehen... Zweitens: Zitat:
Aber irgendein Problem scheinst Du damit zu haben, wenn Du bei jeder Gelegenheit (und sogar bei NICHT-Gelegenheiten wie hier) gegen diese Premium-Möglichkeit und Leute, die sie in Anspruch nehmen stichelst... Drittens: Zitat:
Insofern könnte eine -zugegeben nur polemische- Antwort auf Deine Frage, warum man das CF unterstützt, lauten: Weil das ein Forum ist, dass der Bezeichnung entspricht und wo man in solchen Fällen seine Beiträge löschen kann ohne, dass ein Forengewaltiger das rückgängig macht... |
||
28.01.2023, 23:57 | #16 |
Moderator sammlerforen
Ort: Köln-Bonn
Beiträge: 124.495
|
Alles Auslegungssache!
Weil das hier ein Forum ist, wo gezielt Provokation mit kurz darauf folgender Beitragslöschung nicht erwünscht oder möglich ist. Die Tour ist eben einfach nur übel. Und jetzt wünsch ich dir eine ruhige Nacht. Ich verschiebe das jetzt auch mal aus dem Forum von eck@rt. |
29.01.2023, 00:11 | #17 |
Mitglied
Beiträge: 4.066
|
|
29.01.2023, 00:16 | #18 |
Mitglied
Beiträge: 4.066
|
????? - Na denn, gute N8!
|
29.01.2023, 00:17 | #19 |
Moderator sammlerforen
Ort: Köln-Bonn
Beiträge: 124.495
|
Dir auch!
|
29.01.2023, 12:14 | #20 |
Mitglied
Beiträge: 406
|
Dazu möchte ich anmerken, dass zaktuell die von Lothar/underduck kritisierte Passage auf seiner eigenen Webseite geschrieben hat und nicht hier in diesem Forum. Erst Lothar/underduck hat diese Passage mit „rübergeholt“, also selbst hier veröffentlicht, um zaktuell dann dafür abzuwatschen. Das finde ich höchst seltsam!
Seit wann wird man hier zur Zielscheibe dafür, dass man hier zu Äußerungen verlinkt, die man auf der eigenen Webseite macht??? |
29.01.2023, 12:21 | #21 |
Moderator sammlerforen
Ort: Köln-Bonn
Beiträge: 124.495
|
Wenn du möchtest darfst du hier gerne Hilfssheriff werden. Du warst immer jemand, dessen Beitragsinhalte ich geschätzt und vertraut habe. Dann kannst du hier entscheiden, was hier läuft.
|
29.01.2023, 13:49 | #22 | |
Mitglied
Beiträge: 406
|
Zitat:
Ich habe selbst mehrfach mit Peter Wiechmann zusammengearbeitet, und habe ihn auch schon mehrmals gegen Anfeindungen in Schutz genommen – und werde das weiterhin tun. Dass Peters ZACK-Phase ihm von ewig nachtragenden ZACK-Fans verübelt wird und als „berühmt-berüchtigt“ gilt, das wird wohl leider, leider bleiben. Dass er seine damaligen Absichten in der Kauka-Chronik detailliert dargelegt und sogar die Fans um Entschuldigung gebeten hat, wird für jene Ewig-Nachtragenden nichts daran ändern. Ich möchte allerdings zu Gunsten von zaktuell annehmen, dass er mit der kritisierten Passage darauf abzielt, dass zwar in diversen Äußerungen die Wiechmann-ZACK-Phase als erfolglos und als weiterer Niedergang dargestellt werden mag, die IVW-Zahlen aber tatsächlich eine positive wirtschaftliche Entwicklung beschreiben und solchen negativen Darstellungen also widersprechen. Dass zaktuell also eine Pro-Wiechmann-Äußerung* im Sinn hatte. * oder eine differenzierte Betrachtung Übrigens verlinkt er nicht zum CF, sondern zu seiner eigenen Webseite. Geändert von Horatio (29.01.2023 um 14:12 Uhr) Grund: Sternchen-Text ergänzt |
|
29.01.2023, 19:55 | #23 | |
Mitglied
Beiträge: 4.066
|
Zitat:
Tasächlich scheint mir, dass 'im Kampf Wiechmann vs. ZACK-Fans' eine (mMn unangebrachte) 'Emotionaliesierung' eher auf Seiten der ZACK-Fans vorliegt. Bzgl der ivw-Zahlen ist es letztlich aber auch nicht 'wasserdicht' zu entscheiden, da nur die vom 1. Quartal 1976 vorliegen, die vom Quartal davor und dem danach aber nicht. Insofern ist ein Vergleich nicht möglich. Die Höhe der verkauften Auflage im 1. Quartal 1976 ist allerdings deutlich über dem, was sich in Aussagen Spinas und Wiechmanns wieder finden lässt, bzw. ist das, was es an Aussagen gibt, nur schwer mit den ivw-Zahlen in Einklang zu bringen. Oder kurz: Für mich ist es keine Frage von Pro/Contra-Wiechmann. Sondern eine von Fakten. Insofern, ja: "differenzierte Darstellung". Und das heißt im Zweifel: Gegenüberstellung von Aussagen der 'Macher' einerseits und den ivw-Zahlen andererseits - und welche Schlüsse man dann aus dieser Gegenüberstellung zieht, muss im Zweifel jeder für sich entscheiden... |
|
29.01.2023, 13:35 | #24 | ||
Mitglied
|
Zitat:
In p2 hat underduck aus dieser Meinung den Absatz kopiert um dann seine Meinung dazu Zitat:
|
||
29.01.2023, 13:45 | #25 |
Comic Tramp & Nuff!-Mod
Ort: Gemütliche Gartenlaube
Beiträge: 12.450
|
Gibt es hier eigentlich einen Deeskalationsschalter?
|
|
|
|