|
27.12.2007, 10:48 | #1 |
Mitglied
Beiträge: 75
|
Zeichner
hab die diskussion darum verpasst: warum werden jetzt bei jeder figur die zeichner benannt? irgendwie kommt das doch nie hin: im aktuellen heft wird Johann größtenteis nicht von Jens Fischer gezeichnet und überhaupt ändert sich das doch öfter mal. um einen runden gesamteindruck in der mosapedia zu haben, sollte man darauf verzichten, zumal es in den älteren heften immer so war, dass jeder zeichner jede figur zeichnete. muss man das nun für die aktuellen hefte festlegen? besser fände ich wenn überhaupt einen hinweis unter bemerkung oder so. in der ersten zeile jeder figur finde ich das irgendwie störend...
|
27.12.2007, 11:21 | #2 | |||
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
|||
27.12.2007, 11:41 | #3 |
Mitglied
Beiträge: 75
|
gerade auf den ersten seiten des heftes sieht Johanna nicht nach Fischer aus - finde ich.
|
27.12.2007, 12:11 | #4 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.155
|
Mal abgesehen von solchen Zweifelsfällen halte ich diese Zeichnerzuordnung für eine wichtige und begrüßenswerte Neuerung. Wenn man mal bedenkt, wie oft genau danach im CF gefragt wird und wie froh die Leute sind, wenn man ihnen das sagen kann (ich als Banause inbegriffen)!
|
27.12.2007, 12:21 | #5 | |
Mitglied
Ort: Berlin
Beiträge: 1.283
|
Zitat:
|
|
27.12.2007, 13:11 | #6 |
Mitglied
Beiträge: 75
|
bin auch dafür, den zeichner wenn dann am schluß zu benennen und ein größtenteils dazu zu setzen.
|
27.12.2007, 19:21 | #7 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 4.995
|
Auch ich bin für die Zeichnernennung am Schluss. Vielleicht unter "Bemerkungen". Das "größtenteils" würde ich allerdings nur dann befürworten, wenn eine Heftfigur zweifelsfrei von verschiedenen Zeichnern gezeichnet wurde. Zum aktuellen Heft und meinem Patenkind Johanna kann ich aber noch nix diesbezüglich sagen, da die PIN (wie immer) einen Bogen ums Vogtland macht.
|
27.12.2007, 20:23 | #8 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.155
|
Ich hingegen favorisiere die Nennung zum Anfang. Und zwar erstens weil es dort ganz gut hinpaßt, wo wir die Figur sozusagen von außen betrachten ("... ist eine Figur der XYZ-Serie.") und noch nicht ihre Rolle in der Handlung. Und zweitens, weil eine Nennung zum Schluß bei längeren Figurenartikeln untergeht. Und drittens, weil in diesem Fall auch ein Extra-Abschnitt "Bemerkungen" (o.ä.) fast zwangsläufig bei jeder Figur eingeführt werden müßte, was viele Figurenartikel unnötig aufbläht.
Wenn euch diese drei Gründe aber nicht überzeugen, machen wir es halt an den Schluß. So wichtig ist es mir nicht. |
28.12.2007, 00:39 | #9 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Mich überzeugen sie schon. Nicht jeder "eilige Bauer" braucht Bemerkungen oder ein größtenteils.
Und ich bin inzwischen mehr als je zuvor davon überzeugt, dass Johanna bisher nur von Jens Fischer gezeichnet wurde. |
28.12.2007, 10:22 | #10 |
Mitglied
Beiträge: 75
|
wie wollt ihr denn wirklich feststellen, welche figur ausschließlich nur von einem zeichner ist? a) die serie ist erst am anfang, es kann durchaus passieren und wird passieren, weil es in den anderen serien auch so war, dass andere zeichner einspringen. und b) scheint es ja in der wahrnehmung diesbezüglich große unterschiede zu geben, siehe im aktuellen heft Johanna...ich meine zum beispiel zu erkennen, dass sie erst zum ende des heftes hin wieder von Fischer gezeichnet wurde. kann mich ja täuschen, aber Meister Sülz in diesem heft wäre ein anderes besispiel. meint ihr auf s. 44 ist er vom selben zeichner?
|
28.12.2007, 11:07 | #11 | |||
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 4.995
|
Mir ist es auch völlig schnurz, wo es denn nun erscheint. Einzig die Bitte um eine Einigung möchte ich äußern.
Zitat:
Zitat:
Zitat:
|
|||
28.12.2007, 11:13 | #12 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.155
|
Si chiaro.
|
28.12.2007, 11:16 | #13 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 4.995
|
bene.
|
28.12.2007, 11:17 | #14 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.155
|
Ich gebe Franz aber recht, daß es unnötig aufwendig wäre, immer nachzutragen, wenn eine Figur mal in zwei Paneln von einem anderen Zeichner gezeichnet wurde. Vielleicht können wir uns auf eine Formulierung à la "Johanna ist eine Figur der Stein-der-Weisen-Serie und wurde von Jens Fischer gestaltet." einigen? Oder "entworfen" statt "gestaltet".
|
28.12.2007, 12:06 | #15 |
Mitglied
Beiträge: 75
|
besser als die zeichnerfestlegung.
|
28.12.2007, 12:21 | #16 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 4.995
|
meinetwegen. dann aber bitte "gestaltet" statt "entworfen". Letzteres schlösse den Autoren nämlich mit ein.
|
01.02.2008, 17:13 | #17 |
Mr. Lexikon
Ort: Berlin - Rote Insel
Beiträge: 6.155
|
Was haltet ihr davon, eine neue Galerie aufzubauen, wo man beispielhafte Figurenzeichnungen der jeweiligen Zeichner sieht? Also eben nicht die Abrafaxe. Denke, das könnte den einen oder anderen interessieren.
|
02.02.2008, 10:54 | #18 |
Mitglied
Ort: Wo die Hosen Husen und die Hasen Hosen heeßen.
Beiträge: 3.754
|
Ich brauch's nicht, helfe aber gerne. Bilder sind ja schon hundertfach vorhanden, da braucht man nur auswählen und nicht extra scannen.
|
02.02.2008, 11:38 | #19 |
Moderator Mosaik Fan-Forum
Ort: hinter Kassel
Beiträge: 4.995
|
Das wäre meiner Meinung nach eine schöne Sache. Alternativ (oder meinetwegen auch ergänzend) wäre zu überlegen, ob man nicht im jeweiligen Artikel zu den Zeichnern eine Liste anfügt, welche Figuren von ihnen stammen. Das würde dann natürlich nur die Jahrgänge seit Einführung der Spezialisierung betreffen. Hier müsste man auch nicht extra scannen, denn die Figuren sind ja dann alle über einen Klick zu erreichen. Selbstverständlich muss man sich hierfür auf relevante Figuren beschränken, aber das müsste man bei Tilbergs Vorschlag noch mehr.
|
|
|
|