|
Erstmal @ thowi: Du verkennst einen wichtigen Unterschied. Es ist eine Sache, ob uns Kramer verbieten will, seine Recherchen zu nutzen oder ob es darum geht, daß Texte 1:1 übernommen werden. Das ist meines Wissens in der MP mit Kramers Texten nicht passiert. Plauen hat das Urheberrecht gebrochen. Wir Kramers nicht. Denn ein Urheberrecht gibt es an Erkenntnissen nicht, sehr wohl aber an den Formulierungen der Erkenntnisse.
@ Bruno
Tilberg hat es am Anfang alles zitiert. Aber du hast einen sehr wichtigen Hinweis gegeben. Wir müssen unbedingt noch in die Nutzungsbedingungen schreiben, daß Autoren ihre Nutzungsrechte mit der Veröffentlichung in der MP an das Projekt übertragen. Und wir sollten wirklich einen Verein als Träger des Ganzen gründen. Ein Autor darf übrigens die von ihm erstellten Texte auch weiterhin nach eigenem Gusto verwenden. Denn sein persönliches Urheberrecht erlischt nicht. Wenn es zwei Autoren eines Artikels gibt wird es schon schwieriger. Sobald ein Rechtschreibfehler behoben wurde, ist es eine neue Version, für die neue Rechte gilt.
|