Mal so als Zwischenfazit Pros und Contras zur aktuellen Vorgehensweise:
Von meiner Seite her (für den Heinrich, der die Hauptarbeit mit den vielen kleinen Artikeln hat, kann ich natürlich nicht sprechen) funktioniert die Arbeitsteilung sehr angenehm. Ich bemühe mich, innerhalb von 2 Wochen nach Erscheinen die Inhaltsangabe zu tippen. Das werde ich auch weiterhin hinbekommen.
Wo es bei mir hakt: Ich schaffe es nicht mehr, sämtliche Artikel, die zu jedem Heft neu eingestellt wurden, durchzulesen. Von daher muss immer noch mal einer über die Inhaltsangabe drüber gucken und Verlinkungen korrigieren oder neu setzen. Hat sich bis jetzt fast immer einer gefunden, von daher klappt das ganz gut. Also nicht fluchen, weil es diesbezüglich in den Inhaltsangaben immer was zu tun gibt.
Dann hab ich mich um die Hauptfiguren gekümmert. Dafür habe ich aller zwei bis drei Hefte die Abschnitte ergänzt. Das erscheint mir trotz aller Zurückhaltung unpraktikabel, weil die Artikel trotz allem zu umfangreich werden. Ich denke, es ist besser, die halbjährlich zu ergänzen. Deswegen schlummern die Hauptfiguren erst mal vor sich hin.
Von meiner Seite her ist das aktuelle Vorgehen das strukturierteste, was wir bis jetzt probiert haben. Ich denke, wir haben einen Königsweg gefunden. Wie seht ihr das? Vor allem Heinrichs Meinung interessiert mich, denn der macht mit Abstand am meisten, will mir scheinen.