Genau um die anderen Stanzmarken-Hefte ging es mir im Prinzip...
Nicht um Spinne 61.
Vielleicht habe ich im letzten Text auch zuviel drumherum geblubbert...aber meine Frage kann ich auch anders formulieren:
Aus welchen Grund ist die Stanzmarke bei Spinne 61 ein Qualitätsmerkmal
(welches sich ja auf den Preis auswirkt und in anerkannten Sammler u- Händlerkreisen ein Kriterium darstellt) -
und bei den anderen betroffenen Heften nicht?
"Der Markt bereinigt sich selbst" beantwortet diese Frage m.E. nicht.
Welche Logik ergibt sich aus der Tatsache, wenn z.B. Händler X bei einem solchen Heft (mit/ohne Stanzloch) keinen Unterschied macht --
und der Händler Y ein einwandfreies Heft extra anpreist und 20€ mehr verlangt als Händler X?
Jeder kann das also bei den anderen betroffenen Marvel-Heften halten wie er will -- nur bei Spinne 61 sind sich alle einig..Z1 35€.
Aha...
Auslöser für meine Interesse an diesem Thema war neben Thor 31 auch das hier nicht aufgeführte Hulk 32.
Der Silver Surfer ist am Oberschenkel "stark verletzt"...
Ich hatte dieses Heft insgesamt 6x gekauft, nur eines davon (das letzte) war endlich mal ohne Stanzloch. Dies ist ein schlechter Schnitt.
Davon existieren dann wahrscheinlich mehrere stanzmarkengeschädigte Exemplare (oder die paar wenigen liegen alle bei mir..wer weiß)...
Was solls...alles stützt sich halt auf Spinne 61.
Ich hatte es allerdings bereits vorher im Verdacht:
Spiderman rules!
