|
Welche Rolle spielen die Fassungen bei euren Lieblingsserien?
Gerade beim wiederholten Sehen fallen Logiklöcher und unmotivierte Action ins Auge. Gut, den eigenen Favoriten werden diese Schwächen verziehen. Aber sie machen es schwerer, andere von der Qualität zu überzeugen.
Deshalb bin ich bei meinen Top-Serien ständig auf der Jagd nach der vollständig(st)en Fassung. Ich hege den Verdacht, dass gerade winzige Details den entscheidenden Beitrag leisten. Frei nach dem englischen Sprichwort: "God is the detail." bzw. "The devil is in the detail." (siehe The Wire oder Life on Mars).
Wer bloß in eine verstümmelte Version hineingeschnuppert, kann kaum überzeugt werden.
In der Regel machen Kürzungen Sinn. Wenn da bloß geschnippelt wird, um noch Sendehinweise oder Werbung in den Slot zu quetschen, richten Kürzungen eher Schaden an. In der Regel sind es Fans, die diese Schlamperei entdecken.
Als vor einiger Zeit das Feuilleton einen Hype um Serien, insbesondere aus den USA (Sopranos, Breaking Bad, The Wire), entfachte, wollte jede Edelfeder ihren Beitrag leisten.
In den Serien das Erbe der Romane des 19. Jahrhunderts zu sehen (Stichwort Charles Dickens), fand ich nicht besonders orginell. Die Steilvorlage findet sich in einem Bonusfilm der 5. Staffel von The Wire - das deutsche Feuilleton plapperte bloß nach.
In einer Sendung (vom Deutschlandradio Kultur) meinte die Fernsehkritikerin Barbara Sichtermann, die Begeisterung wäre übertrieben. Sie könne viele der gerühmten Qualitäten nicht entdecken.
Tja, wenn sie bloß die deutsche Fernsehfassung kannte, hatte sie leider, leider, leider recht.
Denn insbesondere bei The Wire führen die Kürzungen nicht nur zu Entstellungen (da werden wichtige Figuren aus Szenen entfernt), sondern sie zerhacken auch die Kompositionen. Aus langen und komplizerten Kameraeinstellungen (Zoom plus Schwenk plus Fahrt) wird in The Wire öfter mal eine Schnittfolge.
|