|
Zur aktuellen Diskussion über die Reizworte "Wiechmann" und "Zack" schreibst Du mit recht spitzen Worten:
"Und weil es ihnen allem Anschein nach an anderen Themen mangelt, wird das Jaulen in zyklischen Abständen laut. Nunmehr seit über drei Jahrzehnten!
Ist natürlich auch auf das altersbedingte Vordrängeln des Langzeitgedächtnisses zurück zu führen: „He, musst endlich mal wieder was über den ZACK-Weltuntergang absondern!“"
Ich will hier die inhaltliche Diskussion zu dem Thema hier gar nicht weiterführen,
aber ist das nicht vielleicht doch ein wenig unfair?
Du hast doch in den letzten Jahren selbst viel in der Vergangenheit gekramt , woraus dann z.B. die umfangreiche Kauka - Artikelreihe für die Sprechblase entstandt (die manche ja als "die ausführlichste Einsicht in einen deutschen Comic-Verlag überhaupt" bezeichnen). Auch darin ging es dann natürlich irgendwann um die "Zack-Phase".
In diesem Forum und in dem jetzt in "Zack" abgedruckten Interview wird zwar auch über aktuelle Projekte gesprochen, aber immer wieder gibt es auch dort doch Ausflüge und Berichte über die Vergangenheit, über die damals entstandenen Serien und darüber wie in dieser Zeit gearbeitet und produziert wurde.
All dies wird von Dir in den letzten Jahren verstärkt selbst in die Öffentlichkeit getragen wo auch nichts gegen spricht, denn das Interesse an diesen Themen (und auch an einer Neuausgabe der alten Comics) scheint ja da zu sein.
Aber ist es nicht ganz natürlich, dass sich, doch eigentlich nur als Reaktion darauf, dann eben auch die "Gegenseite" zu Wort meldet und es hier und da Widerspruch hagelt?
Warum verspottest Du dies dann als "altersbedingten, pawloschen Reflex von Leuten die "keine anderen Themen haben"?
Mir scheint es eher, als ob wir doch alle gerne über alte Zeiten plaudern
(auch wenn wir dabei eine unterschiedliche Geschichtsschreibung pflegen).
Es grüsst
der Grimm-Jäger
|