[Micha59]

Hallo,

auch ich hatte mir die Altstadt-Bastelbögen geladen, stellte aber fest, dass diese zu klein sind. Eigentlich schade bei der vielen Mühe des Scannens. Irgendein Programm hat da was falsch umgerechnet, in der Datei steht als Programmquelle "Photoshop Elements", was oft bei Scannern mit dabei ist. Die Windows-Fax-Scan-Druckfunktion nutzt auch nicht wirklich, da dort die dpi-Werte nicht ausgewertet werden, sondern auf die Blattgröße scaliert wird.

Fast alle Bild-Dateien haben 1050px bei der kurzen Seite, was bei 150dpi 7inch = 17,78cm ergibt. Mir hat jetzt die Angabe geholfen, dass die Originale an der kurzen Seite 21cm lang waren. Das entspricht dann im Programm beim Drucken 127dpi.

Als Vergleich habe ich Grafik-Programm auch die Strecke aus obigem Ausschnitt mit 162,1mm gemessen, was im Original dann 189,8mm sein sollen. Das entspricht dann 128dpi beim Drucken. Man könnte sich aber auch die Grafiken mit Faktor 1,17 neu berechnen lassen.

Ich habe die 4 Zusatzhäuser aus den kürzlich erworbenen Sonderheften 1982/16 und 1982/17 größenmäßig mit den so berechneten Gebäuden verglichen und das sieht passend aus. Und die Bögen sind ja auch nicht über mehrere Ausgaben verteilt, so dass kleine Fehler nicht auffallen werden.

Außnahme sind die Scans aus BB01a/01b. Diese haben unterschiedliche Maßstäbe, was man anhand weniger aber erkennbarer Übereinstimmungen an der Knicklinie erkennen kann. Auch die Höhe beider Bilder ist unterschiedlich. Ich habe 01b auf Pixelhöhe von 01a (1412->1458px) skaliert, beide Bilder zusammengesetzt und anschließend auf 210mm Höhe skaliert (umgerechnet 1240px bei 150dpi).

Auch bei den beiden Baubögen der Burg treten Maß-Differenzen untereinander auf. Ich haben einige Maße, die auf beiden Bögen vorhanden sind, gegenübergestellt, als geschätzter Wert muss BB_13 gegenüber BB_14 um 3,5% vergrößert werden. Die Burg habe ich aber noch nicht gebaut.

Gruß Micha