[zaktuell]

Och, Schmitti! Allmählich glaub ich, Du willst mich nich verstehn...

Erstens:

Zitat von nc-schmitt

(...) SO funktioniert Werbung. (...)

Mir musst Du nicht erklären, wie Werbung funktioniert. Ich bin kein 'Werber' sondern *hüstel* 'Comic-Journalist'. Als solcher ist es meine Aufgabe, über Comics zu berichten, nicht für sie zu werben.

Zitat von nc-schmitt

Informationen??????? Es ist auch eine Information, daß morgen die Sonne aufgeht, und daß es abends dunkel wird. Also welche Informationen? (Nostradamus läßt grüßen)

Dass ein Comic erschienen ist oder erscheinen wird, was er kostet, wer ihn gemacht hat, etc. sind sehr wohl Informationen.

Zitat von nc-schmitt

Bist Du sicher, daß die Präsentation der "Informationen" auch die vom Verlag gewünschte ist?

Nö, bin ich nicht sicher. Aber, zum Kuckuck: Erstens ist es nicht meine Aufgabe, 'vom Verlag gewünschte' Informationen zu verbreiten und zweitens ist es Aufgabe der Verlage, Informationen, deren Verbreitung sie wünschen selbst erstmal rauszurücken!

Zitat von nc-schmitt

Mach' Dir doch mal Gedanken, warum sich die Verlage verweigern.

Ich behaupte gar nicht, dass sie sich verweigern. Ich stelle nur fest, dass sie nicht in dem Masse 'Öffentlichkeitsarbeit' betreiben, wie man es eigentlich erwarten können sollte.

Zitat von nc-schmitt

DU bist doch ein netter Kerl, ein Sonnenschein, den sogar ICH gut leiden kann.

Danke. Gleichfalls

Zitat von nc-schmitt

(Obwohl Du bei meinem letzten Geburtstag NICHT angerufen hast. Magst mich wohl nicht mehr, wie?)

Kann mich nich erinnern, Dich überhaupt je zum Geburtstag angerufen zu haben. Wüsste nicht mal wann der wäre!?

Zitat von nc-schmitt

An Dir wird es wohl kaum liegen.
Vielleicht am Verlag? Am Magazin? Des "Zoggh"? Möglicherweise eine schwehlende Ossifeindlichkeit der Verlage aus den alten Bundesländern??

Was weiss ich? Darüber kann ich mir ja nu auch nich noch den Kopf zerbrechen. Ich vermute aber mal, dass es zwei Gründe gibt: Erstens: Vermutlich sind die Verlage dran gewöhnt, dass man hinter ihnen herhechelt und ihnen voller Dankbarkeit für jedes von ihnen hingeworfene Informatiönchen die Füsse leckt. Zweitens scheint es, als ob in den Verlagsköpfen die Ansicht herrscht: ZACK-Leser sind sowieso 'Comic-Freaks', die gemeinhin gut informiert sind, daher ist 'Werbung' in ZACK unnötig, weil man im Prinzip offene Türen einreisst.

Zitat von nc-schmitt

Boah, ist das jetzt Dein Ernst? Du vergleichst eine zeitlich begrenzte Veranstaltung mit einem über einen längeren Zeitraum verfügbaren Objekt?

In diesem Falle natürlich: Es liegt nicht in meinem (journalistischen) Interesse, ob sich ein bestimmter Comic verkauft oder nicht. Es kann mir herzlich egal sein, ob 'meine Leser' von der Existenz eines gewissen Titels erfahren oder nicht. Aber beides ist im Interesse des Verlegers (oder sollte es sein). Insofern ist der Vergleich Verleger/Börsen-Veranstalter durchaus legitim und treffend.

Zitat von nc-schmitt

Quintessenz: Es ist für einen Verlag interessant, wenn sein Produkt gezeigt und besprochen wird. Wobei eine gewisse Tiefe immer wünschenswert ist. Es spielt dabei aber keine Rolle, wann das Produkt überhaupt erscheint. Die bloße Erwähnung, daß es das Objekt gibt / geben wird, ist für Waschmittel interessant aber nicht für Comics.

Und hier beisst sich die Katze in den Schwanz: Wenn es für den Verlag -wie Du jetzt zugibst- interessant ist, dass sein Produkt gezeigt und besprochen wird, dann sollte er -und das ists, was ich die ganze Zeit predige- eben auch die nötigen Informationen (und Bildmaterialen) unters 'schreibende Volk' bringen. Und das natürlich am besten so frühzeitig, dass eine 'zeitnahe' Berichterstattung möglich wird.

Mal Butter bei die Fische: Auf Buchmessen und ähnlichen Veranstaltungen kaufen die Verlage die Rechte für ihre zukünftige Programm-Planung. Wenn sie diese 'im Sack' haben, brauchen sie keine Angst mehr zu haben, dass ihnen jemand anderer die begehrten Rechte wegnimmt. Ergo könnten sie -im Anschluss an die jeweilige Messe- eine Art Presse-Erklärung rausgeben: Diese und jene Serie haben wir gekauft, wird also 'demnäxt' bei uns erscheinen. Der (zB) ZACK-Redakteur könnte diese Nachricht weitergeben, sich im Netz Cover und Beispielseiten des Originals ankucken, einen ersten Eindruck kriegen und diesen in seiner Nachricht einfliessen lassen. Dann lässt der Verlag eine Übersetzung anfertigen. Ist diese fertig, könnte man sie (ggf. zusammen mit Kopien der Original-Seiten) nicht nur an den Letterer sondern auch an den (zB) ZACK-Redakteur schicken, der sich aufgrund dessen einen tieferen Eindruck von Story und Umsetzung machen könnte (und dafür bis zum Erscheinen des Bandes auch genügend Zeit hätte). Schlussendlich könnte der Verlag die 'Presseerklärung' verteilen, wann der jeweilige Titel erscheint, bevor das der (zB) ZACK-Redakteur (zusammen mit allen zB ZACK-Lesern) dem jeweiligen Kundenprospekt des Verlages entnehmen kann. Dann wäre es nämlich möglich, gleichzeitig mit (oder kurz vor) dem Erscheinen des Bandes eine aussagefähige Rezension zu veröffentlichen und (eine konstante Informationspolitik des Verlages vorrausgesetzt) bereits im Vorfeld der Veröffentlichung -durch konstante 'Häppchen-Infos'- das Thema 'am Kochen halten', bis es dann schliesslich in der 'grossen Rezension' gipfelt, die dann zeitnah mit dem Erscheinen des Comics erscheint.

Ich weiss vielleicht nicht, wie Werbung funktioniert. Aber ich denke, SO sollte Öffentlichkeitsarbeit (bzw. das Zusammenspiel von Comic-Verlag und 'Comic-Journalismus') funktionieren. Warum es anders läuft? Warum die Verlage ihre Informationen wie Staatsgeheimnisse hüten? Warum offenbar kein Interesse daran besteht, Vorgehensweisen, die bei anderen Unterhaltungsmedien (Film, TV, Musik,...) gang und gäbe sind und gut funktionieren zu übernehmen? Ich weiss es nicht. Liegt wohl daran, dass die Comic-Verlage sich so schon dumm und dusselig genug verdienen und es der Branche so gut geht, dass sie's schlicht nicht nötig haben. Ja, ich denke, das wird's sein...

[/Ironie]