Wenn uns sowas per Mail uber den Guide erreicht, fragt man sich manchmal, wie doof kann ein selbsternannter Kenner eigentlich wirklich sein?
Frage:
Zitat:
Sehr geehrter Comic-Guide
Ich besitze eine Menge Hefte der Illustrierten Klassiker, die ich
alle in den 60-er Jahren erworben habe. Wie kann ich die jeweilige
Auflage eines Heftes identifizieren? Ihr Hinweis auf dieser
Internetseite hierzu ist unbrauchbar und sagt nichts über die Auflage
aus.
Ich bitte um Erklärung
Mit freundlichen Grüßen
xxxxxxxxxxxx
|
Unsere Antwort:
Zitat:
Hallo,
warum sind die Hinweise zu den unterschiedlichen Auflagen unbrauchbar?
Bei jedem Heft steht unter "Bemerkungen" ein entsprechender Hinweis.
Ein Beispiel: Bei Heft 2 in der 2. Auflage
(http://www.comicguide.de/index.php/c...=long&id=22565) steht
unter "Bemerkungen":
"Höchste Nr. der Titelauflistung: 138"
Damit kann das entsprechende Heft eindeutig der 2. Auflage zugeordnet
werden.
Weitere Unterscheidungskriterien gibt es unseres Wissens nach nicht.
Viele Grüße
xxxxxxxxxxxxx
|
Seine Antwort:
Zitat:
Sehr geehrter Herr xxxxxxxxx!
Und schon wieder eine unbrauchbare Information!
In meinen Klassikerheften steht jedenfalls nirgendwo etwas im Sinne von
'Bemerkungen'. Auf der Letzten Seite der Hefte ist eine Liste der bereits
erschienenen Ausgaben. Die sind bei MEINEN Heften aber alle dieselben. Und
was soll das über die Auflage aussagen??? Eine Auflage ist nur dann als
solche erkennbar, wenn sie in der jeweiligen Schrift auch angegeben ist.
Ich habe gerade das Heft 5 'Daniel Boone' vorliegen. Von diesem gibt es
offensichtlich 5 Auflagen. WO STEHT DAS???!!! In meinem Heft jedenfalls
nirgendwo.
Das meinte ich mit 'unbrauchbar'.
Überlegen Sie in Zukunft genauer was Sie da eigentlich schreiben!
Mit freundlichen Grüßen
xxxxxxxxxxxx
|
Dieser Mensch begreift die Logik der Höchsten-Listen-Nummer nicht und beschwert sich dann bei uns für seine Blödheit ...
Warum melden sich solche Leute nicht direkt im Forum an und stellen hier ihre Frage?