Na ist doch aber war, wenn da jemand meint, in einem Leonardo-Artikel muss unbeding drinstehen, dass er schwul war. Da wird man ja doch mal erwähnen dürfen, dass es dafür, selbst wenn es stimmen sollte, keinerlei Beweise und Belege gibt, außer eben einer annonymen Anschuldigung die vom Gericht niedergeschlagen wurde. Und mal ehrlich, was haben die sexuellen Neigungen irgendeines Menschen in einem Lexikon zu suchen.
Was den Leonardo-Artikel an sich betrifft, so ist er Müll. Da kann man wirklich sagen: "Zu viele Köche verderben den Brei." Was meinst du, wie oft da schon Leute versucht haben, die neuesten wissenschaftlichen Erkenntnisse eines Dan Brown unterzubringen.
Hm, wie kriege ich nun die Kurve zum Fred-Titel?
