Zitat:
|
Zitat von Raro
Eine Arbeit zum Bereich U-Bahnen wurde bei uns noch nicht eingereicht.  |
Was weiß ich, was du machst.
Auf alle Fälle ist die Wiki im allgemeinen eine gute erste Orientierung. Mehr will sie auch nicht sein. Das ist ein Lexikon. Man kann von einem Lexikon nicht das erwarten, was man von einer Monografie bekommt. Man muß auch immer die Ansprüche sehen, die man hat.
Wer jedoch in einer Wissenschaftlichen Arrbeit die Wikipedia zitiert, ist zumindest witzig. Es gibt ein paar wenige Artikel, die die beste Quelle für einen Sachverhalt überhaupt sind. Aber generell ist die Zitierung von Lexika in wissenschaftlichen Arbeiten außer in Ausnahmenfällen eh problematisch.
Manchmal kann man aber auch sehen, wie gut die interne Schnellreinigung fnktioniert. Gestern hat Jemand unter dem Lemma "Obed-Zeit]] einen Artikel eingestellt, der inhaltlich völlig falsch (allein etwa 3000 Jahre neben der Zeit) lag. Dann gab es einen Löschantrag, eine darauf folgende Überarbeitung, unbegründete Zweifel an der Authentizität, eine Erweiterung durch mich - und nun haben wir einen Artikel, der zumindest von keinem allgemeinen Lexikon erreicht wird.