Zitat:
Zitat von Nante
Damals weniger heute um so mehr fällt auch die krasse Einseitigkeit der Darstellung auf:
Hier die brutalen, dummen Kreuzritter, die nur plündern wollen aber vor jedem ernsthaften Widerstand feige die Flucht antreten. Dort die edlen Moslems, streng aber gerecht und tolerant.
Wenn man berücksichtigt, daß für den fiktiven Sultan Almansur wahrscheinlich die Mamluken Baibars oder Qalawun Pate gestanden haben, kann man sich kaum eine schönere Geschichtsklitterung vorstellen.
|
Zitat:
Zitat von Tilberg
Das ist ein interessanter Punkt. Zur Ehrenrettung Drägers darf man allerdings sagen, daß später in Orissa die Moslems die tumben Aggressoren geben, während die einheimischen Rebellen tapfer und edel sind.
|
Ich gebe gerne zu, dass im Bereich "Mittelalter" bei mir ein schwarzes Loch klafft. Trotzdem kommt man ja um die Kreuzzüge nicht drumrum, zumindest nicht im populärwissenschaftlichen Bereich. Gerade wieder ist das Thema der aktuellen P.M. HISTORY.
Die Sichtweise, Kreuzfahrer = Aggressoren, findet man nun aber nicht nur im Mosaik. Gerade bei den späteren Kreuzzügen. Welche andere Sichtweise hättet ihr denn im Mosaik gerne gehabt?