Zitat:
Zitat von efwe
@zaktuell
du willst mir doch nicht imernst erzählen, dass das "zack" vor den veränderungen zu modern war. ich bitte dich, dass war grafisch genau das, was sich fans von 'ihrem' magazin erhoffen, infos bis in die letzte ecke, ohne dem auge auch mal ein bisschen pause zu gönnen. (...)
|
a.) Ich will mich nicht über die Begriffsdefinitionen von 'modern' und 'altbacken' streiten. Fakt ist und bleibt, dass das neue graphische Konzept dem Grundsatz von 'weniger ist mehr' folgt und das Heft nun klarer, lesbarer ist. Du magst das 'modern' finden, für mich ist das eher 'alt', weil es früher einfach auch gar nicht die technischen Möglichkeiten gab, ein Layout mit graphischem Schnickschnack zu überfrachten.
b.) Ich find grundsätzlich nichts falsch daran, ein Magazin so zu machen, wie es sich dessen Fans erhoffen. Ich bezweifle aber, dass die Mehrzahl der Fans sich überhaupt Gedanken über Layout-Fragen macht, geschweige denn dazu eine Position hat. Jedenfalls war ich im 'offiziellen ZACK-Forum' der einzige, der zB blaue Schrift auf schwarzem Grund o.ä. 'graphische Sünden' 'angemeckert' hat (was immer ohne Widerhall verklang) und nix hats genutzt.
Lediglich EINMAL kamen meine Verbesserungsvorschläge im Forum gut an (bzgl. Cover-Design und da wohl auch nur, weil ich per 'Fake-Cover' alternative Cover 'anschaulich' vorgestellt hab), wurden dann aber auch nicht umgesetzt, weil 'die in Berlin' sich quasi zeitgleich einen anderen 'Refresh' ausgeklügelt hatten - der, der bis heute verwendet wird.